個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

難道這裏是平行世界?

(2023-06-03 07:52:35) 下一個

對於各種平行世界的理論我始終持懷疑的態度,因為我很難接受他們的邏輯,尤其是被物理學界的一些明星們大力吹捧的由休埃弗裏特(Hugh Everett)開創的所謂埃弗裏特主義(everettianism)所謂多重世界理論【[1]】。這些理論的一個基本共同點就是在諸多的平行世界裏生存著這個世界的近似孿生的物體,或者說近似拷貝的對應物。在我看來這些邏輯混亂難以自圓其說的理論是20世紀理論物理學家們無法麵對他們在基於狹義相對論的量子領域的根本性困境時的病急亂投醫的窘境的自我暴露而已。

但是,過去這十多年裏有一樁事卻又讓我內心隱隱然對平行世界的世界觀難以釋懷。

故事發生在十多年前的一段時間裏,我常去附件的書店蹭書看。其實,我之前在那個書店也買過不少書,可以裝滿幾個紙盒子,但是進入困難期後,一時還改不了看哲學書的習慣,自然就隻能以蹭書看為主了。其中我蹭看過的一本名著是諾貝爾哲學獎得主亨利柏格森 (Henri Bergson)的獲獎代表作《創造進化論》“Creative Evolution”。

這裏插一句題外話,過去這些年裏一些狂妄無知的網軍們多次因我提到“諾貝爾哲學獎”而對我進行攻擊,他們每次叫囂的理由是“隻有諾貝爾文學獎沒有諾貝爾哲學獎”。而亨利柏格森的獲獎就是打臉他們的一個最好的例證。那些無知之輩不知他們嘴裏的文學獎在西文裏叫做Literature獎,而Literature不但對應著中文裏的文學,也同樣對應著中文裏的包括哲學在內的非文學文獻。因此,當獲獎人員因為他們的文學作品獲獎時,我們可以將之翻譯為文學獎,而諸如亨利柏格森這樣的從未寫過任何文學作品的哲學家因為他們的哲學貢獻而獲獎時我們就應該將之翻譯為哲學獎,因為“文學”一詞在中文裏有著不適用於哲學的特殊涵義。

回到我蹭讀《創造進化論》的經曆。有一次我明確讀到這樣一段內容:爬蟲類也可進化出智慧生命。我當時感到很震驚,眼前立即浮現出科幻片中入侵地球的蜥蜴怪物的形象,但我馬上就否定了這種可能性。因為在之前不久我剛從網上一個節目中了解到人類文明得以發展的兩個基本要素是我們有拇指以及我們的喉嚨發音係統很特別,前者使得我們不但能用拇指配合其它四指來抓握物體,更便於我們寫字,而後者使得我們得以發展出複雜的語音體係;總之,拇指和人類的發音機製使得我們得以發展出複雜的語言係統,而語言對於智慧生命來說是至關重要的。

這裏請注意上麵提到的這段閱讀《創造進化論》之經曆的兩個特殊點:1)那段內容引起了我的特別注意;2)我否定了那段內容的合理性。這第一點令我對這個經曆有比較明確的記憶,而第二點使得我當時沒有對之專門進行諸如記筆記之類的記錄。

幾個月後,在網上看到一段陰謀論視頻,說地球上的很多名門望族和明星們其實都是蜥蜴人。雖然我根本不相信那種說法,但很奇怪地,這樣的視頻不但讓我回想起當初那段閱讀《創造進化論》的經曆,而且產生了一種要再去找到那段文字的強烈願望。於是我又回到了那個書店,找到那本書,可怎麽也找不到相關內容,甚至在書後的Index中連相關的關鍵字都找不到。

過了一陣之後,我在網上找到了該書的免費電子版。我於是下載了電子版,心想這下用文字搜索就一定能將那段內容找出來。可是,我用盡各種可能與爬蟲類或蜥蜴類有關的關鍵詞根本找不到相關內容,我也曾嚐試著幹脆從頭再讀它一遍,可後來讀得到一半就放棄了,一方麵那本書也不短,另一方麵覺得為了找那段可能根本不存在而是自己搞錯了內容而花那麽多時間很無聊。

不過這件事在我內心留下了一個結,尤其每當遇到那些我根本不相信的所謂平行世界的理論時,總會隱隱然地將那個經曆與平行世界的理論聯係起來。

難道在另一個平行世界裏的《創造進化論》中提到了爬蟲類或蜥蜴可以進化出智慧生命,而我是一不小心從那個平行世界滑到了這裏?唉,我知道這聽起來很荒唐,但隻要我還沒有從《創造進化論》找到我印象中以為存在著的那段內容的話,我想我心中的這個結就很難被消除。

不知其他人是否有印象中好像存在過但在現實看來根本不可能有過的類似經曆???

 

[[1]] Byrne,Peter (2008) "The Many Worlds of Hugh Everett". Scientific America. Retrieved from: https://www.scientificamerican.com/article/hugh-everett-biography

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
的確如此但那又如何 回複 悄悄話 我想大概他們認為自己是高一等。想像虛擬遊戲世界的角色知道玩家的存在並可能對玩家有一定認識
登錄後才可評論.