還有一把刀

戴榕菁

前文“物理學排斥哲學後出現的兩大特征。。。。”中提到摒棄了哲學的物理學的兩大法寶是數學遊戲和心理暗示，當時漏掉了一項非常關鍵的道具----一把刀，一把據說在幾個世紀前曾由一位名叫奧卡姆的人用過的剃刀，叫做奧卡姆剃刀【[1]】，也有一說是那把刀並非專屬於他，而是很多人用過的刀，被後人冠上了奧卡姆的名字，甚至連奧卡姆這個名字也是將地名冠在了人名上。不過這都不打緊，打緊的是奧卡姆剃刀在過去一百多年裏在科學界，尤其是理論物理界的舉足輕重的地位。

奧卡姆剃刀的意思可以簡單地總結為“建立一個理論的前提假設越少越好”。

對於摒棄了哲學的物理學界的很多人來說，奧卡姆剃刀幾乎成為了他們僅剩的哲學了，同時也是很多物理學家們將物理學變為數學遊戲，而且是漂亮的數學遊戲的一個定律級別的依據，還有人把它表達成數學的公式，就好像是和牛頓定律一個級別似的。

遺憾的是，與很多私密物件一樣，剃刀這種東西有時候還是不要過於地共享為好。在一個封閉的局限性的某個具體問題中，如果n個條件就能解釋一個問題，而又找不到理由來引入第n+1個條件的話，當然就沒必要或不應該引入第n+1個條件。但是，如果把這樣的思維邏輯簡單地推廣成一個一般性的定律，不但是錯誤的，而且荒唐且無聊。

其實，提出奧卡姆剃刀這件事本身就已經違背了剃刀自身的原理，因為簡約這種事在很大程度上與個人的思考和行為習性有關。對於某些人來說，你根本不用專門弄出什麽哲學理論來教他如何在行為上采取最簡的選擇，從這個意義上來說，你用奧卡姆剃刀哲學來教這些人做事本身就是一種多餘的浪費，就不符合奧卡姆剃刀本身的宗旨。但是，對於一些平時做事喜歡浮誇浪費，不知簡練的人或者由於某些其它因素（比如恐懼）而顧慮過多的人來說，奧卡姆剃刀確實可以作為訓練他們如何在行事上簡約的一種指導或告訴他們不要因為種種原因而多慮的提醒。

因此，有必要提出奧卡姆剃刀這一點本身就說明奧卡姆剃刀根本不具有普適性，而隻是對於有局限性的某個具體問題的思考具有參考價值。

但是，如果奧卡姆剃刀除了對某些人稍微囉嗦了一點倒也無害，但問題是當人們把它作為一個普遍的行為準則甚至科學定律的時候，它就不再總是無害的了，而是可能會造成大範圍或長期的誤導，並因此對具體的實踐或人類文明的大範圍的狀態造成損害甚至是長時期的危害。

將奧卡姆剃刀作為一般定律的基本邏輯缺陷在於忽略了奧卡姆剃刀是一個非常主觀的判斷，與個人所掌握的信息密切相關。而生活不是在課堂做數學題，一件事實際涉及的條件與一個人以為它所涉及的條件之間往往有很大區別，人們對即便是生活中每天遇到的自以為是非常熟悉的事情都不一定完全理解，更別提在開放的環境中麵對未知的事物了；越是開放的環境中對於越是未知的事情，人們以為已了解的的影響因素和實際的影響因素之間的差別會越大。因此，當把一個局部的事件放到大環境中去後，原來在有限的局部足以解釋該事件的條件就完全可能成為很有缺陷的條件。一個比較典型的例子是過去幾十年裏關於UFO的傳說。在那些年月裏，按照奧卡姆剃刀的原則，關於UFO傳說的最合理也是最為社會接受的解釋就是：UFO都是那些所謂的目擊者想出風頭瞎編的。盡管這樣的解釋的明顯的漏洞是沒能解釋為什麽在那個對UFO目擊者來說是戚風慘雨的年月裏會不斷有人會要編些找挨罵的故事來出風頭。

不過奧卡姆剃刀的一個好處是隻要能給出最簡的理由並不需要繼續追蹤理由背後的原因。而且，被奧卡姆剃刀剃掉的毛再長出來也不要緊，當世界第一強國以政府的名義為UFO恢複名譽的時候，並沒有人象聽到要推翻狹義相對論時那麽驚訝和恐慌，而是社會全體就這麽安然地接受了政府的新立場-----這就是剃刀和化學塗料的區別，剃刀提過之後可以不留後遺症。奧卡姆剃刀畢竟不是牛頓定律，要想頑固地堅持由它剃出來的光頭的底氣往往是不夠的。

但奧卡姆剃刀也畢竟不是普通的剃刀，所以被它剃過的地方是不可能都不留後遺症的。實際上，過去一百年裏，奧卡姆剃刀獲得的最大的市場不是在坊間給UFO辟謠，而是在理論物理學界。在那裏，奧卡姆剃刀是經常被正兒八經地當作定律來決定關鍵性的理論或數學模型的取舍的。某位著名的物理學大師有句成為量子場論的行業名訓的話叫做“閉嘴，去計算”（shut up and calculate）倒是充分體現了奧卡姆剃刀的精髓。遺憾的是，在物理學上由於運用了奧卡姆剃刀而得出的過於簡單但不符合自然現實的數學模型後，是不可能對人類文明的進展不留下任何痕跡。這裏一個重要的因素是由奧卡姆剃刀在物理模型上造成的創傷會影響下一步的物理學發展因而具有對文明發展的阻塞效應。

總結

麵對一個具體的問題時，在沒有理由引入不必要的假設時，就不要引入不必要的假設。這就是奧卡姆剃刀的合理之處，盡管這對很多人來說是脫XX放X的事，但仍然不失其作為哲學格言之價值，因為人們確實可能會由於種種原因而引入不必要的假設。但是，因為人們對於客觀條件的主觀判斷與實際之間存在著差距，所以如果以為永遠可以在自以為全麵的知識的基礎上運用奧卡姆剃刀來判斷什麽是正確的結論，那就不但是錯誤的，而且是荒唐無聊的。

---

【[1]】 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%A5%A5%E5%8D%A1%E5%A7%86%E5%89%83%E5%88%80

[慕容青草]

在數學遊戲，奧卡姆剃刀，和心理暗示這三大法寶中，讀者們最不熟悉的可能是心理暗示。

其實，過去一百年裏的物理學運用心理暗示的例子數不勝數，如果感興趣的人想找個例子開開眼的話，就去調研一下物理學界是如何給出相對論動量的，那是一個典型的心理暗示的例子。。。

我這裏說“一個例子”並不是一種方式，而是很多方式，我在博客已經介紹了一些，大家可以自己去調研一下，保證可以找到介紹相對論動量的豐富多彩的各種心理暗示方式。。。其方式之靈活多樣使得今天的物理學界幾乎沒有一個真正知道這個相對論動量是怎麽來的。。。至少我還沒有看見一個！

三年前我開始在臉書用英文宣稱，專業哲學的衰敗始於集體閱讀能力低下和係統性不誠實。。。。去年開始發現，係統性不誠實可不是專業哲學的專利。。。。專業物理學也不遑多讓。。。。