個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

莫非下一條真正的大魚是它?

(2023-01-08 11:45:09) 下一個

從2023年1月1日起,我已經連續寫了6篇與醉拳師傅Henri的文章(【[1]】)有關的短文(【[2]】,【[3]】,【[4]】,【[5]】,【[6]】,【[7]】),因為在我看來他的那篇亂槍打鳥的文章居然能在一連串的錯誤邏輯下得出連串的出奇地漂亮的公式背後一定有什麽奧妙。

但在我對與他文章相關的物理學領域進行調研的過程中,今天發現,醉拳師傅一拳直接打中的恐怕既不是他心心念念地要推翻的宇宙大爆炸理論,也不是我之前瞄準的目標(盡管有著間接的關係),而恐怕是一條更大的魚------希格斯理論。

盡管希格斯理論提出的費米子與希格斯場相互作用使得費米子獲得質量之基本的設想因實驗發現希格斯玻色子而被驗證,希格斯理論卻有著一個很大的問題那就是它和狹義相對論緊緊地綁在了一起。之前我已經從多方麵論證了狹義相對論是錯的,因為它的兩個前提假設是錯的。我也因此預告包括量子領域在內的現代物理學將會因為推翻狹義相對論而發生地震。

這次醉拳師傅Henri的文章讓我發現首當其衝地受推翻狹義相對論影響恐怕會是希格斯理論。因為Henri通過假設光子有質量居然能得出與正統的宇宙學在微波壓力和微波頻率這兩項上極為接近的結果,而希格斯理論中有關光子的質量必須是零的結論有恰恰是直接建立在狹義相對論的基礎之上的。這兩筆賬並算讓我感到有希望找出希格斯理論關於光子質量的論述之毛病。這將是下一步的任務,是自我前年開始挑戰現有物理學基礎以來又一個極為艱難的一步,但也是極有意義的一步。。。。。。

 

【[1]】 Corniere, H. (2022). “The Great Power of Prediction from a Massive Photon Hypothesis”. Journal of Advances in Physics Vol 20 (2022) ISSN: 2347-3487. Retrieved from: https://www.academia.edu/s/557240e651

【[2]】 戴榕菁, 重大糾錯

【[5]】 戴榕菁, 差點看走眼。。。。

【[7]】 戴榕菁, 光子的質量

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
慕容青草 回複 悄悄話
醉拳師傅是個網軍?判斷網軍的一個最直接的證據就是一個賬號前後言論的嚴重自相矛盾----這是因為網軍賬號常常是由一個小組共享,因此當對一篇文章的討論拖得很長時,就容易出現他們內部因協調失誤而產生自相矛盾之處。。。前不久醉拳師傅還自稱教宇宙學,而且在私信裏及討論中反複表達要推翻大爆炸的意願,但最近他又說他不是搞宇宙學的。。。。

這下問題嚴重了。根據我專業性的研究網軍的經驗,網軍不可能寫出他那篇文章。盡管他的文章乍看邏輯混亂,卻處處藏有玄機,而且得出非常漂亮的結果。。。。。難道academia.com真如我早就懷疑的那樣背後有特殊的組織(比如外星人)在運作?
登錄後才可評論.