解決光速悖論的具體方案建議。。。

戴榕菁

最根本的一點就是要放棄作為狹義相對論的第一個前提假設的相對性原理對於麥克斯韋方程在所有慣性係中的形式相同這一要求。

作為一個名為“相對性”的原理卻要求一個具體的物理方程在所有的參照係中具有絕對不變的形式這一點本身很奇怪。

但是，在19世紀底，正是這個奇怪的要求導致洛倫茲等人提出動尺變短動鍾變慢的方案，為的就是要讓按照麥克斯韋方程計算出來的電磁波的形狀在所有的慣性係中一樣。後來愛因斯坦將這一要求抽象為那個相對性原理作為他的狹義相對論的第一前提假設。而他的第二前提假設，即真空中光速不變的假設其實是這個第一假設的直接推論。這是因為假如麥克斯韋方程所決定的電磁波的形狀在所有慣性係中都一樣，那麽根據麥克斯韋方程計算出來的光速就必然在所有的參照係中都一樣。。。。。。

當然，要放棄第一假設要求的麥克斯韋方程在所有慣性係中都一樣需要一些前提條件。具體的詳細討論都已寫在英文文章裏，歡迎大家前來參加討論：

https://www.academia.edu/s/27a03bcb89?source=link

 

[慕容青草]

今天我得到一個負麵的印證表明我這次建議對光速悖論的解決方案的方向非常正確，成功的希望極高，所以理論物理或應用數學界的感興趣的讀者要加把勁。。。

我今天得到的負麵印證是講英語的國際網軍出動來搗亂了。。。和所有的網軍一樣，他們的行為特征就是故意胡說八道，對文章原文進行歪曲解釋，這樣一來沒時間仔細閱讀的讀者（包括當今世界的大多數專業雜誌編輯們）就很容易被他們誤導。。。。。。他們的目的不是和你認真討論，他們是來搗亂的。。。你和他們認真討論那是幫助他們掙黑錢，因為他們按他們所起到的負麵作用包括對作者起到的心理騷擾來領錢。。。。

但是，萬事互相效力，這些年這些反麵角色是我成長的一個重要動力，因為每當他們出現了，我就知道我做對了，讓某些暗黑力量害怕了。。。。。。

[慕容青草]

?這裏所建議的改動有兩個潛在的可能條件：

1）之前提到過的Jefimenko在文章中舉例討論的用具體動力學理論代替相對論來解釋所謂的動尺變短和動鍾變慢現象的可能性；

2） E=mc2 雖由相對論推出，但其結果卻是針對一般性物質的結論，而不是與參照係有關的相對論結論，因此從邏輯上來說應該能夠通過其它途徑予以證明。

隻有當上述兩個潛在條件的內容被具體實現後，這裏所建議的改動才可以具體實施。

至於廣義相對論，我們不用擔心，沒有了狹義相對論，我們照樣可以有廣義相對論，這一點Cartan在上世紀初已證明。。。。。