補充對求真知網友的回複

戴榕菁

在貼出“回複求真知網友的評論 ”一文後，收到朋友們的來信，指出那篇文章中的視頻基本上都在作假;-)，真是人心不古。這些年來關心我的哲學寫作的網友（多謝）知道，我的習慣是有什麽想法先用中文起草，扔在博客上，然後在用英文整理時再仔細檢查。所以有時一篇一兩頁的中文博文會成為十多頁的英文論文。

不過那些視頻中有兩個我認為是靠譜的，那就是用可樂和啤酒實驗成功的，但這又被讀者們認為是不能算數的。

其實，真正讓我覺得有價值的正是那兩個可能被認為是笑話但具有真實性的用可樂與啤酒成功的例子。在“回複求真知網友的評論 ”一文中我提到：由伯努利方程我們可以知道虹吸能產生的上升高度是有極限的。雖然我並不能給出一個確切的上限，我們卻可以從伯努利方程看出虹吸上升的上限無法超過Pa/(ρg)，其中Pa是大氣壓，ρ是液體密度，g是重力加速度。

對於水來說，Pa/(ρg)=101300/9800=10米。

也就是說，如果我們的液體是水，那麽上升的絕對上限是10米。但是，如果我們用的是由於泡沫化而密度小於水的密度的液體，那麽不但絕對上限可以大於10米，而且由視頻看來它們確實有成功的可能。

如我在“回複求真知網友的評論 ”一文中指出的，波義爾自流現象並非簡單的永動機。它的過程中大氣壓一直在做功，而我們要開發的也正是大氣壓所作的這個功。如果你認為波義爾自流因為是永動而違背了所謂的能量守恒所以是不可能的，那麽風力發電呢？地熱發電呢？太陽能發電呢？還不都是將自然界中本身存在的能量轉換為動能或電能嗎？

而我所提出的“多層虹吸低耗發電塔（MSDT）”中的關鍵在於伯努利方程所指出的流動壓力與大氣壓力之間的差值，那就是我們所要努力利用的。因此，在多層虹吸低耗發電塔（MSDT）的實際開發中的重要一環就是選擇化學手段在底層將液體的密度降低。可以是采用特殊的密度低於水的液體，也可以是通過化學手段（如添加化學粉末或試劑）在底層產生泡沫，隻要在底層出現泡沫，虹吸過程不會馬上使泡沫消失（甚至可能使之更嚴重），然後在最高層采取流體動力學的措施來去除泡沫。

隻要我們能夠用多層虹吸低耗發電塔（MSDT）一文中所設想的以提升一層（假設為一米）的能量將液體提升幾十米甚至幾百米的話，化學成本就可以忽略，肯定比燒煤便宜。這裏一大的要素在於，多層虹吸低耗發電塔（MSDT）所使用的液體是循環重複適用的，不像煤或天然氣那樣燒掉就沒有了的。

。。。。。。

 

[慕容青草]

如果你仔細觀看我在“回複求真知網友的評論”一文中列出的視頻中那些失敗了的波義爾自流瓶嚐試可以發現，他們的失敗在很大程度不是因為波義爾自流瓶的問題，而是他們自己對於他們所用的設置所存在的一個關鍵問題缺乏知識造成的。。。說到底還是無知造成的。。。。那個關鍵問題就是吸管中的氣泡問題。。。

很久以前我曾是這方麵的專家。。。之所以說曾是，因為那個操作比較複雜，我現在都記不清具體細節了。隻記得每次為了清除吸管中的氣泡需要花上數小時甚至數日的時間。。。而且最關鍵的是，我們的容器是密閉的，我們有真空抽氣機，而空氣壓縮機。。。全套設備非常昂貴（記不清價錢了）。。。整個操作過程是由ISO25規定的。。。所以，那些視頻裏夥計們在對這些完全無知的情況下居然敢用細長的吸管來製作波義爾自流瓶也真可謂無知者無畏了。。。嗬嗬

說明一下，我們當初不是要做什麽波義爾自流瓶，而是要用三項水壓機測土石的強度。。。我是負責建立實驗室的。。。全套設備從拆裝到運行都是由我一手組裝測試到正式使用的。。。。。。