混亂的主義

主義的混亂是當代專業哲學之邏輯混亂的一個重要的表現。其實，用主義來為不同的哲學思想和流派來做標記本身是一個不錯的選擇，它可以幫助人們用簡單的語言來表達複雜的哲學思想，大大地方便了對於涉及到複雜的哲理的內容的交流，而我們可以把市麵上所有的主義看作是一個抽象體係而將之稱為主義體係。但是，主義體係能夠發揮積極正麵的作用之前提首先是提出各種主義名詞的人需要具有比較清晰的哲學邏輯理解和思辨能力，其次是使用的人也同樣需要一定程度的理解和思辨能力。遺憾的是這兩種能力都是當今專業哲學界所缺乏的，因此不免鬧出有關主義的亂象來。

很自然地，專業哲學界關於主義的亂象一定會突出地表現在對於他們的理解來說是最為薄弱的領域，而對於當今的專業哲學界的理解來說最為薄弱的自當首推唯心主義（idealism，或譯為唯理念主義，理性主義，理想主義）了，其次才是形而上和辯證法等等。而唯心主義中對於專業哲學界來說最大的難點自當是古典唯心主義，其中最典型的代表就是柏拉圖。

因此，在柏拉圖身上我們就看到了專業哲學界的一場混亂的主義的大戲。對於專業哲學界來說，除了華語圈中所熟悉的唯物主義之外，所謂的唯心主義（idealism）還有一個最典型的反義詞，那就是現實主義（realism）。如果你上網去查唯心主義（idealism）和現實主義（realism）的對比，基本上都會看到把柏拉圖拿來作為站在現實主義的對立麵的唯心主義的代表[i]^,[ii],[iii]。

但是，到了上個千禧年接近尾聲的十九世紀時，當所謂的直覺主義[iv]（intuitionism）出現的時候，人們又想起柏拉圖了，而且把他作為直覺主義的對立麵。但這時柏拉圖的身份變了，他不再是唯心主義或理想主義（idealism）的代表人物了，而是作為唯心主義的對立麵的現實主義（realism）的代表人物了，也就是說柏拉圖成為了他所代表的唯心主義的對立麵的代表人物了。有些或許被這種混亂的主義嚇著了的人幹脆就將柏拉圖的理論稱為柏拉圖主義，但是當對什麽是柏拉圖主義進行解釋時，他們還是要回到唯心主義或現實主義來。

其實，這種混亂並不僅限於柏拉圖。當形而上學和唯心論被混在一起評論或批判時，亞裏士多德就會被戴上唯心主義的帽子；但是當把亞裏士多德和柏拉圖一起討論時，亞裏士多德就又被推到了作為唯心主義的對立麵的現實主義。黑格爾一會兒被稱為德國古典唯心主義的代表，一會兒又有人將之稱為現實主義者。康德最特別，他給自己貼上了兩個標簽：超驗唯心主義者（transcendental idealist）和經驗現實主義者（empirical realist）。但現在的專業哲學界在介紹他的時候常把康德加給自己的唯心主義者和現實主義者前麵的定語“超驗”或“經驗”去掉，而幹脆就一會兒是唯心主義者，一會兒是作為唯心主義者的對立麵的現實主義者。

這種對所謂的主義名稱的顛三倒四的使用在表麵上與後現代的所謂相對主義思維有些類似，但卻完全不同於相對主義。對於這一點的理解需要回到兩千多年前亞裏士多德對於主體和主體的特性的區別的討論。比如說，我們可以說張三比李四胖，比李四聰明，比李四富有，比李四友善；但是，我們隻能說張三是人，李四是人，而不能說張三比李四更是人。也就是說我們不能拿主體進行比較，而隻能拿主體的特性進行比較，這是亞裏士多德早在兩千多年前就已經指出的。今天如果有人認為直覺主義比柏拉圖更遠離現實主義，他也應該是指出直覺主義比柏拉圖的唯心主義更遠離現實主義，而不是他柏拉圖推到他的唯心主義的對立麵，將他作為現實主義的代表人物。

其實，這種混亂的現象不是偶然的，而是今天的專業哲學界對於到底什麽是古典唯心主義（idealism）的本質缺乏基本了解的表現，就如同今天的專業哲學界對於形而上學缺乏基本的了解一樣，更一般地，是專業哲學界缺乏抽象的邏輯理解和思辨能力的表現。

而這種根源於專業哲學人士缺乏必要的哲學理解和思辨能力的亂象絕不會僅表現在以上指出的對於柏拉圖等幾個人們難以理解的古典哲學家的主義歸屬問題上的混亂，而是會反映在更為一般的也是對世界主流哲學危害更大的社會文化中，其最典型的表現便是將哲學討論降級為對於各種主義的不接地氣的抽象討論， 而且幾乎任何一種主義都可能會被專業哲學界人士隨意亂用。

我們知道，作為對於複雜哲學思想的標簽的主義隻有在用來表達適用於相應的哲學思想的實際生活或理論內容時才具有真正的生命力。離開了現實的世界，那些主義隻不過是一堆毫無實際價值的文字定義而已。因此，當專業哲學工作者將空洞而無實際意義的主義來充斥他們的文章時，文章的實際價值連中學生的幾何練習推導都不如，因而這種習慣的泛濫對個人來說則是他的哲學生命的最有效的自殺毒劑，而對社會文明來說則是導致社會思維混亂的一種傳染病。

。。。。。。

 

---

[i] Idealism, https://en.wikipedia.org/wiki/Idealism

[ii] Guyer, Paul and Rolf-Peter Horstmann, "Idealism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2020 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/idealism/>.

[iii] Comparing Idealism And Realism Philosophy Essay， https://www.ukessays.com/essays/philosophy/comparing-idealism-and-realism-philosophy-essay.php#:~:text=Idealism%20is%20the%20philosophy%20that,thoughts%20but%20it's%20the%20existence.

[iv] Intuitionism, https://en.wikipedia.org/wiki/Intuitionism