進化的是什麽？

談到人類的演化，進化論者最喜歡拿出來的有這樣兩類進化的證據：1）一組從爬行長毛的猿到直行的光滑皮膚的現代人作為DNA進化的證據；2）現代科技的輝煌成果作為智力進化的證據。

這兩類證據都不是隨便捏造的，而是有著曆史記載和考古的依據的（比如，幾百年前人們處理數據的能力與現在相比；還有一些出土的猿人頭骨等）。當科學家們習慣性地將這兩類證據相提並論時，給大眾產生了一個感知，那就是從古猿到現代人，人類的DNA和智力都在同步地進化中，或者說，與人類的DNA的演變相適應地，人類的智力也在不斷地變得更聰明，甚至更明確地，人類的DNA的進化使得人類可以實現從古猿到未來越來越聰明的進化。

但問題是上述的兩個證據之間並不存在著必然的邏輯關聯，而在那兩組證據之外我們還有著恰恰可以否定上述由科學家們給大眾所產生的感知的證據：1）將現代社會的絕大多數人與極少數仍然接近大自然的個別人（如非洲的馬賽人和亞洲草原上的蒙古部落中的極個別的人）相比，我們的視力，嗅覺力，以及一些奇特的感應力（如感應地下水的能力）都明顯退化。盡管個別運動員還保持著良好的體力及靈活的身手，但是整體的耐力，奔跑衝刺爆發力，以及與野獸格鬥的能力也都明顯減弱。

當然，我們並不能說所有生活在現代化都市裏的人的原始本能都退化了。中國上海的一檔“最強大腦”綜藝節目以及世界上其它國家的類似的節目向我們顯示，還是有相當一些（數的過來的）人具備某些超出常人的本能性能力的。關於那些人，我需要指出兩點：a）我們沒有理由認為古時候就沒有人具備那樣的能力，隻不過古時候沒有“超強大腦”那樣的節目來發掘那樣的能力而已；b） 隻要我們沒有能證明那些人的DNA不同於一般人，那麽“超強大腦”中的超強表演隻能說明人類整體在原本應有的潛力方麵的退化，而不是進化。

2）將現代人對於抽象邏輯的理解與思考力與兩百年到兩千五百年前的古人比則常可找到明顯不如之處。盡管現代科學家掌握了古人難以想象的技術和知識，盡管不斷有使得古人倍感困惑的數學難題被現代的數學家破解了（常常需要借助現代計算工具的幫助），但是，如果回到單純的抽象邏輯思考能力，現代的職業（哲學，數學，科學）學者們基本上連古人已經寫下的內容的理解能力都不具備，更遑論進行同等強度的古人沒有寫下的內容的思考。

所以，我們可以從眼前的現實中找到我們人類的智力並沒有不斷進化的明確證據。

但是，人類整體確實比幾百年前聰明了很多。個體在本能和智力的某些方麵的明顯退化與整體的毫無疑問的的進化之間的對比便向我們提出了這樣一個問題：人類到底在哪些方麵進化了？

這可以是一個大論文的題目，在這篇短文裏，我隻概況性談一下我個人對這個問題的一些簡單的看法。

首先，描述性的知識的累積是毫無疑問地在進化著。這裏我用“描述性”一詞是為了要把理解能力排除在外，因為如前所述我們沒有理由認為人類整體對於抽象邏輯的理解能力比以前更強了。

第二，人類的科技能力及相應的應付客觀挑戰和需要的能力明顯大大進化了，這一點是有目共睹的。相應地，人類的醫療保健，抵抗災難，改變環境的能力也不斷提高。

第三，社會分工結構和律法也在不斷的進化。

第四，就個人心智水平來說，與社會性的知識累積相對應的個人知識的普遍提高。相應地，人們的自我意識以及人與人之間的情感的敏感性也普遍提高。

以上四點基本上可以概括人類不斷進化的大的方麵。而綜合以上的進化與退化的討論，我們似乎可以隱隱地感到人類社會象一台巨大的機器一樣地在進化，但人類除了自我意識和情感以外的本能在整體性的退化。。。。。。

當我們對人類整體到底在哪些方麵進化了，在哪些方麵退化了有所了解之後，我們可以麵對另一個問題：有哪些因素在影響著人類整體的進化和退化，而這些因素對於人類文明的發展有著什麽樣的潛在威脅（比如，科技的發展是進化，但同樣可以構成潛在的威脅）？與之相關地，人類社會繼續這樣進化和退化地發展下去，比一個完全由邏輯計算高度發達的機器人組成的社會有哪些優勢和弱勢？人類是否有可能被機器人的社會所取代？

或者一個更為深刻的問題：人類憑什麽認為自己一定比機器人的社會更有價值？對於相信上帝造人的人們來說，人類比機器人社會更有價值是毫無疑問的。但是，對於不相信上帝造人的人們來說，如果人類的自然本能不斷退化，而社會性功能又不見得比機器人強的話，應如何來回答這個問題？

。。。。。。