音波 氣流 錄音

雖然聲學不是我的專業但氣流卻是我的專業，通過與氣流有關的專業我很早就知道聲音在任何介質（氣體，液體，固體，等離子體）中是以波動形式傳播的，在20度一大氣壓下的空氣中的音速大概是每秒340米。至於錄音，那離我的專業就更遠了，不過常識告訴我錄音就是將音波造成的氣壓變化引起的電磁或化學變化記錄在媒介上。

但是，最近的一些經曆讓我改變了對自己所掌握的上述的基本常識的信心，而且慚愧的是至今也未能對自己的疑問給出滿意的答案來。

事情大概背景是這樣的，我發現窗外的噪音不論有多響，那怕是震耳的割草聲，重型汽車的運行聲，即便是讓門窗發顫地板震動，我手機上的錄音軟件完全無法錄下來，哪怕是外麵高音頻的鳥叫聲，隻要是關上窗戶，即便在我聽來是很清脆嘹亮的，也隻有貼著窗戶能錄下一點來，離窗戶稍遠一點就通常是完全錄不下來的（也有特殊情況下能錄下點來）。

但是，它對我屋內的動靜卻非常敏感，哪怕是呼吸喘氣擦桌子穿衣服這樣一些自己都察覺不出什麽大動靜的聲音它可以錄得非常清楚。我特意用悄悄話的音量在另一間屋裏數數，與手機相隔有好多米，但卻能被錄得非常清楚。

相比之下，在我個人聽來前者聲音比後者響很多（盡管關著窗戶），但是手機卻基本錄不下前者，或者是即便錄下了些，其響度也不到實際感受的十分之一而且音質極差一片模糊，而後者在我自己聽來幾乎是可以被忽略，但卻不但錄得很清楚，而且其強度顯得比實際聲音還高。

當發現了這一奇觀現象後，我一開始以為可能是因為我對聲音的感受除了耳朵接受的來自空氣的音波之外還有來自經由身體傳播的固體聲波。於是我便堵上自己的耳朵，可那樣一來我就完全聽不到外麵震耳欲聾的割草機的聲音了（盡管那樣的聲音肯定足以把任何正常人從夢中震醒，手機卻基本上完全錄不下來那麽響的聲音），這說明我聽的聲音並非來自經由身體傳播的固體聲波，而仍然隻是空氣聲波。

但是，隻要把窗戶打開，就能把外麵的鳥叫和割草機的聲音都錄得相當地清楚。

這表明雖然聲音在介質中是通過波動的形式傳播，但經過一層固體的隔絕後，聲音中有某種成分會被大大的過濾掉。這種過濾在基本不影響我們人耳接收其頻率和強度的前提下卻大大影響了手機錄音的效果。

而我們人耳接聽聲音應該也是由於聲音造成的空氣中的壓力大小的波動變化的結果，原理上與手機錄音所依據的動力來源是一樣的呀，怎麽會有這麽大的差別呢？

當然，開窗與關窗的一大區別是氣體流動。雖然音波可以透過窗戶傳進來，源自音源的氣體流動卻無法跨越固體隔閡。可是，盡管音源可以造成空氣的波動，它所引起的氣體流動卻是可以忽略的呀。

如果說是與聲音頻率高低有關，割草機的聲量雖大但頻率低所以不容易被錄下來，但是鳥叫的頻率很高呀，怎麽也基本錄不下來呢？

所以說，一層固體一定是濾去了並非完全是和頻率或聲音強度（即分貝）有關卻可以影響手機錄音的成分，至於那到底是什麽成分我仍百思不得其解。

不過，這項小小的研究卻可得出兩個其它的結論：

1）手機用來監聽是很好的工具；放在口袋裏打開錄音，哪怕是悄悄話都可以錄得清清楚楚，而且一錄就可以是幾小時或幾天不間斷（當然，你錄的時間一長，處理起來就困難了。除非用特殊的軟件處理，如果你用人耳聽，那麽一個錄了一天的文件就需要有人坐在那裏聽24小時才能把它從頭到尾聽完。）

2）手機監聽能提供環境噪音大的證據，卻不能作為環境噪音小的證據。也就是說，如果有人對環境造成了極大的噪音幹擾，吵得他人夜晚無法睡覺，他不能以他人提供不了錄音作為他沒有造成噪音幹擾的理由。因為就算他造成的噪音震天響，搞得人家睡不了覺，但由於隔了一層固體牆壁或地板，人家的手機根本錄不下他所造成的巨大的噪音來。至於這裏的原理，非常慚愧地，我也提供不了，但是我可以告訴你，隻要關上窗戶，我的手機就無法錄下外麵的震耳欲聾的割草機的聲音也不易錄下清脆嘹亮的鳥叫聲。。。。。。