價格戰與通貨緊縮

最近感受了太多市麵上專家權威們的莫名其妙的邏輯，本文要討論的所謂目前的國際油價下降可能造成的商品價格全麵下降會導致通貨緊縮的專家論調就是其中一例。

雖然這種論調主要見諸於媒體報導，但卻不是媒體的發明，而是經濟專家們的“高見”。比如，某知名網站上的專家們關於通貨緊縮的介紹為“絕對通貨緊縮是指物價水平在零值以下，即物價出現負增長，這種狀態說明一國通貨處於絕對不足狀態。這種狀態的出現，極易造成經濟衰退和蕭條。”

這裏有兩個要害點，一是對於通貨緊縮的判斷完全基於物件水平的表象，二是對於出現了被描述為通貨緊縮的表象的後果的預見。

在具體討論這次的國際油價下降是否會導致通貨緊縮之前，先來借用一下Mise的著名的量化理論： MV=PQ。盡管這個量化理論過於簡化，完全不考慮動力過程，它是一個可以幫助理解平衡態趨勢的很好的工具。其中的MV是市場購買力（M為貨幣量，V為流通速度），PQ是市場物價表現（P為物價，Q為反映生產能力的商品總量）。

造成所謂的有害的通貨緊縮的根本原因在於市場的實際購買力下降，也就是Mise公式中的MV下降，這將迫使PQ下降，而由於生產的超前性，扛不住購買力下降的供應商不得不調降物價P，而這又會進一步造成生產總量Q的下降。

現在我們假象某富有的小國的國王因為自己的財富太多，想要和自己的國民們雨露均攤，宣布全國所有的油價降價50%，而供應商損失的50%由皇室補償。這樣一來，全國的物價會在油價的帶動下降，因此滿足前麵的提到的基於物價表象的對於通貨緊縮的權威定義，但是，這樣的物價下降顯然不會危及市場經濟。

再回到這次的國際油價下降。這次的下降明顯是由中東諸產油國與另一產油大國俄國之間的石油價格戰造成的，而不是各國自身的購買力下降的結果，因此，且不論這樣的價格戰對於中東和俄國內部的經濟會造成什麽樣的影響，對於世界上的其它絕大多數國家來說，根本和通貨緊縮無關。即便對中東與俄國來說，也和購買力下降無關；因此，即使戰爭結果導致其中一方或雙方受傷，甚至傷及第三方（現在輿論認為這場價格戰實際劍指第三方美國頁岩油公司），也和通貨緊縮沒有關係。。。。。。