個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

科學唯物論者的信仰

(2019-03-22 07:13:16) 下一個

大家都知道唯物論的信仰(即所謂的現代科學信仰或科學主義信仰)主張宇宙間的一切都是物質及其運動的表現,在這個前提下,唯物論者們自然認為世界上沒有超自然的力量存在,因此唯物論者一定是無神論者。這就是唯物論信仰的基本點。

不過,上述唯物論信仰的基本點並非唯物論信仰的全部。唯物論信仰通常還伴隨著如下的信仰:

正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下,等等等等。

且等一下,說了這麽半天,憑什麽?

與被稱之為宗教教導的各種信仰不同,唯物論信仰先宣稱世界上不存在可以告訴人類什麽是對什麽是錯的超自然力量來源,然後又告訴人們:

正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下,等等等等。

但是,卻不告訴人們為什麽正義一定能戰勝邪惡,為什麽好人一定能戰勝壞人,為什麽世界一定會越來越好,為什麽人民一定會成為世界的主人,為什麽真相一定會大白於天下,為什麽。。。

更重要的是,經常會有敵對的雙方各自稱自己是正義的,對方的是邪惡的,然後各自宣稱正義的一定會戰勝邪惡的。那麽到底誰一定能戰勝誰呢?而真正得勝的一方一定是正義的嗎?洛克菲勒家族曆史上幹了那麽多的壞事成為全民公敵,但後來搖身一變成為全民寵兒模範公民,屬於誰戰勝誰呢?過去的真相都大白於天下了嗎?

更為現實的是,科學的發展一定會自然而然地造福於人民而使得人民成為世界的主人嗎?還是會由人工智能及機器人甚至生化人來取代人類呢?

幾十年前,人們不相信機器人會威脅人類的一個基本理由是機器人一定是按照人類給出的指令來行為,而人類一定不會給出讓機器人背叛人類的指令的。

今天還有多少人相信上述這個理由?有多少人相信上述理由的第一點,又有多少人相信上述理由的第二點?最為可悲的是,今天相信上述理由的第二點的人的減少的速度恐怕遠大於相信上述理由第一點的人的減少的速度了。

也就是說,即使是在人工智能突飛猛進的今天,仍有很多人相信機器人一定會按照人類給出的指令來行為,但是越來越多的人對於人類是否一定不會讓機器人來背叛傷害同類這一條失去了信心。。。

那麽,唯物論者們的那些信仰的根基到底是什麽呢??????

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (17)
評論
慕容青草 回複 悄悄話 論壇與網友就此文的對話:

qquito: 科學倡導skepticism(懷疑主義),而不是“信仰”什麽。科學從未定義什麽是“正義”。

慕容青草:

請搞清楚所謂科學主義與科學的區別,兩者不是一回事。科學主義是一種信仰:“科學能解釋一切,一切都符合已知的科學原理”。。。而目前已知的科學原理是符合唯物論的,是延續著被稱之為科學之父的亞裏士多德兩千多年前定下的基調的。所以,科學主義本身是一種唯物論的信仰,那才是本文所針對的。。。
慕容青草 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 : 即便是現在,你的驕傲都溢於言表,可以想見你當初去教會(如果如你所說你去了5年的話)的時候是什麽樣的心態。。。很顯然,你缺乏對上帝的基本的敬畏和謙卑的心。。。

詩篇上多次說道,敬畏上帝是智慧的開端。上帝鑒查人的心。

如果你以為信仰上帝和你在學校拚學分,在公司拚成果,在市場拚業績一樣,那你就大錯特錯了。。。

從你的話中可以看出,不論你當初是帶著什麽目的去教會,很顯然,你並不是真的相信上帝。。。你連信仰的成長都以為可以是你自己拚來的,而不認為是上帝恩賜的。。。所以,不論你曾經去過教會多少年,你顯然不具備基督徒的基本特質。。。。。。
mikecwu 回複 悄悄話 回複慕容青草:Dude, 我加入並且積極參與基督教會超過5年多,熟讀了聖經,對他們的曆史以及操作了如指掌。在來美國之前,我在歐洲留學,和阿拉伯國際學生打成一片,參加他們的伊斯蘭活動,對伊斯蘭文化也非常了解。所以我才很清楚宗教的機理,完完全全就是一個成功的商業機構,利用人類對死的害怕來銷售他們的服務。
慕容青草 回複 悄悄話 回複 'mikecwu' 的評論 :
你這就好比和物理學家說他從來不可能做實驗一樣,屬於外行話。。。

要想了解基督教信仰需要去教會,當你成為真正的基督徒之後,慢慢地你會對基督徒的信仰人生有所了解,那時你就應該不會再說外行話了,因為真正的基督徒都知道,作為上帝的孩子的基督徒的信仰人生的一個重要部分就是與上帝直接對話。。。好久不去中文教會了,記不清中文教會是怎麽說的,在英文教會裏,這是牧師們經常說的:上帝是personal God。。。說的就是上帝和基督徒會有個人之間的對話。。。隻不過這樣的直接對話並非總是人們所想象的那樣簡單而已。。。
mikecwu 回複 悄悄話 慕容青草:關鍵是,你要去信的那個上帝從來不之間和你對話,非要通過其他人傳話。這些人傳的話,你怎麽知道是上帝的話,還是這些人自己編造的話?
慕容青草 回複 悄悄話 且不管中國官方怎麽說,也不去管美國的不信上帝的自由派們的“yes,we can”的底氣從哪裏來。。。此時在這個頁麵上,不管是否相信唯物,不管是否認為中國官方的屬於唯物,除了那位“遍野無塵”之外,大家一致的觀點似乎是認為“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下”是不可能的。

既然如此,既然都認為世界的未來不是越來越好,而是走向墮落,滅亡,那還跟著唯物論混什麽呢?至少當初西方主流文化不是唯物論的時候,世界確實是越來越好,人民也確實是越來越有希望。。。。。。如果唯物論帶來的是滅亡,是絕望,那麽還跟著唯物論混什麽呢?

那位“遍野無塵”說的其實正是唯物論的一貫論點:隻要有奮鬥和努力就會有“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下”。。。唯物論也從來沒有說,不需要努力一切都會好,他們說的就是隻要努力奮鬥了,就會有“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下”。。。所以那位“遍野無塵”隻不過在重彈唯物論的老調而已!!!

那麽,有人會問,信上帝就什麽都好了嗎?答案是:世界上的問題是世人墮落造成的,信上帝一方麵可以幫助世界扭轉墮落趨勢,另一方麵是當末日到來了,信上帝的人的靈魂可以得救。。。

而唯物論呢?不但按照這裏的共識,會讓世界越來越糟,而且還無法拯救靈魂。。。

那麽,一個大問題是:既然唯物論百無一是,還跟著唯物論混什麽呢??????
mikecwu 回複 悄悄話 信仰是一種心理願望,一種精神寄托。“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下,等等等等” 是一種精神寄托。當然這比較理想化,也有點幼稚,一般是小學裏教科書才會這樣說。(其實聽起來有點像共產黨宣揚共產黨領導的社會主義好的宣傳口號)我們希望世界越來越好,人們成為世界主人,等等,但這些不會自動完成,需要我們大家齊心協力去努力。今天這個社會很多犯罪案子永遠無法破,真想無法大白;但科學技術一直在朝那個方向努力。

宗教是迷信而無根據的。宗教領袖可以胡編亂造來迎合人類的心理,讓你感到舒服,比如死後可以上天堂享福啦,可以轉世投胎享福啦,雲雲。目的是控製和賺錢。宗教是個比較成功的商業模式,信徒多,每個信徒都需要交錢,所以教堂都很有錢,教皇也很有勢力。當然有商業就有競爭,所以各種宗教門派層出不窮,先是猶太教,然後是伊斯蘭和基督教。伊斯蘭裏麵又分成Sunni和shia,基督裏又分出Catholic and protestant, 然後為了爭奪客戶源,互相貶低,互相廝殺。從曆史到現在,戰爭,衝突,恐怖事件不斷。

共產黨也是利用了宗教的模式。共產黨標榜是無神論,但其實是要民眾把黨當作上帝來看,需要無條件服從黨,黨可以給你帶來一切。你老百姓自己勤勞致富,也要感謝黨(雖然黨搜刮了你大量的財富)。

人都需要信仰,需要一個對未來的精神寄托。這個需求被宗教利用了,就可以走入歧途。科學的信仰,才能把人類拉入正軌。正確的信仰,是相信人類一起努力,可以不斷開發科技,向外空間發展。因為太陽遲早要燒盡,地球遲早要毀滅;但人類可以去外星開辟新天地,逐漸掌握宇宙的奧妙,從而達到控製恒星,甚至整個宇宙的能力。

所以每個人都需要獨立思考,不是盲目聽從哪個領導人的。不管這個人是Trump,還是Pope,還是耶穌,還是默罕默德,還是共產黨,我們需要看,我們的行為,我們的政策,是否有利人類長期穩定向前發展,我們子孫後代能否一代超過一代,從而可以走出地球,走向永恒。有了這樣的信仰,我們每個人都會努力生活好,建立一個和諧社會,才有利科技的發展。我們都會好好照顧孩子們,好好教育孩子們,因為我們希望人類一代超過一代,才能逐步走出地球。我們不會像宗教狂熱分子那樣製造恐怖事件;他們覺得死後上天堂,這個人類社會無所謂;而我們知道死後生命在子孫後代延續,我們不能把這個世界搞亂。
braker999 回複 悄悄話 唯物主義哪有正義和邪惡,好人和壞人的說法,這是讀書不用腦(思考)隻會死記硬套。
oplog 回複 悄悄話 中共官方關於意識形態,思想的教育都應該先打一個問號。唯物論是西方哲學的,你能相信中共會傳播真正的西方文明?
bashfulx 回複 悄悄話 唯物論者沒有信仰。有信仰的就是宗教。
“科學唯物論者的信仰” 就是 oxymoron
dq51 回複 悄悄話 一個人隻要有想象力,他一定就不是唯物的。
五湖以北 回複 悄悄話 很多人有一種科學迷信,持這種信仰的人,最典型的就是人定勝天,人是萬物的主人,任取任宰割
主流媒體 回複 悄悄話 回複 '慕容青草' 的評論 : 官方教育隻是一種文化,典型的傳統文化,與哲學上唯物精神相差了十萬八千裏。從哲學的角度來說,定義一個“世界”的概念都是複雜的,空間的維度,物質的運動變化規律。至於“末日”,那需要太多客觀規律的發現,以目前人類的認知,根本無法知曉。:-)
遍野無塵 回複 悄悄話 辯證唯物主義 是說物質的運動規律不以人們意誌為轉移。在談一個客觀存在。

正義能戰勝邪惡,僅僅是人們(內心)的期望(wishes),還要你去奮鬥呀。
任何宗教都有wishes。 例如天堂,末日審判。72個處女,來世輪換。
慕容青草 回複 悄悄話 回複 '主流媒體' 的評論 : 你不會是說“世界末日說”已不再是宗教界的說法,而成為辯證唯物論的主張了吧?
慕容青草 回複 悄悄話 回複 '主流媒體' 的評論 :

是嗎?我從小在中國長大,28歲來到北美。出國前所接受的官方教育是辯證唯物主義教育,官方告訴我們“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下”。。。所以,在我印象中唯物主義與“正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下”的說法是一致的。。。

你自稱是主流媒體,是哪裏的主流媒體呢?是中國的嗎?

如果你是中國的主流媒體,難道今天中國的官方告訴人們辯證唯物主義認為“正義不能戰勝邪惡,好人不能戰勝壞人,世界不會越來越好,人民不會成為世界的主人,真相不會大白於天下”嗎?
主流媒體 回複 悄悄話 “唯物論信仰通常還伴隨著如下的信仰:

正義一定能戰勝邪惡,好人一定能戰勝壞人,世界一定會越來越好,人民一定會成為世界的主人,真相一定會大白於天下,等等等等。”

這些好像是唯心的,套到唯物頭上不合適。:-)
登錄後才可評論.