現代科技社會之奇異黑洞---魔術之迷

隨著科技的普及，人們對於社會動力係統的一個基本假設是任何社會活動都不可能違背科學的原理。尤其隨著所謂的高科技在人們日常生活中的應用的不斷推廣，當世界的各個角落都在衛星，無人機，閉路電視，甚至針孔攝像頭的監控之下，絕大多數人都不會相信說這個世界上還會有一種公開的世界性的民間活動從未經受過嚴格的科學檢驗卻被廣泛地接受為按照西方最先進的科學標準來說是科學的，而且之所以未經過嚴格的科學檢驗不是因為無法檢驗，而是因為活動者根本拒絕接受檢驗。

但這種世界性的每個人都很熟悉的，有著數不清的愛好者及數以千計的高級參與者的，卻在這個被認為由科學主導的世界裏從未接受過嚴肅的科學檢驗的活動的的確確是存在著的。

不要誤會，我這裏談的不是宗教活動，因為今天哪怕是宗教活動也不會拒絕科學界窺探其奧秘的嚐試，隻是科學根本無法真正了解宗教而已；我說的也不是如中醫等不具西學淵源的世界各地的傳統文化，因為以中醫為例，它不但完全開放接受現代科學的檢驗，而且還努力與西方科學相結合，至於現代科學無法解釋氣功等的原理，那不是因為中醫拒絕接受檢驗；我這裏說的也不是人們常說的什麽特異功能，同中醫一樣，具有特異功能的人通常都巴不得讓科學界來驗證一下他們的功能或檢查一下到底是怎麽回事。

我這裏說的是在世界各地擁有億萬粉絲，可以登大雅之堂，甚至可以通過現代化視訊手段在世界億萬觀眾眼前進行現場表演的活動------那就是有著幾千年傳統的魔術！

其實，從當今人類的係統性的科學邏輯來看，比所有的魔術技能都更具“魔”力的就是那句“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”這句話了。這麽一句放在任何行業裏都會被認為根本是一個經不住反駁的搪塞之詞居然可以被魔術界堂而皇之用來拒絕外界要求自己公布秘密的理由，而且還能獲得全球各界各流的億萬相信與不相信魔術所具有的所謂“科學性”的人買賬！

比“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”那句話更令人驚豔的是，每每地會有非魔術界的人跳出來，用稍一推敲便可看出狗屁不通的方法來破解連魔術界內部高手都不易重複的魔術表演，而且他們的破解每每會獲得比魔術本身更多的粉絲的點讚。比如，有自以為高明者，用投影的方法來解釋大衛科波菲爾穿越長城的表演；有更多的人用董卿作托來解釋劉謙把戒指弄到雞蛋裏的表演；等等。他們唯一解釋不了的就是為什麽那麽容易的事兒，他們自己不能也來重複一下，到大庭廣眾麵前去贏得比科波菲爾和劉謙更多的觀眾和掌聲呢？網上倒確實有很多廉價的由非魔術界人士製作的雜耍式的“魔術”視頻，然後告訴你他們是多麽“聰明”地騙了大家。隻不過可惜他們生不逢時，因為在如今可以PS的年代，隻要不是在大庭廣眾之前，而是坐在家裏自嗨，根本不用象他們那麽費勁都可弄出更“高超”的假“魔術”來。

當然，仔細想來，其實比那些自告奮勇地破解高難魔術的非魔術界人士的行為更令人驚奇的是，不但頻頻被“破解”的魔術界人士非常高興看到有人出來“破解”他們的賴以生存的技巧，而且也時不時地會有魔術界的專業人士甚至高手出來教大家玩“魔術”，包括自我“破解”一些“魔術”給觀眾看。但是，即便在網絡文化如此發達的今天，從沒有一個魔術師真正講解過那些被認為高難度的，無法用科學解釋的魔術。比如，如何將一個手機塞到一個做了記號的寶特瓶中而不損壞那個寶特瓶；比如，如何在路邊水果攤上隨手拿兩個不同種類的水果然後讓它們合體；比如，如何將做過記號的紙幣讓觀眾撕碎後再由魔術師讓它複原；比如，郭安迪的飛越黃河及騰空上房；等等。

這種避重就輕的做法不免讓人覺得那些故意出來“破解”“魔術”的魔術師們根本就是別有用心。如果真是這樣，人們不禁會問為什麽呢？

當然，很多聰明人士會馬上給出很多答案來。最簡單的，也是我們常聽到的就是：那是為了引起人們對魔術的興趣。好吧，就算這個解釋很合理，我們也不必再追問“難道象劉謙那樣量級的魔術師需要通過‘破解’自己的‘魔術’來引起人們更大的興趣嗎？”

我們不必在那些簡單的問題上過於糾纏，因為還有一個比那些簡單的問題複雜得多，而且直接涉及基本人性的問題，那就是，為什麽一個看似極為鬆散的，分散於世界各地，彼此之間並沒有一個嚴密的組織的群體之間可以表現出比世界上紀律最嚴格的忠誠度最高的幫會或特務組織都更高的自律性與相互忠誠度呢？

難道“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”這句話就真的比世界上任何公開的還是秘密的政黨或幫會的宣誓詞和幫規國法更有約束力嗎？難道就因為這麽一句話，在競爭如此激烈的魔術行業裏就不會有人出賣自己的同行，將他的秘密給揭露出來嗎？就算公開地不好意思，難道就不能象如今在世界各國政界盛行的運作那樣私下裏向媒體放風透露點消息嗎？

答案是，“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”這句話還真就似乎比世界上任何公開的還是秘密的組織或幫會的宣誓詞和幫規國法更有約束力。盡管魔術師常讓人覺得很喜歡錢，也很風流，而且比較文質彬彬，但是，還真沒有誰為了紅顏也罷，為了金錢也罷，為了權勢也罷，為了怕被打擊也罷來出賣過那個行業的真正的至少表麵看來無法用科學來解釋的秘密。

紅朝太祖有句名言，一個人做一件好事不難，難的是一輩子做好事不做壞事。同樣地，一兩個人講信用不難，一兩天講信用不難，難的是千千萬萬人經曆了數千年都那麽守信用，都那麽能守口如瓶地不讓外人了解他們那些同行們是如何變出至少在外人眼裏是根本無法用科學來解釋的魔術的。別忘了，當有些魔術師大紅大紫，腰纏萬貫的時候，不是所有的魔術師都那麽風光的。

如果真的連一些自以為是的非魔術界人士都可以用一些狗屁不通的招數來破解大型表演會上的高難度的魔術的話，那些囊中羞澀的魔術師難道就從不會想著出來揭露一下那些出盡風頭日進鬥金的同行們的秘密嗎？就算不願公開，難道不會學學電影裏的招數，給某某名記者打個電話，寄一個磁碟去，付一筆錢之後，再給更精彩的，就算掙不到千萬元，幾萬元總可以吧。

難道一日學會魔術，就成了一世的道德超人了嗎？難道“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”這句話真的那麽有魔力嗎？

總之，在科技高度發達，科學知識極為先進，人們因經曆了數不清的人文革命之後對人性已經都有了普遍了解的今天，魔術這個有著千年曆史的，曾被認為背後有著一個統一的魔界的，早已成為公開行業的活動呈現在世人麵前的是一個遠超過他們的魔術表演本身的謎！

一個表麵鬆散，毫不設防，可以在任何臨時租借的場地，甚至根本就是街頭巷尾，進行高難度至少表麵看來根本無法用科學進行解釋的表演的，由散居於世界各地的沒有統一組織的群體進行的活動，居然不但可以用“魔術的行規不許告訴你其中的秘密”這麽一句簡單的搪塞之詞來回避這個擁有高度發達的科技手段的世界上的任何在魔術界之外的人對那些至少表麵上看來根本無法用科學解釋的表演進行嚴格的科學檢驗，而且還能如此成功地讓這個極具猜疑缺乏基本信任的世界上幾乎所有的人都相信魔術其實都是可以用科學進行解釋的把戲而已。

對於普通人輕易相信魔術都是可以用科學解釋的把戲而已還可以理解，但是當實證主義已經成為占主導地位的科學哲學之後，居然所有的科學界人士也能在未經嚴格的科學檢驗的前提下就能接受所有的魔術都是可以用科學解釋的這一點其實也是比任何魔術表演本身更顯得具有“魔”性的現象。

魔術界就好比是現代科技社會的一個無法用正常的科學與人文常識解釋的奇異黑洞。。。。。。

[慕容青草]

在其它網站的相關討論：

作者：慕容青草 回複 西岸 留言時間：2018-06-07 19:08:55
西岸應該是學理工的吧？既然你認為你的想象力很豐富，那麽請用你的想象力來說明一下如何可以在路邊找一個行人從他那裏要一個寶特瓶，做上記號然後把手機變進去呢？

你好像在網上沒少賣弄你的所謂的科學實證的知識，你能告訴我在你承認魔術的“科學性”之前，你對所有看似不可能的魔術做過實證的驗證了嗎？

至於打官司吐露謎底，這與平時經常有魔術師出來"破解"又有什麽本質的不同？從你實證的角度來說，他能在表演時買托做假，難道就不能找人作假來打一場官司嗎？數千年來沒有一個魔術師出來把一些關鍵的秘密揭穿，卻仍能讓整個社會替他們說是”科學“，這難道沒有表現出一種特殊社會協同性嗎？

義夫不是在春晚表演拉麵包時還暴露出後麵有一洞，他從洞中拉出麵包因而讓全世界的“破解迷”們爽了一把嗎？但隨後不久，他就在路邊根本沒有後台的地方當著一群路人做了同樣的表演。那個把不同水果合並也是他做的。以你經常自詡的實證的思維來說，在你認定這是“科學”的之前難道不需要對之按照嚴格的科學程序進行檢驗嗎？

為什麽中醫聲稱自己是科學的，卻有很多如你西岸這般的所謂科學實證主義者們指責它不科學，而魔術人家並沒有口口聲聲都說自己是科學的，卻在從來不需要接受嚴格的科學檢驗的情況下，有一大堆人主動出來說那是“科學”的？

按照你們這群“魔術科學論者”的說法，如水果合並，手機進寶特瓶，郭安迪飛越黃河和騰空上樓的表演，都隻有一個解釋，那就是所有觀眾都是假的，錄像是經過修圖的。請問，有魔術界的人士敢這樣承認嗎？

如果所有的魔術都是找人作托，然後修改圖像，魔術在人們心目中還能有那種“魔”力嗎？

你能讓魔術界的人士公開承認所有那些表現為違背熱力學第二定律的表演都是買通了觀眾欺世盜名嗎？他們敢這樣承認嗎？

尤其是郭安迪，如果他承認他的那些表演根本都是買通了觀眾造假弄出來的，就應該象王林那樣被抓起來，因為他欺騙了一群整天跟在他後麵的粉絲！！！

如果魔術界不會承認這一點，而你西岸又提供不了證據，卻出來說所有魔術都是符合科學原理的，你不是在猛扇自己那狗屁實證主義的耳光嗎？

回複 | 0
作者：西岸 留言時間：2018-06-07 14:43:18
魔術的東西看多了也就逐漸能看出大致采取的方法了，但不能什麽人都做是因為你沒有那種訓練，那不是幾天幾年能做到的，而是至少十年以上的時間的刻苦訓練。比如常見的變紙牌魔術，不過就是兩張牌在一隻手的互換，在高速攝影下沒有秘密，但人家可以把一隻手的每個指頭和兩麵都能具有一隻手的功能，這不是任何科學家能做到的。

尤其是類似AGT，或者英國的BGT這些show，魔術多是類似甚至同一個人，看後隻能感歎那種技巧，但沒什麽新鮮感，因為猜也猜出來大致怎麽回事了。那種魔方他不直接碰都能解的，不過就是兩個魔方，原理上與紙牌替換是一回事，有一個是事先解好的，高速攝影下能看出他替換的時間，不過就是利用假象轉移你注意力罷了，而製造假象就是水平的體現。

大魔術，什麽穿越長城的，都是屬於不難揭破的，需要的是想象力，這是人家的本事，但顯然他也不是一天就想出來的。最近科波菲爾因為在維加斯的把觀眾變沒的大魔術出事導致一個英國來的人受傷，被當事人告了。盡管法院判他沒有經濟責任，但他不得不在法庭暴露整個魔術的秘密。其實並沒有神秘的，觀眾是事先串通的托，知道如何配合，等等。

可以這麽講，沒有一個魔術是不能有合理和科學的解釋的，一個魔術的成功主要在於distraction，轉移你的注意力和期望值，你想的與他作出的差異太大，這是利用心理學上的思維局限性和誤區的人類常見錯誤。另外就是對科學的利用，很簡單的中學科技科普涉及的內容用在你意料不到的地方。

有很強的娛樂效果，但對於想象力豐富的人來說並沒有太大的神秘感。