南北韓統一及亞洲第二軍火出口國

說到亞洲第二大軍火出口國，很多人可能會問誰是亞洲第一大軍火出口國呢？那個答案相對比較簡單，應該就是中國。那麽誰是亞洲第二大軍火出口國呢？

前兩天看到一個報導說亞洲第二大軍火出口國也是世界第十大軍火出口國就是南韓，而且他們出口的基本都是自己生產的而不是做轉口軍火貿易。包括土耳其在內的很多軍事大國都從南韓進口自走大炮，戰鬥機，飛彈等軍火，甚至美國的有些軍火都會從韓國進口。可見韓國的軍火生產能力是不弱的，他們缺的可能就是遠程彈道導彈與核武器了。

所以，統一後的南北韓的軍事實力是絕不容小覷的。

那麽對於北韓來說，雖然不是以金氏王朝來一統南北韓而要通過一定程度上的委曲求全來與南韓進行和平統一並非一個理想的選項，但是，當他們無法承受聯合國高壓經濟製裁的時候，在放棄核武與通過談判實現與南韓的統一兩者之間，哪個是更可取的呢？

換句話說，如果美國真的認為高壓製裁能讓金三低頭的話，那麽在放棄核武與通過談判和南韓實現某種形式的和平統一之間，金三更可能采用哪個選項呢？答案是很明顯的。

更明確地說，要麽美國的高壓製裁根本不會奏效，要麽它的效果是讓金三在不放棄核武的前提下與南韓通過談判實現某種形式的和平統一------而這顯然不是美國所期待的，甚至不是中國與日本所期待的，因為那樣不但沒能解決半島核彈與飛彈危機，而且增大了半島的核彈與飛彈危機。

再進一步明確地說，如果不認為聯合國的高壓經濟製裁會導致南北韓統一的話，那就是根本不相信那個高壓經濟製裁會產生效果！

那麽，從南韓來說，它接受北韓在不放棄核武的前提下進行和平統一的可能性有多大呢？答案是：非常大！！！

盡管大多數南韓人可能不會願意放棄目前的民主製度和生活方式，可是不但南北韓統一是多數南韓家庭幾代人的夢想，而且擁有核武也是很多南韓人的願望。

更重要的是，一旦實現了南北韓統一，大家槍口一直對外，南韓人就不用每天生活在被北韓炮火摧毀的恐懼之中了。因此，隻要北韓願意不以金氏王朝來一統天下而是實現某種形式的一國兩製，共同商討決定包括是否保持與美國的軍事聯盟以及是否擁有核武這樣的重大軍事外交政策的話，如果要南韓人民在強迫北韓放棄核武與實現和北韓的和平統一之間做選擇的話，對大多數南韓人來說，答案一定是後者！！！

而如我在前麵的一篇文章中分析的那樣，一旦南北韓實現和平統一，北韓不但可以更加高速地發展它的核武與彈道導彈，而且現有的聯合國製裁令將會自動破功，因為不但俄國會很快承認統一後的大韓朝鮮帝國，而且要讓與南韓有著密切經貿與工業依賴關係的歐亞大陸及南美非洲如同製裁金氏王朝那樣地斷絕與現有的南韓之間的關係基本上是不可能的。

聯合國決議本身就會因為原有的製裁對象國家已不存在，而俄國將否決任何對統一後的國家的製裁而徹底破產！

因此，川普在希望通過高壓經濟製裁讓金三低頭的時候，應該清醒地看到，他的高壓經濟製裁的真正效果將不是讓北韓單方麵地放棄核武與彈道飛彈，而是讓北韓通過與南韓的和平統一，在三星大宇現代的強大的工業實力的支持之下更快地發展核武與彈道導彈。

這個世界也應及早對於川普的高壓經濟製裁可能帶來的南北韓統一有心理上的準備，以免到時心髒不夠強壯的政客們會被送進急症病房！

[hagerty]

我覺得美墨也快統一了。

[老瞎話]

要金小三放棄政權就是與虎謀皮，太幼稚了。

[慕容青草]

當然，這裏的一大變數是國際社會能勸說南韓堅決反對統一。

不過，一來，統一與否是人家內政，國際社會出麵阻止似乎在法理上不太站得住腳；二來，作為脫北者後代的文再寅似乎是一位比較傾向於統一的人。。。一旦在他手上統一成功，他還可能成為民族英雄。。。

[慕容青草]

回複 '心戚然2' 的評論 :

1) 一旦南北韓統一後，不承認新國家並不僅僅是不承認之前的北韓，更要切斷與現有的南韓的官方關係；不僅如此，如果繼續以現有的對北韓的製裁為理由切斷與南韓的關係，那麽意味不但是要切斷官方關係而且要切斷所要經貿關係，要全麵撤資撤僑。

盡管在很多人心裏要在北韓宣布放棄核武及長程飛彈之前承認新國家會有難度，但是以目前南韓在世界上的經濟地位及工業地位來說，要想全麵切斷與南韓的關係恐怕要遠比承認新國家更難；或者說要讓那些與南韓有密切經貿與工業依賴關係的國家切斷與他們的關係是需要有很強勁的理由的；也就是說需要有如同中美日這三國那樣的切身利益的考量下的堅定的決心才行。

當然，這個世界上還有很多看著中美日的麵子行事但與南韓關係又沒有那麽密切的國家可能不會有太多的顧慮來切斷與新國家的全麵關係。


2）一旦南北韓統一，那麽現有的聯合國對於北韓的所有製裁令將隨著北韓這個國家的消失而失去法理上的效應；對於金三來說，比承認新國家更重要的是聯合國常任理事國裏是否會有國家出來否決任何要沿用目前製裁北韓的禁令於新國家的決議。

從目前各國在朝核問題上的態度來看，不但俄國有可能會否決任何製裁南北統一後的國家的決議，而且法國也有可能會投否決票。當年首先承認新中國的兩大國就是蘇聯與法國。英國雖然常在美國後麵做些小動作，但在公開的重大事件中估計不會站在美國對立麵。

但隻要俄國一個國家，不論它是否官方正式承認南北統一後的國家，隻要它堅持否決對統一後的國家實行製裁，那麽現有的聯合國對北韓的製裁令將全麵破功。。。

[常態]

看本文如同看梵高的畫，不到同一層次還真不能理解。要想插話，卻想到還不能用凡夫庶子能明白的語言溝通，且罷了。

[tina0]

有點本末倒置的感覺。不放棄核武器來討論任何選項都沒有意義。這不是朝鮮和韓國想怎麽樣的問題，是周邊國家乃至全球接不接受的問題。而周邊國家的立場毫無疑問，不接受朝鮮核武。朝韓統不統一，選擇什麽方式統一，都不會改變周邊國家的這個立場。反倒是，朝韓任何統一或不統一的方案，如果以朝鮮保留核武為條件，都隻是做夢，連討論的必要都沒有。

[心戚然2]

我個人想法是，俄國不會像筆者想得那樣！如果讓俄國承認統一後的朝鮮，前提恐怕是朝鮮放棄核武。

[慕容青草]

本文對於理工科同學來說可能比較容易理解。。。這裏的分析所依據的就是所謂最小阻力或最薄弱點原理。。。依據那個原理，這裏的邏輯其實很簡單：

要麽金三根本不會被川普的高壓經濟製裁搞得受不了，那就意味著川普的高壓經濟製裁對動搖金三的統治無效！

要麽金三實在被壓的受不了了隻有尋求與南韓以某種一國兩製的形式的統一以擺脫製裁！

結論：無論如何都不會出現金三因為受不了川普的高壓經濟製裁而主動放棄核武的戲碼。。。。。。

[dong140]

隻要金家活著，實現統一唯一的可能性是金家繼續掌權

[wangtora]

有文在寅在，半島無核化無法實現。現在是中國出兵還是美國出兵的問題。兩邊都推對方先出手，收拾爛攤子的肯定是贏家。中國有的是耐心，可以等到核試驗炸塌長白山。但是再有幾個月，朝鮮導彈就能打到美國本土。

[慕容青草]

回複 'DTca2017' 的評論 : 台灣並沒有逼迫中國走上絕路。。。而聯合國製裁使北韓走向絕路，這是誰都知道的，因為那就是製裁的目的。。。而人走向絕路就可能做出各種事情，這也是常識。。。

不知閣下憑什麽一句輕輕鬆々的話就可以以南韓人的立場來說人家想要什麽。。。但用台灣比南韓顯然是荒唐的意淫。。。是一種無視事實的一廂情願。。。而無視事實的一廂情願就如同駝鳥把頭埋在地下就以為別人看不見它那大臀了，所以叫做駝烏心態。。。

雖然中國有很多飛彈麵向台灣，但是台灣也有著世界上按人口密度計算最密集的反導彈係統，而北韓的上萬門麵向南韓的大炮卻是他們的薩德防不住的。。。所以，除非南韓能在先發製人的打擊中徹底摧毀北韓的炮陣，一旦戰爭爆發，南韓將遭受北韓的除了核武之外的大炮的強烈打擊，包括其核設施被炮轟後的二次爆炸。。。

另外，不但台灣與中國之間隔著大海，而且如果中國不打台灣，台灣不會自己打自己。。。但是，即便北韓不主動打南韓，南韓也要麵臨著北韓因為外國的打擊而拿南韓出氣進行報複的可能。。。因此，南韓人生活在北韓炮火威脅下的恐懼豈是台灣人所能比的。。。

不僅如此，台灣害怕統一是怕被中國吃掉，因為兩邊實力不對稱。。。中國提出的一國兩製肯定是以中國為主的。。。而南北韓如果實現一國兩製，由於兩國實力相當，不一定是誰吃誰的問題。。。

就上述這些事實來說，拿南韓與台灣相比是極其荒唐無知的。。。

另外，幾乎最反北韓的南韓劇中都可以感受到他們想要統一的願望。。。幾年前的一個穿越劇講的就是北韓終於擁有（那時他們還沒有實際擁有）核武之後，美國強迫他們交出來，結果南韓軍人為了保護那顆原子彈而將其偷出，結果南北韓的軍人一起去尋找那顆丟失的核彈時一起穿越回了古代，雖然在那裏他們之間彼此有爭執，甚至同在一個屋簷下時還要在彼此之間劃出一條線來，但是最後大家都一起共同用生命幫助一位將軍打敗了當時的日本侵略軍。。。

那個韓劇中的南北統一的願望是很明顯的。。。

最後，要感謝中國人的智慧，創造了一國兩製的模式。。。所以，既然金氏王朝可以學中國的經濟特區模式，又怎麽不可能學一國兩製呢？尤其是當川普達到了他的高壓經濟製裁的直接技術指標：北韓被逼到無法繼續生存下去了的時候，憑什麽認為南北韓之間不會通過一國兩製的模式實現統一呢？

當然，除非你有理由認為川普的高壓經濟製裁根本不會對北韓造成致命的打擊。。。北韓可以根本在不理睬這種製裁的前提下繼續發展它的核武與飛彈。。。那樣的話，北韓就不會同意與南韓進行和平統一。。。。。。但是，不知你有什麽樣的特殊情報來保證那一點呢？。。。如果你真有那樣的情報，不妨公開出來，警告川普別再在那裏做無用功了。。。。

[19428182]

This is the typical words from Fat Kim III's mouthpiece.

[慕容青草]

台灣並沒有逼迫中國走上絕路。。。而聯合國製裁使北韓走向絕路，這是誰都知道的，因為那就是製裁的目的。。。而人走向絕路就可能做出各種事情，這也是常識。。。

不知閣下憑什麽一句輕輕鬆々的話就可以以南韓人的立場來說人家想要什麽。。。但用台灣比南韓顯然是荒唐的意淫。。。。是一種無視事實的一廂情願。。。而無視事實的一廂情願就如同駝烏把頭埋在地下就以為別人看不見它那大。。。了，所以叫做駝烏心態。。。

[DTca2017]

這是不可能發生的。南韓要的是維持現狀，沒有統一的需求，就如同台灣不想統一是一樣的。