朝核問題的真正收割者

朝核危機引發的一個最大的困惑莫過於朝鮮核技術和導彈技術如何能夠一日千裏？於是網上一個頗令人信服的陰謀論浮上水麵：普丁大帝不但向朝鮮提供了先進的核技術與導彈技術，而且還源源不斷地向朝鮮提供他們所需要的石油與糧食。（參見東森的"關鍵時刻"節目20170905版，網上鏈接http://vtwtv.net/forum.php?mod=viewthread&tid=84827&tpage=1）

提出這樣的陰謀論者自有他們的論據，這點讀者可以自己去調查印證。

不過如果這個陰謀論屬實，那麽就很容易解釋另一個令世界困惑的問題了：為什麽金三要選擇在金磚第一天炸氫彈？在上麵那個陰謀論的前提下，答案很簡單：給普丁送一個大禮。目的也很簡單：挫挫習的風頭，讓他在金磚會期間在普丁和默迪麵前不會勢頭太盛。。。以增加普丁和默迪在與習的談判中的籌碼。。。金磚會上普丁和默迪看著習可能心裏在暗笑。。。

這個陰謀論所描繪的確實是一個非常厲害的狠棋，因為這不但可以借朝鮮將美國從東北亞逼退，而且一旦美國推出東北亞之後，普丁手裏已經有了可以製約新近崛起的中國的兩張狠牌：西北的印度和東邊的朝鮮。俄印朝便可形成對於中國的三麵的鉗形合圍。。。

不論此消息是否屬實，這個世界都早已知道普丁是一位令人畏懼的戰略高手。。。

中國讀者通常都有一個典型的思維誤區：想問題總是從對人的情感意願的判斷出發而不是從邏輯出發。

在俄中朝印的關係上，即便上述的陰謀論完全不成立，下麵些事實使得上述俄印朝對中國形成鉗形包圍的邏輯仍然成立：

1) 俄國在曆史上從未與印度和朝鮮結過大仇，而且過去一個世紀裏一直在經濟上和軍事上支持幫助印度和朝鮮；

而中國與印度曆史上有戰爭過節。與朝鮮之間卻因為在為他流血幫忙的過程中讓他們覺得不夠尊重他們而結下一些過節，而與現政府的最大的過節恐怕就是做了一件讓容易記仇的金三很不高興的事：庇護金正男。

2) 俄國軍事實力仍比中國強。抱大腿通常要抱粗的。

3) 俄國與印朝沒有領土糾份，而中國與印度有領土糾紛，又不願把整個白頭山讓給金家。。。

中國常用"解鈴還需糸鈴人"這句話來表達自己在朝核問題上的立場，但其實那隻不過是一個借口而已。南韓和中國或許想解鈴，日本可能很猶豫。但美俄朝恐怕沒一個想解鈴的。朝鮮恐怕沒有能力自己在這麽短時間內，尤其在經濟如此困難的情況下，搞出氫彈與長程彈道導彈。美國和中國恐怕不會那麽天真。之前有外界猜測可能是中國在背後支持朝鮮，但現在看來不是。

當然，也不一定就是俄國官方直接介入了朝鮮核武及導彈的發展，也有可能是蘇聯解體後朝鮮收編的科學家們的個人行為。問題是，為什麽要等到金三上台後這些科學家才發光發熱？其實，如果回歸到最基本的自然邏輯與文化邏輯，不論俄國官方是否直接介入了朝鮮核武及導彈的發展，俄國是朝核危機所牽涉的國家中唯一一個最不用擔心的國家。首先，以俄國與朝鮮的地源和曆史關係，俄國最不可能成為朝鮮氫彈攻擊對象。

其次，朝核危機對於俄國來說最大的潛在不利因素是日本因此也發展核武及長程飛彈。但是俄國麵積比日本大得多，人口密集區遠離東北亞，而日本則不但麵積小而且在俄國的遠東軍近距打擊範圍內，因此日本基本上不可能主動挑釁俄國。所以從自然地理關係上來看，日本對俄構成的危脅甚至小於對美國的威脅。因此，不論普丁是否給朝鮮提供了技術與其它援助，朝鮮發展核武及長程彈道導彈對俄國至少從直接利益上來說是有百利而無一害的。。。

所以說，在中國堅持解鈴還需係鈴人時，朝俄兩國有可能在把鈴係得越來越緊。美國則被日本捆著，不得不堅持讓朝鮮廢核，因為否則隻有讓日本發展核武。在這個意義上，中國告訴美朝“解鈴還要係鈴人”，其實既沒有正視俄朝在背後可能的牽手，又好像在把日本當空氣。。。

不過，中國的"解鈴還需係鈴"對於中國來說起到了兩方麵的作用：1)給中國民眾建立了一個固定模式的思維，認為朝核問題的關鍵是美朝之間應該"解鈴還需係鈴人"。2)給中國找到了一個置身於衝突之外的理由和借口-------對內是理由，對外是借口。。。這兩方麵的作用都可以幫助中國避免激惹朝鮮，使得至少在表麵上朝鮮會把矛頭對向美日韓而不是中國。

但不管怎麽說，如老子所言"建德若偷", 朝核問題與東北亞和西北亞局勢的發展在不知不覺中將中國置於一種有些尷尬的境地：南海有美國施加壓力，西部有印度虎視，東部的朝鮮則專門選擇金磚會議炸氫彈，擺明了讓習在普丁莫迪麵前減少籌碼，而北麵的俄國卻不聲不響地支持印度和朝鮮。另外，日本台灣對於中國來說也有些狀況。看來隻有巴鐵堅持與中國抱團。。。

所以，一方麵中國目前是過去幾百年裏國力最強盛的時候，另一方麵恐怕也是過去四十年裏周邊危機最大的時候。。。

當然，中國經濟世界第二，軍事世界第三的地位也給中國帶來不少紅利。不但足以在軍事上威懾除俄國之外的周邊國家，而且在經濟上是俄國依賴的對象，美國日本與南韓爭取的對象。朝鮮更是希望能得到中國在各方麵的援助，印度也不願與中國長期直接對抗。從這個意義上說，中國的"解鈴還需係鈴人"的借口能使中國有個置身爭端之外的和平環境也是有利的。總之，事有利弊，關鍵還看今後發展。

美國目前處於衝突的第一線，因此麵臨著打還是撤的艱難選擇。白宮看來主和，但軍方未必。美國政治向來是各方較力與妥協的結果。。。

不過從各方麵綜合來看，朝核問題的真正受益者乃是默不作聲的普丁大帝，至少目前看來如此。。。。。。