如果美國撤出了，會有“哥兒四好”嗎？

美國在朝核危機中扮演著一個名副其實的冤大頭的角色。遠在距朝鮮千裏之外的美國完全可以從那裏抽身而潔身自好，不必在成為金三的攻擊對象的同時也遭受來自其它方麵的責罵。主張以美國利益優先的川普總統對這一點不會不心知肚明，也不是不可能正向這方麵努力，他甚至還可以找機會與他曾經誇過的金三握握手，隻是可能時機還不成熟。而對金三來說，同意和川普握手的條件除了允許他自由發展核武之外，恐怕還要有從日本及南韓撤軍的時間表。

假如明天川普宣布將在半年內從日本和南韓撤軍，不再蹚你們東亞這攤渾水，你們個個都很牛，都是大佬級別的角色，你們愛玩什麽玩什麽，愛怎麽發展核武就怎麽發展，美國不再發表任何意見了；如果再假設，美國撤出後，南北韓很快以和平或戰爭的方式實現統一而建立朝韓帝國或韓朝帝國。那麽東亞的中俄日韓會出現哥兒四好數來寶嗎？還是馬上會出現激烈的區域性軍備競賽？有一點幾乎可以肯定那就是朝韓帝國與日本國很快都會成為核武大國。而沒有了美國這個共同的威脅的中俄之間的關係恐怕會開始出現裂痕，而日漸強大的朝韓帝國的民族意識會出現膨脹而不會讓他們在這個地區甘當小弟，不再有美國套在頭上的金箍的日不落帝國的子民對於北方四島釣魚島以及獨島的眷戀之情也會隨之更加濃厚。

據說美國的智庫通常會對各種可能性進行兵棋推演，相信他們應該也考慮過上麵這種設想。

剛因有親近極右勢力的嫌疑而出白宮的前白宮顧問兩天前說美國沒有與朝鮮開戰的軍事計劃，幾周前美國務卿說美國無意改變朝鮮政體也無意更換朝鮮領導人。再早些時候當川普總統宣布美國最先進的某軍艦將進入韓國領域後，被曝該艦正朝相反方向行駛；考慮到現任國防部長比出身西點的川普總統年輕，川普應該是他的學長，所以他對川普不但有著部長對總統的忠誠而且而要加上學弟對學長的尊重這一軍校的倫理，因此幾乎不可能出現那種總統搞不清軍艦在幹什麽的烏龍。再早些時候，川普要求日韓為美國的駐軍支付更多的費用。更早些的奧巴馬總統替日本解套使得安倍可以修改日本的防衛性憲法。所有這些事件看來似乎沒什麽太大的實際意義，但非常湊巧的是，它們都可以用“美國準備從東亞抽身”這一假設來進行解釋。盡管奧巴馬聲稱美國要重返亞太，盡管處處不滿奧巴馬的川普也難得地在這方麵與奧巴馬表示一致，但是非常湊巧地，他們的行動其實都可以用一個表麵看來與他們的言行似乎相反的動機來解釋。這或許能讓人們想起當年尼克鬆對越南進行前所未有的轟炸的同時正是他決定私底下與中國接觸並準備撤出越南的時候。

其實，如果川普真的徹底從東亞抽身，從美國的利益來看未必不是上上策，但是對世界的利益來說，卻可能是下下策。從東亞撤出後，美國作為世界第一軍事強國的地位並不會因此而消失，就如同前蘇聯解體後仍無人敢小覷俄國的軍事實力一樣，而且美國可以同時與這個區域的每個國家做朋友，並從滿足這個地區將迅速增加的軍火需求中獲利。但是，東亞的中俄日韓由於曆史上的各種恩怨情仇而可能迅速出現緊張關係，而且這個地區的民風都可用戰鬥民族來形容，他們的整體自我克製力不一定會比美國強，再加上日韓的核武力量將會迅速上升，使得這個地區將成為第三次世界大戰的最可能的爆發地。。。。。。

從這個角度看，美國如今在朝核問題上所承受的壓力並非是為美國自身的利益，或者說並非對美國有利，而是從某種意義上來講在為這個世界承受壓力。但是如果川普發現這個壓力已超出他所願意承受的範圍時，從那個地方抽身不是不可能地。。。。。。

 

 

[慕容青草]

現在的要點不在於美國有沒有可能從東亞退出，因為可能性極大。。。現在的要點在於川普能否守住朝鮮這一關，隻要守不住隻有撤。。。

而他守住朝鮮這一關的最後賭注在中國，而不是與朝鮮直接開戰。。目前看來他對中國希望已經不是很大。。所以撤的機會很大。。因為，一旦朝鮮失守，他一方麵將美國直接置於朝鮮的打擊目標之下，這不符合美國利益，另一方麵如果他繼續約束日本和韓國就要承擔更大的責任冒更大的風險，因為從邏輯上說，如果他可以允許朝鮮發展核武，他就可以允許日本與韓國或世界任何一個國家發展核武。。。

另外，非常可能地，川普已在私下向習近平與普丁攤了這個底牌，最近中俄在聯合國共同製裁朝鮮，中國允許美國將軍參觀中朝邊境都有可能是川普向習近平和川普攤牌的結果。。。因為邏輯很簡單，如果可以允許朝鮮發展核武，日本南韓也可以，如果日本南韓也可以，那麽全世界有能力發展的都可以。。。。。。


美國已無力憑一己之力來約束全世界的核擴散，因為今天核擴散太容易，而美國相對於中俄聯手的經濟與軍事實力已無法與二戰剛結束後同日而語了。。。


但是，如果美國撤了，他仍是第一軍事大國，隻不過撤到了二戰以前的狀況而已。。。至於世界會怎麽樣，已不是美國能一家罩得住得了，與其免為其難，不如順勢而為，這其實是中國傳統的太極原理。。。