朝核危機之哲學分析

朝核危機提供了一個哲學分析之重要的很好的例子：

今天世人都把朝核危機的關注點放在美朝對抗上，而且認為中國是解決這個危機的關鍵。。。

但實際上，如果這個問題進行哲學分析，可以看出這裏的問題之最基本點既不是美國，也不是中國，甚至不是南北韓，也不是被普遍假設為北韓靠山的俄國，而是大家普遍認為是朝核危機中最不重要的配角日本。。。
為什麽?想弄清這個問題，需要先假設日本不起任何作用，然後來看朝核可以如何解決。。。

如果不需要考慮日本，那麽作為現在的美朝對抗中握有主動權的美國可以做的一件事就是如當年尼克鬆與中國和好那樣地與北韓和好，允許他自由發展核武，取消對他的一切製裁，這樣遠在千裏之外的美國就可以從這場危機中抽身了。。。這其實符合川普的性格，從他退出TPP和巴黎協議等做法可以看出他願意把注意力放在國內而不是海外，盡管他是唯一一位西點畢業的總統。。。

但是如果美國真的走出這一步，原本被認為是配角的日本馬上上升為主角。。。原因很簡單：現在因為美國允諾提供核保護，所以日本無法發展核武。。。但是如果美國允許北韓自由發展核武就等於撤消對日本的核保護。。。這樣一來日本就有借口發展核武，也會得到日本民眾的支持。。。

重點來了。。。據說日本的核電站的燃料濃度接近核彈原料要求，因此他們有能力在幾個月之內生產上千枚核彈。。。其它的諸如導彈技術，衛星技術，潛艇技術對日本來說都不在話下。。。等曰本在那些方麵都很快領先世界的時候，日本跺跺腳，恐怕世界都會抖。。。

而美國一定已經掌握有關的情資。。。因此，美國大力扼製北韓發展核武在很大程度上是以保護日本和南韓的名義不許他們發展自己的核武。。。從這個意義上說美國並不會願意為了核武問題與朝鮮開戰。。。嘴上喊喊是喊給日本和南韓聽的。。。

但是，如朝鮮不斷提高他的導彈射程而且不斷揚言他的唯一目標就是美國，甚至開始向美國附近海域發射導彈，那麽就將美國推上了一個兩難境地：一方麵他不想放手讓南韓和日本，尤其是日本發展核武，另一方麵又不能承受讓自己國民遭到核攻擊的風險。。。

因此美國被逼上在立即開戰和完全退守之間做選擇的處境。。。他要麽直接打擊朝鮮以斷決自己被朝鮮攻擊的風險，要麽告訴朝鮮：我不和你玩了，你和自己的鄰居打交道去吧，並順便送上一萬噸白麵，一笑岷恩仇。。。當然他這樣做的一個表麵後果是所謂的笫一島鏈被打破。。。但實際上第一島鏈早已被打破了。。。

美國這樣做直接影響到的除了日本之外，就是韓國與中國。。。對韓國的影響不用說了，對中國的影響是：一旦美朝握了手，中朝之間因邊境問題，商業問題，意識形態問題，甚至領土問題而導致的矛盾必然上升。。。尤其是當朝鮮憑實力統一了韓國之後，以朝鮮的軍力加上韓國三星現代的工業實力將會更加強大。。。他的導彈可能主要對付的是經常讓他不滿意的中國。。。

因此，在朝核問題中，中美兩國都有無法啟口的隱痛，不但無法向對方訴說，連連對自己的將軍或許都不敢隨便說。。。不是怕對方知道，而是巴不得對方了解自己的心情但就是不能說出來，如果別人說出來，打死也不承認自己有這方麵的隱痛。。。。這隱痛就是：美國真正防的是他口口聲聲要保護的日本，而中國真正要防的是他口口聲聲支持的朝鮮。。。

至於有人常說的美國軍火商的作用，其實美國一抽身，軍火商更好賺錢，這個地區的每個國家他都可以賣軍火，包括朝鮮。。。

現在可能影響美國開打還是抽身的一個重要因素是他聲稱保護的兩國，日本和韓國的態度。。。。文再寅已經表示反對了，如果日本再反對，美國則完全失去開戰的借口，加上國內政治動蕩，所以如果此時美國突然宣布與朝鮮和好，那不是什麽奇怪的事。。。

以上的哲學分析所依據的是古老的太極原理。。。