恐怖平衡之恐怖

恐怖平衡是二戰之後出現的概念，它的基本意思是由於對峙的雙方都擁有在報複性的打擊中與對方同歸於盡的能力，誰也不敢輕舉妄動。二戰後的過去70年裏整個世界據說就是在這樣的恐怖中維持了和平。與此同時，人權的概念也在世界範圍內得到普及。發達國家研發出所謂的精準智能炸彈，說是為了減少在戰爭中對非戰爭的無辜的百姓的殺傷。

但是，如果我們仔細來想想這個恐怖平衡概念，可以聽到其背後的一個非常恐怖的畫外音：如果甲國對乙國發動了核打擊，那麽乙國一定要對甲國的無辜的百姓而不是發動戰爭的國家首腦進行報複，而報複的目標就是要殺掉數以十萬或百萬或千萬計的無辜的生命。如果說首先發動核戰爭的甲方的首腦因殘殺乙方的無辜百姓而是邪惡的，那麽乙方的報複則是要把消滅甲方的無數無辜百姓的生命作為合理的正確的來實行。這顯然與前麵提到的二戰後興起的人權文化完全大相徑庭。

當然，盡管恐怕平衡的邏輯盡顯了人類文明的虛偽，如果恐怖平衡確實能夠保證和平，人們或許也不用去計較它的邏輯依據裏所包含的殘忍的一麵。但是，令人真正恐怖的是恐怖平衡從邏輯上來說並不能真正地完全保證和平。恐怖平衡的前提是主觀上感到恐怖，由於有了這種恐怖就不會發生將會導致對方報複的主動的核攻擊，但是，如果碰上一個主觀上天生不懂得什麽叫恐怖的人獲得了能夠有按下核發射按鈕的權柄，或者他原來懂得什麽叫恐怖，後來變得不懂了，或者平時懂得，一旦喝醉了酒就不懂得了，卻擁有按下核發射按鈕的權柄，那麽他將很容易成為首先打破那個恐怖平衡的人，一旦平衡被打破，整個係統也就可能隨之坍塌。而隨著世界上擁有核打擊力的國家數目的增加，手裏握有先發性核攻擊決定權的人的數目也就增加，因此出現因不懼怕核報複而膽敢首先發動核打擊的人的可能性也不斷增加。。。

比一個不懂得恐怖的掌權人更令人恐怖的將是一個不需要為打破平衡而感到恐怖的掌權人。我們常可看到發達國家為他們的的首腦修建可防超級核打擊的掩體，且在下麵可以經年累月豐衣足食地過日子，因此連世界性的核戰爭之後的地麵核汙染的危險都不必害怕了。讀到這樣的新聞時我總是多少感到一絲寒意。如果有能力打破核恐怖平衡的掌權人自己和家人可以不必顧慮核打擊的後果，那麽維持那個所謂的恐怖平衡的基礎的恐怖的意義就已經大打折扣了。

所謂的恐怖平衡理論裏據說還有一個令所有人都不敢輕舉妄動的極端恐怖：有些國家不用對任何國家發動攻擊，隻要引爆自己所擁有的所有核彈就可將地球炸碎，還有人說火星和木星之間原來還有一顆星，被炸碎後形成了現在兩顆星之間的隕石帶。。。當然，這些可能都帶有八卦的成分，估計誰也不會願意將地球炸碎，而火星與木星間的隕石帶也不太可能是一個被炸碎的行星的殘骸。

不過記得小時候看過一部中國早期譯製的蘇聯紅片，其中有個鏡頭是白軍們撤走前將一座城市布滿了炸彈，一位留守的年邁的白軍老兵正準備按下引爆的按鈕與那座城市同歸於盡的時候，紅軍的代表和一個與老兵相識的人趕到曉之以情說服他放棄了自己應盡的職責。。。電影總是會有不少杜撰的情節，不過這個世界的曆史上出於各種不同的理由而和很多人同歸於盡的情況也確實發生過。

不知我們是否能夠有理由認為在特殊的情景下產生一個有能力且不畏懼和整個人類同歸於盡的掌權人的可能性為零。如果不能的話，人類真應該坐下來好好地考慮一下應該如何在地球上共存。恐怖平衡不是一個靠得住的選擇，因為它所依據的邏輯基礎是有著很多漏洞的。。。。。。

 

[慕容青草]

回複 '西方朔' 的評論 :

您的意思是？？？真看不明白。。。

既然你提到西方國家，那麽問一句，萬一有一天中國某社會主義鄰國往中國扔一顆氫彈，中國會怎麽反應？中國對此有準備嗎？薩姆導彈有部署在友好的社會主義鄰國邊界嗎？如果人家開一架民航硬闖進來空投核彈中國會將其擊落嗎？有這個思想準備嗎？萬一真的投了下來而且炸了之後，中國會有什麽反應呢？會不顧鮮血凝聚成的兄弟情誼嗎？ 或者中國是否能假設，友好的社會主義鄰國的領導人永遠熱愛中國不會考慮給中國扔核彈？

[西方朔]

平衡是相對滴，核武屬於大規模殺傷，不可能小規模或定點報複，再說如果是西方國家的戰爭狂人先發動和攻擊，他們的領袖不也是人民選上去的嘛。