大陸哲學和分析哲學

大陸哲學和分析哲學是現代人搞出的新名詞，倒退幾百年你還找不到這個劃分。不過如果你網上去查一下什麽是大陸哲學，什麽是分析哲學，一定會一頭霧水，越查越糊塗，它會給講一大堆曆史和一大堆流派，而根本給不出你一個清晰的關於大陸哲學與分析哲學的區別來。

下麵是中文維基百科上關於分析哲學和歐陸哲學的解釋：

歐陸哲學指一些從歐洲大陸起源的相關哲學傳統，與英美的分析哲學為對照。歐陸哲學包括了現象學、存在主義、解釋學、結構主義、後結構主義、後現代主義、解構，以及批判理論如法蘭克福學派、心理分析、尼采、絕大部分的馬克思主義與馬克思哲學流派。

曆史[編輯]

把歐陸哲學和分析哲學區分開來是相當近代的事，大致可從二十世紀早期算起。然而，作為一種哲學傳統的分化，它的源頭最早可追溯自康德。分析哲學雖然受到康德的重要影響，但是對他以後的十九世紀德國哲學家，如黑格爾、叔本華、馬克思和尼采等所謂“歐陸哲學”的主要思想都不甚有興趣。

作為研究計劃的分析哲學[編輯]

這裏的分析哲學，把分析作為哲學進步、和哲學方法的中心議題。這種哲學在二十世紀初期達到了頂峰。此時的分析哲學家們普遍認為語言的表麵具有隱藏的邏輯結構，因為忽視了邏輯結構我們常常被語言的表麵而誤導。通過分析這一方法，分析哲學家們認為我們可以解決哲學問題，或者，對於不能解決的問題，展示出它們實際上是因為語言表麵的欺騙性造成。分析這種方法能夠取得哲學家的信任，很大程度上要歸功於羅素和弗雷格在把數學縮減為邏輯學這一工作上取得的成就，以及羅素的限定摹狀詞理論。這一時期的代表人物有卡爾納普，摩爾，前期的維特根斯坦等人。

作為研究方法的分析哲學[編輯]

在當前，“分析哲學”這個詞指的是一種研究哲學的風格，而不是研究計劃，或者某些特定的觀點。分析哲學家們通常努力使論證清晰準確，同時較多地使用邏輯學作為工具。在職業和知識上，他們認為自己同科學家或者數學家更為接近，而不是人文學者。這裏的分析哲學往往同“大陸哲學”或者“歐陸哲學”相互參照。後者通常在風格上更具文學色彩，較少依賴形式邏輯學，也更關心實際的政治、文化問題，以及人類的處境和人生的意義等等。

我相信多數讀者讀了上述的解釋之後會覺得根本什麽也沒得到，因為你既無法從這兩段話中學到所謂的歐陸哲學或分析哲學的基本特點，更無法從上麵這樣的答案中學到如何才能把握住歐陸哲學或分析哲學。當然，了解哲學流派的最好的途徑是通過例子而不是抽象的定義，如果你有時間的話可以從斯坦福大學的網站查到大量的分析哲學的例子，不過讀了之後可能會很失望，因為那裏的分析大多數都幹澀乏味，讀起來如同嚼蠟。

從上麵看到的維基百科的介紹來看是因為產生了分析哲學才使得歐陸哲學與分析分別開來。雖然這在一定程度上可能有道理，但也有誤導的成分。

很顯然，分析哲學之所以冠以分析的頭銜是因為它的特點是以分析為主。但是，自古以來分析就是哲學的一大特點，雖然並非每篇哲學文章都是以分析為主，但是從古希臘開始的哲學就不乏分析的經典。尤其是亞裏士多德和他的老師柏拉圖更是以分析而見長。到了近代，笛卡爾，休謨，亞當斯密，盧梭，康德，黑格爾，馬克思，伯格森的書籍中都充滿了大量的深入淺出的分析。唯一比較一致性地缺少分析的是存在主義。雖然傑斯帕斯和薩特爾的文章中有一定程度的分析，但是存在主義顯然不是以分析見長的，尤其是海德格爾的文章，基本是文字遊戲，很難找到象樣的邏輯分析。尼采的文章也不是以分析見長。

所以應該說，是起源於歐洲的存在主義偏離了傳統哲學中的分析的特色，而不是英美的被稱為分析哲學的首先從傳統哲學中分離了出去。但是，如果你去斯坦福大學的網站上去看看，今天的所謂分析哲學與傳統哲學之間確實有些比較明顯的不同，但如果象維基百科那樣用不關心歐洲經典哲學來標識這些不同，顯然是誤導的。因為分析哲學並沒有刻意地去忽略任何經典的哲學，就如同歐洲近代經典哲學也沒有刻意地去忽略某些古典哲學一樣（作為今天導致哲學沒落的以哲學評論和哲學史來代替哲學的人們來說，他們把不關心歐洲經典作為分析哲學的主要特點是不奇怪的，而那正是他們導致哲學沒落的思維方式的一個典型的表現，就如同中國曆史上的八股導致文化墮落一樣，任何過於把形式置於實質之上的做法都將對文化的生命力造成傷害）。

今天的分析哲學與傳統的帶有分析特色的哲學的主要區別應該說在於今天的分析哲學更重視對於對象的邏輯分析而不是單純的個人意願和觀點的表達。這也是把今天的分析哲學與尼采和存在主義哲學區分開的主要特點。從古希臘開始，到笛卡爾，休謨，盧梭，康德，黑格爾，馬克思等近代哲學雖然也有著大量的分析的內容，但他們的哲學的一個重要的部分卻是教導人們如何生活的說教。這一點其實也是古中國古印度哲學的基本特點。而現代的分析哲學中，說教的部分是越來越少。

但是，馬克思的哲學雖然以說教而著稱，卻因其對政治經濟的分析而區別於海德格爾的那種基本純粹基於語言辯述來闡述觀點的哲學。所以，確切地說，應該把尼采和歐洲的存在主義列為所謂的歐陸派，而其它的重分析和輕說教的哲學作為分析哲學。

按照這樣的分類，讀者不難看出本博客屬於是分析哲學的極品------一個從不以哲學理論來教導人們應該如何生活而隻是通過分析來向世人揭示生活本身的特點的哲學。所以，本博客為讀者提供了一個當代分析哲學的首屈一指的典範。這不是吹牛，而是宣傳哲學要當仁不讓，不遺餘力。。。如果你能令我信服地找出一個當代比本博客更牛的分析哲學的例子來，下回。。。嘿嘿，根本不用提下回，因為你根本找不出來。。。

 

[柯尼斯堡]

好深的井...