歐債危機背後的簡單哲學

在兩年多前開始的歐債危機愈演愈烈的時候，很多國家現在所關心的是如何不讓歐債危機繼續擴大波及整個世界；同時我們也常聽到來自文明世界的各個層次的對於希臘等出現嚴重危機的國家的一些不屑之詞，似乎他們咎由自取是造成這次危機的元凶。其實，這樣的指責是非常不公允的，是對造成歐債危機的哲學原因缺乏基本了解的表現。遺憾的是，至今為止，當世界各國的經濟專家和政客們濟濟一堂商討對付歐債危機的對策，當世界頂級的分析師在解釋歐債危機的原因，當世界各國的媒體在對歐債危機發表評論，當世界各地的人們在餐飲娛樂之間的閑談中發表高見的時候，人們似乎都熱衷於或是從人的道德品質及生活方式上找原因，或是從純經濟或經濟學的角度來找原因，而很少從處於這兩者之間的哲學上尋找原因。

其實，歐債危機背後有著非常明顯而又簡單的哲學，但不論是專家政客還是平頭百姓們似乎都忽視了這裏的明顯而又簡單的哲學。造成這種忽視的原因和造成歐債危機本身的哲學原因實際上是密切相關的，那就是過於迷信資本主義經濟中的市場的正麵效果因而忽視了擴大市場可帶來的負麵效應；當然，這種由於擴大市場而帶來的負麵效應與資本主義市場經濟自身內在的缺陷又是直接相關的。

我們知道，對於資本主義經濟來說，商品交易的市場是至關重要的，其重要性是如此的基本所以我也不必在此贅述。但是，資本主義的市場經濟又具有一個眾所周知的負麵效應，即它會因為所謂的自由競爭所產生的優勝劣汰的機製而使社會趨於兩極分化；其實，很多經濟學界的人士和政客甚至平頭百姓們甚至不把資本主義社會的優勝劣汰看作是一種負麵效應，而把它作為資本主義經濟的生命力所在。但是，生活的現實常是不以人的喜惡為轉移的。資本主義市場經濟具有產生兩極分化的潛力可能在現實中所產生的效應不會因為有些人喜歡而不帶來負麵的結果；恰恰相反，對於這種效應的任何人為的忽略都有可能帶來難以估量的現實後果，歐債危機就是一個典型的例子。

今天人們在談論歐債危機的時候常忽略的一個基本曆史事實是目前出現嚴重危機的一些國家在加入歐元區之前都被認為是世界上相對富有的國家；今天的危機是在他們加入歐元區之後才產生的。盡管在曆史上他們可能也沒有歐元區的一哥德國那麽富有，存在著這樣那樣的問題，但也決不是什麽貧窮的國家。那麽，一個簡單的問題就會是為什麽前麵提到的資本主義市場經濟的造成兩極分化的負麵效應在這之前並沒有造成今天這樣的危機。我們分三步來考慮這個問題。

第一步我們假設一個國家隻在自己內部實行資本主義市場經濟而不與其它國家進行任何商業交往。在這種情況下，一則雖然資本主義市場經濟的機製會導致財富從一部分人那裏流向另一部分人的口袋而使整個國家向兩極分化方向發展，這些財富的流動隻發生在這個國家的內部，用中國的俗語來說叫做肥水沒有外流；二則在現實的實行資本主義市場經濟的國家中沒有一個是完全的自由經濟，而都在不同的程度上由政府介入通過稅收，市場規範，和社會福利來在一定程度上來抑製兩極分化的發展。

第二步我們假設有兩個實行資本主義市場經濟的國家彼此進行非開放性的交易，各自使用不同的貨幣；其中一個國家的包括金融業售服業在內的各種工業遠比另一個國家發達。這個時候，當社會財富在資本主義市場經濟的兩極分化的機製作用下從一部分人的手中流向另一部分人的手中的時候，根據經驗常識我們可以預期從相對落後的國家流向相對發達的那個國家的總財富量會大於零。但是，由於兩個國家之間的交易是非開放性的，因此，相對落後的那個國家可以采取很多措施來防止嚴重的淨財富外流的情況發生，這些措施包括加收一定的關稅，調整貨幣兌換率等。實在不行了還可以通過加印鈔票來調節市場流通及償還政府債務。

第三步我們假設有兩個實行資本主義市場經濟的國家彼此進行開放性的交易，大家使用同一種貨幣，而且任何一個國家不得擅自加印這個共同的貨幣；其中一個國家的包括金融業售服業在內的各種工業遠比另一個國家發達。在這種情況下，那個相對落後的國家幾乎失去了任何可以防止淨財富流向另一個國家的手段，而且由於被剝奪了加印鈔票的權力，當出現債務危機時除了借債還債或出賣主權之外恐怕沒有任何其它騰挪的空間了。

很顯然，現在的歐債危機就是由上述的第三種情況造成的。

那麽有的讀者可能會問了，既然在一個國家內部可以通過政府的介入而在很大程度上抵消資本主義市場經濟造成的兩極分化的因素，為什麽當兩個以上的國家實行開放性的交易之後就不行了呢？答案是：不是不行，但條件是這兩個以上的國家要合並成一個國家或類似於一個國家的國家組合體；否則就不行。原因很簡單：如果這兩個以上的國家除了市場開放及貨幣統一以外，各自保持獨立的政府，那麽每個政府都隻向能決定自己的政治命運的國內選民負責，因而除了市場開放而規定的一些共同的市場規範之外，通過稅收和社會福利甚至對市民的補貼等好處都隻局限在給自己的公民，而不與另一個國家分享。當其中一個國家出現問題而請求另一個國家幫助時，所得到的決不會是象一個國家內部的某個部分出現困難時向自己的政府要求幫助時的那樣的回應，甚至可能還會被對方的人民諷刺為好吃懶做貪圖享受。

所以如果我們從哲學的高度來看待目前的歐債危機，就不會象之前那樣地從表麵現象出發來對陷於危機的國家及其人民做一些不公平的批評。人家原先可能確實沒有歐元區的一哥二哥們富有，但是人家自己的日子過得也是悠然自得其樂融融。現在，由於政府當初的失誤和誤導使自己的國家陷入了一個人為設定的遊戲而被自己所不擅長的遊戲規則剝奪了昔日的榮景，卻還有人來指責他們因為享受慣了而缺乏社會責任感，這實在是很不公平的指責。。。。。。

生活中的很多複雜事物，不論這個事物的級別範圍層次有多大，其背後的哲學往往非常簡單。。。可惜，在重功利而輕真理的時代，人們，包括那些世界級的專家們，往往會令人吃驚地看不到複雜事物背後的簡單哲理。。。。。。