占領華爾街背後的一些簡單邏輯

世界經濟的不景氣和財富分配的嚴重的兩極分化導致一部分美國民眾於9月17日走向街頭發起了一場占領華爾街的運動。一個月過去了，這場運動愈演愈烈，已波及世界很多國家。從這場運動的一開始，就可以聽到來自各方的批評聲音，其中最典型的便是，占領者們沒有什麽明確的綱領，不能推出什麽統一的領導，因此，最好早早收場，不要胡鬧。

邏輯是人類思維的基礎，沒有邏輯人類無法生存；但是，人們也常被自己在邏輯上的混亂而誤導，並且會很認真地用自己的錯誤邏輯去誤導他人。上述對於占領華爾街運動的批評就犯了一個簡單的邏輯錯誤，因此他們得出的結論是非常幼稚的。這場占領華爾街的運動所觸及的社會邏輯可能非常複雜，但是導致這場運動的直接邏輯卻非常簡單：不是因為什麽人想要當領袖，也不是因為什麽人有什麽明確的綱領，而是因這個世界出了問題，這個世界的問題導致人們的生活出了問題。隻要這些問題不解決，就算今天還在華爾街堅持的幾百個人卷鋪蓋回家明天可能會有幾萬人去占領什麽別的地方。

那些批評者帶著自己過於功利的目光來看待這場運動，認為不能象以他們自以為驕傲的管理項目或人生的方式那樣地提出明確的目標綱領並推出統一有效的領導，人們就應該shut up，卷鋪蓋回家。 他們根本不理解這場運動原本不是出於功利，而是出於問題，是對問題的反抗。至於說提出綱領或解決問題的方案則是遠比喊出99%的口號和走上街頭要複雜的多的事情。但是，占領者沒有綱領並不等於這個世界就沒有問題，既然有問題那麽占領者們的運動的合理性就不會因為沒有明確的綱領和統一的領袖而不存在。

其實這次占領華爾街是一次人類文明史上的新的世界性革命的標誌，不論這場占領運動本身如何結束，都無法改變導致這場革命的原因，革命的性質和方向。也許最後的結果不會產生在紐約下城的街道上，但是，如果導致這場革命的原因不能得到解決，那麽革命的運動將會不停地在世界各地延續。而導致這場革命的社會原因其實在很大程度上可以用馬克思當年提出的生產關係不適應生產力的發展來概括。自上個世紀末期，人們就開始聽到第N次工業革命。但是人們似乎隻熱衷於這場革命可能帶來的技術上的便利和隨之而到的鳥語花香的太平盛世，卻非常天真地忽略了這場工業革命所要求的社會分配方法和體係的變革。

上世紀的共產主義運動在全世界的失敗使得人們忽視 或不願意正視國際共產主義的創始人馬克思所提出的分配關係與生產力之間的矛盾的論述。我相信今天99.99%或者更多的人都不願再看到這個世界重蹈上世紀的馬克思和恩格斯所倡導的暴力革命的道路。但是，否定馬恩的解決問題的方案並不等於要否定他們對問題的診斷（就如同我在幾個月前提到我本人對於在紐約草根階層出現的一種哲學運動所指出的解決方案很不以為然，但是我卻認同他們對問題的一些診斷）。當年，馬恩所看到導致生產力與分配關係的矛盾是蒸汽機及由蒸汽機帶動的諸如機動織布機那樣的工業機器的產生，而導致今天的生產力與分配關係的矛盾的是以高科技數字電腦和網絡技術帶來的人類的生產及生活效率及方式的改變。雖然人類曆史上曾有過多次經濟危機，但是即便在幾十年前就算有人想到也沒人能導致這次的由華爾街老板們帶來的金融危機，因為當時沒有可以象現在這樣管理金融產品的電子技術平台，就算有人想搞歐洲一體化或全球一體化，也沒人能夠做到這一點，原因很簡單，因為當時沒有現在這樣發達的數據庫和網絡及通訊技術。

電子信息的進步導致了人類文明的又一次（或已經是又多次的）的技術革命。但是，技術的發達僅僅成為了少數占有社會資源的富人們獲取高額利潤的手段；而多數人們，至少是在發達國家裏自中產階級以下占人口絕大多數的普通人們卻沒能從這些革命中得到根本的益處，相反地他們的相對財富和生活水平卻隨著科學技術的發展和少數人生活水準的提高而大大下降。這意味著自第一次工業革命以來西方人引以為自豪的社會政治經濟的遊戲規則已經不適應當前的生產力的發展了（盡管對於中國等一些後發國家來說，才剛剛開始進場參與這些遊戲），人類需要尋找探索能夠適用共同享用科技生產力發展成果的新的遊戲規則。這意味著分配關係上的一場深刻的變革，隻要問題的本質不改變，不論有沒有什麽明確的綱領或統一的領袖，這場變革所帶來的社會衝擊都不會自行消失，直到人類進入的一種新的適用於生產力繼續發展的，能為大多數人所認可的分配體係為止。而這樣的目標所涉及的社會深層邏輯就遠比在1%與99%之間均貧富這樣的形而上的邏輯來得複雜的多，而且解決這裏的問題需要各方麵的共同努力。但是如果沒有象占領華爾街這樣的運動，那些掌握絕大數資源並使新科技發展成為他們賺取easy money的少數富有者就不可能謙卑地坐下來與草根們共同思考解決問題的方案。

所以，不論這次的占領華爾街的運動最終何去何從，它是人類的一場新的分配體係革命的標誌和起點。導致這場革命的原因不會僅僅因為占領者們缺少明確的綱領和統一的領袖而消失。對占領者們提出在短時間內找到明確的綱領和統一的領袖的要求本身是苛刻並且幼稚的。以問題背後的邏輯的複雜性來說，我不認為他們有可能在短期內找到明確而合理有效的解決導致運動的問題的方案，而在這種情況下的統一領袖反而容易成為被收買或打擊的對象。但是，這一切並不能減少占領運動本身的合理性，因為導致這場運動的直接邏輯很簡單：不是為了具體的功利目標，而是因為世界出了問題。。。。。。

[慕容青草]

回複UnBelDi的評論:
你是說這次金融危機是草根造成的，不是富豪造成的。。。。。。這倒是新鮮。。。你有你相信任何事情的權利，但是我無法認同你的看法，而且我相信今天的社會大眾也不會認同你的這種觀點。。。。。。

[UnBelDi]

你說:"如果沒有象占領華爾街這樣的運動，那些掌握絕大數資源並使新科技發展成為他們賺取easy money的少數富有者就不可能謙卑地坐下來與草根們共同思考解決問題的方案。"

"資本主義和自由市場"是草根同富豪共同思考出的唯一可行的解決方案.知道什麽是社會主義嗎?就是在草根同富豪共同思考解決方案時,不滿意富豪提出的方案但又辯論不過富豪的草根一掌打翻了富豪,逼著富豪在社會主義方案上簽了字.後麵的故事大家都知道了,草根發現還是富豪的方案好用,但絕口不談當時為什麽逼著人家用自己的方案,而且還嘴硬非說還是自己的方案好.

所有不滿意現有方案的人都可以搞搞運動去試試別的方案,聽上去熟悉吧!咱中國人稱之為"摸著石頭過河".摸吧,摸著個大鱷魚,大夥還得想法救人.數年前民主黨搞人人有房住的方案,逼著銀行給收入不高信譽不好的草根發房貸,這可味草根的又一方案,結果草根住了大房子卻不付帳,於是銀行完蛋,經濟一落千丈.這時候的草根又出來指責富豪了,說不是草根的方案不好,是富豪太貪婪.熟悉吧!