自然與超自然 (2)--- 邏輯的誤區

相信今天大多數人都在中小學時期就學過兩種基本的邏輯證明方法，一種是從前提題條件A出發，運用有關的邏輯知識推導 出結論B；另一種是假設A，然後運用有關的邏輯知識得出一個錯誤的結果，所以證明了非A。不管之後又學了多麽高深複雜的邏輯理論，上述兩種思維方式是邏輯證明的基本。但是自古至今否認超自然的人們卻一直采用另一種頗為奇怪但卻廣為人們接受的邏輯推理方法，那就是從前題條件A出發來證明A是正確的，說簡單些，也就是人們一直用“因為A所以A”這樣的邏輯來說明不存在超自然，而越是具有高深的科學背景，受過嚴格的科學訓練的人似乎越熱衷於用這種方法來說明不存在超自然。

這裏舉幾個大家所熟悉的例子：

1.       因為一切存在的都是自然的，所以不存在超自然；

2.       因為一切存在的都是物質的， 或具有物質的基礎，所以根本就沒有什麽是超自然的；

3.       隻有科學還沒有認識到的，沒有科學不能認識的，而科學的基礎是物質的存在，所以根本就不存在科學認識不到的超自然的存在。

對於今天很多或甚至大多數不相信超自然存在的人來說，上麵三句邏輯表達構成了他們的信仰的基礎。具有基本科學或者語言邏輯訓練的人（很多唯物論者都受過這些方麵的良好訓練）很容易看出，“一切是自然的”等同於“不存在超自然”，所以上麵第一句的邏輯是“因為A所以A”；而後兩句話中的物質以及通過科學手段可知的存在本身都等同於“不屬於超自然”，所以一切都是物質的或一切都是科學可以知道的就等同於“不存在超自然”，仍舊是“因為A所以A”的邏輯。

上麵那三句話最迷惑人的地方就是其中的“一切”的含義，有了那個“一切”，大家對其中的邏輯問題也就將就了，不去注意到底有什麽邏輯上的欠缺了。但是，至今為止根本沒有人能夠證明那個“一切”，它卻被大家廣泛地接受了。其實，要想否認這裏的“一切”也很簡單，隻要接受存在著超自然的可能，那麽那個“一切”就不攻自破了。可見，那三句話說的是“因為沒有超自然，所以不存在超自然”。

這裏非常有趣的是，這麽簡單的一個邏輯推理上的錯誤，不知被多少科學家，政客，甚至哲學家拿來作為宣傳唯物論的基本依據。可見，雖然常聽人們說“群眾的眼睛是雪亮的”，世界上的億萬人民，甚至多少代人民同犯一個簡單的邏輯錯誤，也不是什麽新鮮事。。。。。。