還有一種可能。下屆可能安排小習和小李PK總書記

還有一種可能。下屆可能安排小習和小李PK總書記，象越南一樣。

不過，我本人覺得這樣的PK模式缺點很多，雖然看起來民主些。
PK模式，比如象選總統之類，如同文革一樣，其特點是，它專門用來暴露人性的醜惡的一麵。比如美國的總統選舉，台灣的總統選舉。最終結果是比爛，而不是比好。這使競爭者專著於摸黑對方，而不是提高自己的能力。這是一種惡性競爭，而不是良性的。所以這樣選出來的人不行。即使本身行，鑒於形象上的損傷，也很難有足夠的施政權威。所以新加坡說領導人應該維護他的道德權威。這個我同意。

我的意見是，一定比例的淘汰製，就象中央委員的選舉一樣，8％的差額。目的隻是要給這些官僚足夠的壓力就行了。這樣他們才會認真做事，但又不會有PK那樣的負麵效果。因為這樣有限的淘汰製，雖然讓你有競爭的壓力，但卻沒有特定的摸黑對象。隻能認真做事一途。

未來的政治局也可以考慮一下一定比例的淘汰製。

至於總書記，乃至總統，由選出來的小集團決定，我覺得很好。反正大家都差不多。PK來PK去，隻是作戲而已。