個人資料
  • 博客訪問:
文章分類
正文

也許更貼切的比喻是,湖裏的魚類生物被超聲波幹擾了。

(2017-04-24 07:01:42) 下一個

通常版規是可以約束魚類之間的衝突瓜噪的。但卻規範不了超聲波。因為它看起來也是聲音的一種,但卻不是普通魚類的語言。

話說白了吧。所謂的"鉤糧"這個物種是否存在,大家都知道其實是個比較禁忌的話題。畢竟嘛,隨便扣帽子總是不好的。政治正確來講,非君子所為。所以大家寧願相信所有的聲音都是普通網友發出來的。

但你會發現,確實有很多聲音不管你如何試圖以開放的胸襟去對話,結果都是徒然而已。所以慢慢大家都心照不宣,不再發聲。但結果居然是刷版或炸版。以前的新加坡的聯合早報就是活生生被炸關門了。後來的博論,時壇也經曆了類似的經曆。滿眼望去,全是那種超聲波帖子。正常討論的帖子消失殆盡。在超聲波的攻擊下,壇子裏一個活物都沒有。連超聲波和超聲波之間都沒有交流。為什麽?那超聲波本來就是模擬的魚類的聲音來騙你的。哪有真交流的必要?

我是覺得這個壇子有步那些壇子後塵的跡象。好意提醒。這跟尊重不同意見完全不是一回事。還請不明就裏的魚們搽亮眼睛。那可能不是魚的聲音,而是幹擾波而已。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.