正文
無名氏
第一次
五月二十一日晚，鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震在鄧小平家開會，這是一九八九年中共黨內名符其實的最高八位元老，外界稱之為"八老"。
當時，徐向前、聶榮臻兩位元帥雖然健在，資曆也不亞於上述八位，但早已不聞政治了。所以，真正的超級元老，沒有參與整個決策的唯有兩位老帥。
現根據會議紀錄予以綜述。
自五月十九日起，中南海和中央領導人住地的安全保衛得到了明顯加強。"八老"中，鄧小平、彭真、楊尚昆、王震四位住中南海附近，陳雲、李先念、鄧穎超、薄一波住中南海，戒嚴時楊尚昆經李鵬勸說"從工作大局出發"，也搬進了中南海。
在中南海，以及未入住中南海的元老們的住宅，警力都比原先加強一倍，都架設了輕機槍，備放了紮車胎的帶刺鋼板。中南海的新華門內側沿南海和瀛台一帶都部署了部隊，這些都是按照常規部署的，為的是"以防萬一"。
令鄧小平等元老們寬心的是，他們掌握著軍隊，盡管趙紫陽竭力反對戒嚴，但趙不直接掌握軍隊，並且趙紫陽的家也在中南海，一舉一動可以一目了然，所以並不感到趙紫陽對他們有什麽安全上的威脅，更不存在外界傳說戒嚴期間中共元老行蹤不定，都躲到西山或外地去了的說法。
"八老"能在鄧家開會，表明了他們對自己的安全是絕對放心的。
會議一開始，鄧小平就說："目前的局勢大家都看到了，戒嚴了秩序也沒有好轉。這倒不是因為我們出不了手，而是黨內的分歧把本來應該早就解決的事件耽擱了，以至事情越鬧越大，局勢難以收拾。要是沒有我們今天在座的，連事件的性質都定不下來。這次事件爆發出來，很值得我們思索，也許會使壞事變好事。現在，這些主張搞動亂的人已經在台前得到了充份暴露，他們與國外勾結，連台灣的國民黨都想插手這件事，他們的目的就是要顛覆我們的黨、顛覆我們的國家、否定社會主義、搞垮我們好不容易建立起來的良好的改革開放局麵。現在，有很多人的思想都被搞亂了，黨和國家的確麵臨生死存亡的關頭。在這個問題上，趙紫陽固執己見，負有不可推卸的責任。他連中央政治局常委決定的黨政軍大會都不參加，總書記不去，人家馬上就看出了問題，這就把中央常委的不同看法統統暴露出來了，他是嚴格想把我們與他劃開一條線來，表明他的立場。所以，我們不能不談趙紫陽的問題。"
李先念："我老早就說，問題出在黨內，黨內有兩個司令部。趙紫陽就屬於另一個司令部，現在就要揭這個底、挖這個根子，否則黨內思想統一不了。從四二六社論一出來，趙紫陽就開始反對這個定性，一直認為不是動亂。他是一步一步有目的走的。他的亞行講話，我一聽就感到氣味不對，（從外地）趕回來。與戈爾巴喬夫談話，更把小平同誌給出賣了，這不是有意是什麽？為什麽早不講，晚不講，偏在這個時候講？讓學生和老百姓都把矛頭對準小平同誌。他在天安門廣場對學生的講話，像不像個總書記的樣子，什麽叫"我老了，無所謂了"？北京戒嚴這麽重要的會，他作為總書記可以請病假，又不是病得臥床不起了，他是有意製造黨內分裂。他反對在北京戒嚴，有他的政治目的，就是要迫使我們這些老家夥交權、下台，搞他的資產階級自由化這一套。有我們這些老家夥在，他束手束腳，搞不了。趙紫陽已不適合擔任總書記。"
王震："趙紫陽這個人，早就不把我們這些人放在眼裏，小平同誌這麽扶持他、培養他，他都要反對。去年紅極一時的那個電視片《河殤》，就是為趙紫陽樹碑立傳的，電視裏沒有小平同誌的鏡頭，隻有他趙紫陽的鏡頭，我當初就反對。什麽藍色文明、海洋文明？實在是強盜文明、強盜邏輯! 這樣的電視片都可以放，還放兩遍，明擺著不是給趙紫陽搞個人崇拜是什麽？這次學生搞動亂，早就應該收拾他們了。毛主席在的時候，學生敢嗎？我跟小平同誌報告，說怎麽不下決心呢？小平同誌說，要看一看。我們看什麽，不就是看他的表現。他倒好，以為天下老子第一，他不采取措施。反而反對我們，反對戒嚴。他就是要把我們這些老家夥趕下台。我們沒有虧待他，是他自己要跟我們過不去，他下台是他自己找的。誰叫他搞資產階級自由化。還有胡啟立，他抓這個新聞輿論抓得不牢靠，還反對戒嚴，也應該撤掉。"
鄧穎超："趙紫陽同誌在這次運動中的表現猶豫，不執行中央政治局常委的決定，犯了組織紀律方麵的錯誤。現在，社會上都把他當作一位改革家，是改革派。但他不謙虛。事實上這些改革方案是黨的集體智慧的結晶，不應該算在他的頭上。這些改革方案很多是小平、陳雲、先念同誌你們定的，他隻是執行。李鵬對我說，他今年作《政府工作報告》，在講政府工作失誤時，想寫一段過去的話，到趙紫陽同誌那裏卻通不過，結果把失誤統統算成是現在的。"
鄧小平插話："這些亂子，不是去年開始才有的，是三年以前就很明白的，五年以前就出現了的。算賬也有他的一份。"
鄧穎超繼續："黨的總書記應該虛懷若穀、承擔責任。這次事件表明，趙紫陽同誌不適合當黨的總書記。"
彭真："我同意大家的意見，應該重新考慮總書記的人選。"
楊尚昆："在這件事情上，趙紫陽的確犯有嚴重的組織紀律方麵的錯誤，胡啟立的思想也與中央的意見不統一。但我個人意見，還是從大局出發，團結為主。何況現在這個時候更換總書記不是時候，可以讓趙紫陽作檢討。常委的班子還是要避免大的改動，國外總說我們這派那派，希望我們內部鬧不團結。現在就已經開始大造輿論了。"
鄧小平："什麽叫獨立性，看外國人的臉色行事？造謠也好，挑撥也好，國際輿論讓他去好了。過去兩個總書記都沒有站住，並不是選的時候不合格。選的時候沒有錯，但後來他們都在根本問題上，就是在堅持四項基本原則的問題上栽了大跟頭。四個堅持中最核心的是黨的領導和社會主義。四個堅持的對立麵是資產階級自由化。堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，這些年來每年我們在座的都講過多次，但他們就是沒有很好執行。在這次動亂中趙紫陽暴露了出來，明顯地站在動亂一邊，實際上在搞分裂，分裂黨，支持動亂。好在有我們在，還能壓壓陣。趙紫陽慫恿動亂，沒有不換的道理，胡啟立也不適合再當常委。不換，怎麽向全黨交代？他們不能成為全黨的榜樣。隻要黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策不改變，隻要堅持我們的"一個中心，兩個基本點"，我看換班子沒有什麽大不了的。當然，常委的班子首先應該是一個團結的班子，能擔任常委的同誌，政治覺悟要高，工作能力要強，思想品質要好，要善於團結人。一個常委班子如果是團結的班子，努力工作的班子，就能夠成為全黨的榜樣。陳雲同誌，請您談點意見。"
陳雲："大家談了很多關於趙紫陽同誌的看法，我同意小平同誌的意見。趙紫陽、胡啟立不適合再當常委。新的總書記，新的常委班子成員在政治上首先要旗幟鮮明、態度堅決、黨性原則強；要能虛心傾聽各方麵的意見，不偏激，不主觀，工作協調能力強；要學馬列，懂理論，知識麵廣，工作實績要好；要有良好的形像，各方麵都能接受，能統領民心，穩定、可靠。先念同誌跟我講過，上海的江澤民同誌是一個比較合適的人選。我到上海幾次，他都與我見麵，給我的印象是為人謙虛，黨性原則強，知識麵也很廣，在上海人緣不錯。"
李先念，"我雖與江澤民同誌沒有太多的接觸，但這個人給我的印象是不錯。我記得，一九八七年初那次鬧學潮，工作做得最好的是上海，江澤民自己到大學與學生辯論，有理有據，工作做得主動，做在中央前頭，很有頭腦。這次我觀察了一下，四二六社論發表後，最早采取措施貫徹中央精神的還是上海，江害民第二天就召開萬人以上幹部大會，把那個《世界經濟導報》整頓了，不簡單！當初做出這樣的舉動要承受很大的社會壓力，但他頂得住，不退讓，堅持原則！中央黨政軍大會部署戒嚴後，第一個向中央表態的又是上海，這種堅決態度，難得。所以，從政治上、黨性上看，江澤民這方麵有一貫性。當然，江澤民抓經濟工作也有一套，這幾年上海的經濟工作基礎打得不錯，我聽過幾次他談上海的規劃，談得很透，有一套。還有，江澤民形像不錯，年富力強。我同意他為總書記的人選。"
王震："江澤民沒有中央工作經驗。總書記應該從常委當中產生。李鵬同誌可以當總書記嘛。他在這次反對動亂中的表現很好嘛，大家都看見了的上"
彭真："萬裏同誌有豐富的工作經驗。既在地方幹過，又在中央幹，熟悉全國情況，現在又抓法製建設，在廣大幹部群眾中有威望，拿得起來。"
陳雲："萬裏同誌年紀較大，本來安排他去人大就有退居二線的意思。我建議，在常委人選"，能否考慮宋平同誌參加進來。他接任組織部長後，幹部路線上抓得還是很有成績的。這方麵，薄老比我有資格。"
薄一波："宋平同誌搞計劃出身，工作非常認真細致，在省部級幹部的考察、培養與任用上，做了非常深入的工作，組織係統的同誌對他評價很高。他對自己要求嚴，組織紀律性強。這次事件，他的態度是非常鮮明的，我同意陳雲同誌的建議。"
楊尚昆："總書記可以考慮從現有常委中產生。現在各方麵都把矛頭對準李鵬同誌，反對他的呼聲很高，如果提議由李鵬同誌擔任總書記，黨內會有很大的壓力。喬石同誌年富力強，他是目前常委中在中央各要職部門擔任工作最多的一位，當過組織部長、黨校校長、中辦主任、政法委書記、中紀委書記，還擔任過一段時間的副總理，長期在書記處工作，熟悉中央機關情況。為人清廉，工作能力強，在中央機關有威信。我提議喬石為總書記人選。"
鄧小平："總書記要敢於承擔責任，勇於表明態度，旗幟鮮明。天津的李瑞環有幹勁、有魄力、有思想，善於做群眾的思想政治工作，善於化解各種矛盾，很適合做宣傳鼓動工作。我跟他談過幾次，別看他木匠出身，勞動模範的帽子一直戴在他的頭上。其實這個人很有思想，他懂哲學，並能活學活用。這個人敢於堅持原則，經濟工作也做得出色。這幾年天津的市政建設、引水工程在全國都是響當當的。李瑞環算得上是一個實幹家，在天津有口皆碑，天津老百姓、心目中威望高得很。常委中應該象有李瑞環這樣幹實事的人，這樣群眾才會服氣，才會知道中央在堅持改革開放、加強經濟建設方麵是一貫的，才不會在群眾中造成很大的思想混亂。他是常委的一個合適人選。"
鄧穎超："我對李瑞環這個人印象不錯。共產黨的領導人應該要有親民思想，心裏時時刻刻裝著老百姓，千萬不要忘記為人民服務的宗旨，一定要有高遠的思想境界。"
李先念："總書記的人選、常委的人選，我建議是不是再醞釀、考慮一下，考慮得越周到、越全麵，對黨的事業、對國家的前途就越有利。"
鄧小平："我同意先念同誌意見。這幾天我們大家都考慮一下，進行反複比較。待考慮成熟後，再正式向政治局正式提出我們的意見，並建議召開中央全會。"
陳雲："我同意。"
彭真："社會各界要求萬裏回國的呼聲很強烈，還有人想期待萬裏回來解決問題。我看，萬裏繼續在美國訪問不妥，對中央對萬裏本人都會有壓力。一下子回來也不是很策略。"
薄一波："可以讓萬裏先回國，但不忙於先回北京。可以先到上海嘛。"李先念："這個辦法好。一定要讓萬裏了解事情發展的真相。到上海，可以由江澤民做工作。"
陳雲："小平同誌的看法呢？"
鄧小平點頭。
鄧穎超："最近一些天來，我不斷收到各方麵的來信、來電，向我反映北京和全國一些地區的情況，希望我出來說句話。雖然我已經退下來了，但是我還是想為黨做點事，表個態。聽說現在社會上對戒嚴，各種謠言很多。說中央有兩派，一派支持戒嚴，一派堅決反對。為此，我心裏非常焦急，準備給北京的學生和市民寫一封信，希望他們相信黨和政府，愛護人民解放軍。我希望我們大家都能做一些力所能及的工作，盡快把當前的事態平息下來。"
鄧小平："鄧大姐想得很周到，我們都要向你學習。這幾天，我們在座的，通過適當方式向社會各界表明態度，支持解放軍，支持戒嚴行動，有必要。我為我們還能為黨和國家做些事情感到欣慰。關於趙紫陽、胡啟立，還有書記處另兩位成員的問題，如果大家同意的話，可以先停職，具體決定由中央全會作出。我建議中央政治局常委要立即召開黨政軍領導人打招呼會議，以穩定人心，統一思想。"
陳雲："我完全同意。打招呼會議可以先不向黨外副委員長、副主席傳達。"
這個純粹由最高級元老參加的第一次會議，決定撤換趙紫陽總書記、胡啟立常委的職務，並於二十二日起停止工作，正式決定由四中全會做出；同時提出了新的總書記和常委的醞釀人選；並作出了讓萬裏回國不回京的重大決定。
第二次
五月二十七日晚，鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、王震和薄一波，再次聚首鄧家，商議黨的接班人、戒嚴部隊進城恢複秩序等事宜。
現根據會議紀錄予以綜述。
鄧小平：我們大家一起先討論一下選拔新的中央領導班子的問題。主要想請大家考證一下這個論點對不對，進入新的政治局、書記處特別是常委會的人，要從改革開放這個角度來選。新的領導班子要堅持做幾件改革開放的事情，要讓人民相信新班子是真正執行十一屆三中全會以來的改革開放政策的。這樣人民就可以放心了。在選人的問題上，要注意社會公論，不能感情用事，要拋棄個人恩怨來選擇人，反對過自己的人也要用。要用政治家的風度來處理這個問題。我們現在就是要選人民公認是堅持改革開放路線並有政績的人，大膽地將他們放進新的領導機構裏，要使人民感到我們真心誠意要搞改革開放。
陳雲：同意小平同誌意見，補充一點，進入新班子的領導成員首先要取信於民，要得到人民的信任，要有政績。關鍵一條是，新的人選要敢於堅持反對資產階級自由化，堅持四項基本原則，這一點不能動搖。中國不搞四個堅持行嗎？沒有人民民主專政行嗎？堅持不堅持人民民主專政，堅持不堅持馬克思主義，堅持不堅持社會主義，堅持不堅持共產黨的領導，這是根本的問題。
李先念：小平同誌，大家想聽你對總書記人選的考慮意見。
鄧小平：比較來比較去，上海市委書記江澤民同誌的確是總書記的合適人選。我認為他能夠勝任這個角色。在總書記人選上，陳雲、先念同誌和我都傾向於江澤民同誌，大家有什麽意見？
王震：你們三人說定了就定了，我對江澤民不了解，但我相信小平同誌的眼力不會錯。就選江澤民當總書記。
鄧穎超：我與江澤民接觸不多，從大家對他的反映來看，是不錯的。我同意江澤民擔任總書記。
李先念：三澤民缺乏在中央工作的經驗，這是事實。但這個人很有政治頭腦，年富力強，信得過。
在八位元老已經有五人明確表態的情況下，根據少數服從多數的中共黨內原則，江澤民事實上已經成為中共中央總書記。
因此，彭真、薄一波、楊尚昆也放棄了自己原本屬意的候選人，表態支持江澤民。
楊尚昆：新的領導班子一定要取信於民，要堅持改革開放形像，這一點太重要了。全國人民的眼睛緊盯著這一點。撤換了總書記，關門可不行嗬，中國可不能再封閉起來，回到閉關鎖國的狀態。在那種狀態下，經濟不可能發展，人民生活得不到改善，綜合國力不可能增強，這才是可怕呢。我同意江澤民擔任總書記，我也同意小平同誌的建議，讓天津的李瑞環進入政治局南委，李瑞環的改革開放形像很濃，也的確為民辦實事。
薄一波：人無完人，沒有缺點的人是不存在的。毫無疑問，就從政的經驗、鬥爭的經驗來說，新的領導班子會有弱點，這是事實。新班子成員要使黨內信得過，人民信得過。這並不是說對班子裏的每一個人都滿意，而是對這個班子整體滿意就可以了。江澤民、李瑞環都不錯，有幹勁，進入中央領導核心，隻要放手讓他們幹，相信會幹得好的。
陳雲：我認為，宋平同誌是進入常委的合適人選。他有較豐富的從政經驗，對地方和中央的工作都很熟悉，辦事很堅持原則，黨性強，要求嚴，很有影響。新的常委班子應該也有一兩位經驗豐富的、年紀稍大一點的同誌。
李先念：我認為，江澤民、宋平、李瑞環，都是合適的進入政治局常委的人選。新的常委人選除了從地方選拔產生以外，從中央機關內部產生也很有必要。的確，像一波同誌說的那樣，江澤民、李瑞環都缺乏中央工作的經驗，但他們有幹勁，需要扶持，宋平同誌的確有豐富的經驗，憑他的資曆也是完全能夠勝任常委一職的。
彭真：希望這個新班子能保持相對的穩定，至少要有連續性，不能走馬燈似地換人，否則班子的權威樹立不起來，形成不了個讓人民信服的領導集體，對黨的事業不利。我們一定要千方百計樹立新的領導核心的權威，給他們壓擔子，該放權的堅決放權。一個領導核心的建立決不是一件輕而易舉的事情。
鄧小平：我同意彭真同誌的意見。我們黨從毛劉周朱開始，才真正形成了一個穩定成熟的領導集體。以前的領導都很不穩定，也很不成熟。從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的。在這中間有一段時間，說是要強調工人階級領導，就勉強拉工人來當領導。我們黨的曆史，真正形成成熟的領導，是從毛劉周朱這一代開始。這一代的前期是好的，後期搞文化大革命，變成一場災難。華國鋒隻是一個過渡，他本身沒有獨立的東西，就是兩個凡是。第二代是我們這一代，人民基本上是滿意的，主要是因為我們搞了改革開放，提出了四個現代化的路線，而且真正幹出了實績。現在換第三代，要真正建立一個新的第三代領導，要讓這個第三代取信於民，一定要堅持改革開放。
楊尚昆：如果新的政治局常委班子，是一個保守的班子，僵化的班子，平平庸庸的班子，人民看了後沒有信心，共產黨員不服氣，將來還會有沒完沒了的鬧事，國家也甭想搞經濟建設。現在學生還沒有課，事情還沒有完。如果新的中央領導班子選出來不令老百姓滿意，我看早晚還會出事。所以，班子的問題，改革開放的問題至關重要。小平同誌說，這次什麽口號都提出來了，就是沒有提反對改革的曰號，這說明堅持改革非常重要。不堅持改革， 真的要國無寧日了。
鄧穎超：堅持改革，是我們黨的宗旨，也是我們的凝聚力所在，這個的確不能放棄。同時，我還想說明一點，新的常委班子一定要堅持反腐敗，腐敗、貪汙、受賄，再不抓，沒有辦法向人民交代。二是要動真格的，否則，無論如何不好向人民交代。不抓腐敗的班子不能算是好的班子。
鄧小平：我征求過陳雲同誌、先念同誌的意見，他們非常讚成我的建議：新的領導班子二是要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。一直要講到公平建設該成為我們對新一代中央領導集體的期望和要求。如果大家沒有意見的話，我提議，新的中央政治局常委是否由下列六位同誌組成：江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環。江澤民為總書記。
在鄧小平的提議下，八位超級元老一致通過了這一中共中央高層的人事變動。
在欽定了中共中央政治局常委領導班子以後，
鄧小平說：新的常委班子確定了，可以先不公布，和趙紫陽等人的問題一起，留待十三屆四中全會正式對外公布。
陳雲：我建議先做兩件事。能否先讓江澤民同誌來北京，熟悉情況；二是由小平同誌出麵，向有關政治局常委通報情況。
楊尚昆，萬裏今天已經在上海表了態，能擁護中央政治局常委的決定。是否可以考慮讓萬裏和江澤民一起到北京？
彭真：萬裏是因健康原因，在上海治病的，不能急於回北京。否則，更會有議論了。
鄧小平：江澤民可以先來，先熟悉情況嘛。至於留任的幾位常委，我接受陳雲同誌的建議，代表我們大家談一次話。主要是統一認識，讓新班子開始就能有凝聚力，能夠放手工作，踏踏實實做幾件人民群眾滿意的事。這裏，我還向大家說一件事，李鵬轉來了份材料，這份材料說，關於北京戒嚴的機密是鮑彤泄露出去的。鮑彤這個人我不熟悉，泄露黨和國家的機密，其責難逃，李鵬主張立即法辦。
李先念：鮑彤這個人我熟悉。五十多歲的人了還象青年人一樣，喜歡趕時髦，在中南海還穿花花綠綠的茄克衫和牛仔褲，像什麽共產黨幹部？滿腦子的資產階級自由化思想。早就聽一些人反映，他組織了一幫年輕人，稱之為趙紫陽智囊團。我們共產黨從成立以來還沒有出現過什麽智囊團。這純粹是資產階級的一套。前些天，我就聽李鵬、姚依林他們說起，這個三所一會的聲明就是由鮑彤搞起來的。現在事實查清了。泄露戒嚴消息觸犯了法律，就應該抓起來。抓了鮑彤，他的智囊團就會樹倒湖係散，對平息這場動亂有利。
王震：我同意先念同誌的意見，這樣的人該抓，馬上就抓。這是原則問題，一點不能含糊，不管他是中央委員也好，政治局常委秘書也好，與我們認識也好，不認識也好。抓個這樣的人沒有什麽了不起。江青、四人幫都敢抓，林彪的死黨都敢抓，我就不信抓不了他。這個問題用不著討論。事實擺在那裏，告訴李鵬，明天就先把他抓到秦城去。
薄一波：至幾天北京的形勢、全國的形勢都開始向好的方麵發展，但還不能排除有反複的可能性。很多同誌說，戒嚴部隊不進城是個問題，學生老留在天安門也是個問題。現在好了，黨內的問題確定了，應該考慮如何結束動亂的問題了。我在想，這步棋該下，下好它卻不容易。
鄧穎超：一用溫和的辦法解決問題，勸說天安門廣場學生回到自己的學校去，解放軍進城維持北京秩序，讓老百姓和廣大青年學生相信黨和政府有決心、有信心解決他們關心的問題。這樣，就會有很高的民心。我一直盼著盡快恢複秩序。
楊尚昆：我們一直強調，解放軍進城不是針對北京市民，也不是針對廣大學生的。開始，很多人不信，現在大家相信了。要堅決製止動亂，又是堅決避免流向，這兩件事不矛盾。當然，我們應該確定一個時間，不能老拖著。
陳雲：我們要盡快結束動亂，要盡力避免流血。月底能解決最好。穩定、統一民心，至關重要。
鄧小平：建議由政治局常委作出迅速恢複北京正常秩序的決定，作出確定召開十三屆四中全會時間的決定。不能再拖了。
這次會議持續了約五個小時。會議結束後，李鵬得到了中共元老同意立即逮捕鮑彤的命令。
附：
中共中央政治局委員、北京市委書記李錫銘在六月十九日至二十一日的政治局擴大會議期間作的關於北京平息反革命暴亂情況的報告中，有關"六四"期間北京市民、學生和戒嚴部隊士兵的傷亡情況：
經北京市與戒嚴部隊指揮部、公安部、中國紅十字會、北京各高校、北京各大醫院等方麵再三核實，
有二百四十一人死亡。
其中：
戒嚴部隊指戰員二十三人，地方二百一十八人。戒嚴部隊二十三人中，解放軍十人，武警十三人；
地方（含市民、學生、外地人員和暴徒）二百一十八人中，北京高校學生三十六人，外地人員十五人。"
"約七千多人受傷，
其中：
戒嚴部隊指戰員五千餘人，重傷的一百三十六名；
市民約二千人。"
"天安門廣場範圍內沒有打死一個人。"
"死亡的十六名大學生，分屬北京二十所高等院校，
其中：
中國人民大學死亡六名，清華大學、北京科技大學各死亡三名，北京大學、北京師範大學等七所高校各死亡二名，其餘十所高校各死亡一名。"
2001-2008 鐵血網 TxBBS Ver2.2 京ICP050083號
第一次
五月二十一日晚，鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、薄一波、王震在鄧小平家開會，這是一九八九年中共黨內名符其實的最高八位元老，外界稱之為"八老"。
當時，徐向前、聶榮臻兩位元帥雖然健在，資曆也不亞於上述八位，但早已不聞政治了。所以，真正的超級元老，沒有參與整個決策的唯有兩位老帥。
現根據會議紀錄予以綜述。
自五月十九日起，中南海和中央領導人住地的安全保衛得到了明顯加強。"八老"中，鄧小平、彭真、楊尚昆、王震四位住中南海附近，陳雲、李先念、鄧穎超、薄一波住中南海，戒嚴時楊尚昆經李鵬勸說"從工作大局出發"，也搬進了中南海。
在中南海，以及未入住中南海的元老們的住宅，警力都比原先加強一倍，都架設了輕機槍，備放了紮車胎的帶刺鋼板。中南海的新華門內側沿南海和瀛台一帶都部署了部隊，這些都是按照常規部署的，為的是"以防萬一"。
令鄧小平等元老們寬心的是，他們掌握著軍隊，盡管趙紫陽竭力反對戒嚴，但趙不直接掌握軍隊，並且趙紫陽的家也在中南海，一舉一動可以一目了然，所以並不感到趙紫陽對他們有什麽安全上的威脅，更不存在外界傳說戒嚴期間中共元老行蹤不定，都躲到西山或外地去了的說法。
"八老"能在鄧家開會，表明了他們對自己的安全是絕對放心的。
會議一開始，鄧小平就說："目前的局勢大家都看到了，戒嚴了秩序也沒有好轉。這倒不是因為我們出不了手，而是黨內的分歧把本來應該早就解決的事件耽擱了，以至事情越鬧越大，局勢難以收拾。要是沒有我們今天在座的，連事件的性質都定不下來。這次事件爆發出來，很值得我們思索，也許會使壞事變好事。現在，這些主張搞動亂的人已經在台前得到了充份暴露，他們與國外勾結，連台灣的國民黨都想插手這件事，他們的目的就是要顛覆我們的黨、顛覆我們的國家、否定社會主義、搞垮我們好不容易建立起來的良好的改革開放局麵。現在，有很多人的思想都被搞亂了，黨和國家的確麵臨生死存亡的關頭。在這個問題上，趙紫陽固執己見，負有不可推卸的責任。他連中央政治局常委決定的黨政軍大會都不參加，總書記不去，人家馬上就看出了問題，這就把中央常委的不同看法統統暴露出來了，他是嚴格想把我們與他劃開一條線來，表明他的立場。所以，我們不能不談趙紫陽的問題。"
李先念："我老早就說，問題出在黨內，黨內有兩個司令部。趙紫陽就屬於另一個司令部，現在就要揭這個底、挖這個根子，否則黨內思想統一不了。從四二六社論一出來，趙紫陽就開始反對這個定性，一直認為不是動亂。他是一步一步有目的走的。他的亞行講話，我一聽就感到氣味不對，（從外地）趕回來。與戈爾巴喬夫談話，更把小平同誌給出賣了，這不是有意是什麽？為什麽早不講，晚不講，偏在這個時候講？讓學生和老百姓都把矛頭對準小平同誌。他在天安門廣場對學生的講話，像不像個總書記的樣子，什麽叫"我老了，無所謂了"？北京戒嚴這麽重要的會，他作為總書記可以請病假，又不是病得臥床不起了，他是有意製造黨內分裂。他反對在北京戒嚴，有他的政治目的，就是要迫使我們這些老家夥交權、下台，搞他的資產階級自由化這一套。有我們這些老家夥在，他束手束腳，搞不了。趙紫陽已不適合擔任總書記。"
王震："趙紫陽這個人，早就不把我們這些人放在眼裏，小平同誌這麽扶持他、培養他，他都要反對。去年紅極一時的那個電視片《河殤》，就是為趙紫陽樹碑立傳的，電視裏沒有小平同誌的鏡頭，隻有他趙紫陽的鏡頭，我當初就反對。什麽藍色文明、海洋文明？實在是強盜文明、強盜邏輯! 這樣的電視片都可以放，還放兩遍，明擺著不是給趙紫陽搞個人崇拜是什麽？這次學生搞動亂，早就應該收拾他們了。毛主席在的時候，學生敢嗎？我跟小平同誌報告，說怎麽不下決心呢？小平同誌說，要看一看。我們看什麽，不就是看他的表現。他倒好，以為天下老子第一，他不采取措施。反而反對我們，反對戒嚴。他就是要把我們這些老家夥趕下台。我們沒有虧待他，是他自己要跟我們過不去，他下台是他自己找的。誰叫他搞資產階級自由化。還有胡啟立，他抓這個新聞輿論抓得不牢靠，還反對戒嚴，也應該撤掉。"
鄧穎超："趙紫陽同誌在這次運動中的表現猶豫，不執行中央政治局常委的決定，犯了組織紀律方麵的錯誤。現在，社會上都把他當作一位改革家，是改革派。但他不謙虛。事實上這些改革方案是黨的集體智慧的結晶，不應該算在他的頭上。這些改革方案很多是小平、陳雲、先念同誌你們定的，他隻是執行。李鵬對我說，他今年作《政府工作報告》，在講政府工作失誤時，想寫一段過去的話，到趙紫陽同誌那裏卻通不過，結果把失誤統統算成是現在的。"
鄧小平插話："這些亂子，不是去年開始才有的，是三年以前就很明白的，五年以前就出現了的。算賬也有他的一份。"
鄧穎超繼續："黨的總書記應該虛懷若穀、承擔責任。這次事件表明，趙紫陽同誌不適合當黨的總書記。"
彭真："我同意大家的意見，應該重新考慮總書記的人選。"
楊尚昆："在這件事情上，趙紫陽的確犯有嚴重的組織紀律方麵的錯誤，胡啟立的思想也與中央的意見不統一。但我個人意見，還是從大局出發，團結為主。何況現在這個時候更換總書記不是時候，可以讓趙紫陽作檢討。常委的班子還是要避免大的改動，國外總說我們這派那派，希望我們內部鬧不團結。現在就已經開始大造輿論了。"
鄧小平："什麽叫獨立性，看外國人的臉色行事？造謠也好，挑撥也好，國際輿論讓他去好了。過去兩個總書記都沒有站住，並不是選的時候不合格。選的時候沒有錯，但後來他們都在根本問題上，就是在堅持四項基本原則的問題上栽了大跟頭。四個堅持中最核心的是黨的領導和社會主義。四個堅持的對立麵是資產階級自由化。堅持四項基本原則，反對資產階級自由化，這些年來每年我們在座的都講過多次，但他們就是沒有很好執行。在這次動亂中趙紫陽暴露了出來，明顯地站在動亂一邊，實際上在搞分裂，分裂黨，支持動亂。好在有我們在，還能壓壓陣。趙紫陽慫恿動亂，沒有不換的道理，胡啟立也不適合再當常委。不換，怎麽向全黨交代？他們不能成為全黨的榜樣。隻要黨的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策不改變，隻要堅持我們的"一個中心，兩個基本點"，我看換班子沒有什麽大不了的。當然，常委的班子首先應該是一個團結的班子，能擔任常委的同誌，政治覺悟要高，工作能力要強，思想品質要好，要善於團結人。一個常委班子如果是團結的班子，努力工作的班子，就能夠成為全黨的榜樣。陳雲同誌，請您談點意見。"
陳雲："大家談了很多關於趙紫陽同誌的看法，我同意小平同誌的意見。趙紫陽、胡啟立不適合再當常委。新的總書記，新的常委班子成員在政治上首先要旗幟鮮明、態度堅決、黨性原則強；要能虛心傾聽各方麵的意見，不偏激，不主觀，工作協調能力強；要學馬列，懂理論，知識麵廣，工作實績要好；要有良好的形像，各方麵都能接受，能統領民心，穩定、可靠。先念同誌跟我講過，上海的江澤民同誌是一個比較合適的人選。我到上海幾次，他都與我見麵，給我的印象是為人謙虛，黨性原則強，知識麵也很廣，在上海人緣不錯。"
李先念，"我雖與江澤民同誌沒有太多的接觸，但這個人給我的印象是不錯。我記得，一九八七年初那次鬧學潮，工作做得最好的是上海，江澤民自己到大學與學生辯論，有理有據，工作做得主動，做在中央前頭，很有頭腦。這次我觀察了一下，四二六社論發表後，最早采取措施貫徹中央精神的還是上海，江害民第二天就召開萬人以上幹部大會，把那個《世界經濟導報》整頓了，不簡單！當初做出這樣的舉動要承受很大的社會壓力，但他頂得住，不退讓，堅持原則！中央黨政軍大會部署戒嚴後，第一個向中央表態的又是上海，這種堅決態度，難得。所以，從政治上、黨性上看，江澤民這方麵有一貫性。當然，江澤民抓經濟工作也有一套，這幾年上海的經濟工作基礎打得不錯，我聽過幾次他談上海的規劃，談得很透，有一套。還有，江澤民形像不錯，年富力強。我同意他為總書記的人選。"
王震："江澤民沒有中央工作經驗。總書記應該從常委當中產生。李鵬同誌可以當總書記嘛。他在這次反對動亂中的表現很好嘛，大家都看見了的上"
彭真："萬裏同誌有豐富的工作經驗。既在地方幹過，又在中央幹，熟悉全國情況，現在又抓法製建設，在廣大幹部群眾中有威望，拿得起來。"
陳雲："萬裏同誌年紀較大，本來安排他去人大就有退居二線的意思。我建議，在常委人選"，能否考慮宋平同誌參加進來。他接任組織部長後，幹部路線上抓得還是很有成績的。這方麵，薄老比我有資格。"
薄一波："宋平同誌搞計劃出身，工作非常認真細致，在省部級幹部的考察、培養與任用上，做了非常深入的工作，組織係統的同誌對他評價很高。他對自己要求嚴，組織紀律性強。這次事件，他的態度是非常鮮明的，我同意陳雲同誌的建議。"
楊尚昆："總書記可以考慮從現有常委中產生。現在各方麵都把矛頭對準李鵬同誌，反對他的呼聲很高，如果提議由李鵬同誌擔任總書記，黨內會有很大的壓力。喬石同誌年富力強，他是目前常委中在中央各要職部門擔任工作最多的一位，當過組織部長、黨校校長、中辦主任、政法委書記、中紀委書記，還擔任過一段時間的副總理，長期在書記處工作，熟悉中央機關情況。為人清廉，工作能力強，在中央機關有威信。我提議喬石為總書記人選。"
鄧小平："總書記要敢於承擔責任，勇於表明態度，旗幟鮮明。天津的李瑞環有幹勁、有魄力、有思想，善於做群眾的思想政治工作，善於化解各種矛盾，很適合做宣傳鼓動工作。我跟他談過幾次，別看他木匠出身，勞動模範的帽子一直戴在他的頭上。其實這個人很有思想，他懂哲學，並能活學活用。這個人敢於堅持原則，經濟工作也做得出色。這幾年天津的市政建設、引水工程在全國都是響當當的。李瑞環算得上是一個實幹家，在天津有口皆碑，天津老百姓、心目中威望高得很。常委中應該象有李瑞環這樣幹實事的人，這樣群眾才會服氣，才會知道中央在堅持改革開放、加強經濟建設方麵是一貫的，才不會在群眾中造成很大的思想混亂。他是常委的一個合適人選。"
鄧穎超："我對李瑞環這個人印象不錯。共產黨的領導人應該要有親民思想，心裏時時刻刻裝著老百姓，千萬不要忘記為人民服務的宗旨，一定要有高遠的思想境界。"
李先念："總書記的人選、常委的人選，我建議是不是再醞釀、考慮一下，考慮得越周到、越全麵，對黨的事業、對國家的前途就越有利。"
鄧小平："我同意先念同誌意見。這幾天我們大家都考慮一下，進行反複比較。待考慮成熟後，再正式向政治局正式提出我們的意見，並建議召開中央全會。"
陳雲："我同意。"
彭真："社會各界要求萬裏回國的呼聲很強烈，還有人想期待萬裏回來解決問題。我看，萬裏繼續在美國訪問不妥，對中央對萬裏本人都會有壓力。一下子回來也不是很策略。"
薄一波："可以讓萬裏先回國，但不忙於先回北京。可以先到上海嘛。"李先念："這個辦法好。一定要讓萬裏了解事情發展的真相。到上海，可以由江澤民做工作。"
陳雲："小平同誌的看法呢？"
鄧小平點頭。
鄧穎超："最近一些天來，我不斷收到各方麵的來信、來電，向我反映北京和全國一些地區的情況，希望我出來說句話。雖然我已經退下來了，但是我還是想為黨做點事，表個態。聽說現在社會上對戒嚴，各種謠言很多。說中央有兩派，一派支持戒嚴，一派堅決反對。為此，我心裏非常焦急，準備給北京的學生和市民寫一封信，希望他們相信黨和政府，愛護人民解放軍。我希望我們大家都能做一些力所能及的工作，盡快把當前的事態平息下來。"
鄧小平："鄧大姐想得很周到，我們都要向你學習。這幾天，我們在座的，通過適當方式向社會各界表明態度，支持解放軍，支持戒嚴行動，有必要。我為我們還能為黨和國家做些事情感到欣慰。關於趙紫陽、胡啟立，還有書記處另兩位成員的問題，如果大家同意的話，可以先停職，具體決定由中央全會作出。我建議中央政治局常委要立即召開黨政軍領導人打招呼會議，以穩定人心，統一思想。"
陳雲："我完全同意。打招呼會議可以先不向黨外副委員長、副主席傳達。"
這個純粹由最高級元老參加的第一次會議，決定撤換趙紫陽總書記、胡啟立常委的職務，並於二十二日起停止工作，正式決定由四中全會做出；同時提出了新的總書記和常委的醞釀人選；並作出了讓萬裏回國不回京的重大決定。
第二次
五月二十七日晚，鄧小平、陳雲、李先念、彭真、鄧穎超、楊尚昆、王震和薄一波，再次聚首鄧家，商議黨的接班人、戒嚴部隊進城恢複秩序等事宜。
現根據會議紀錄予以綜述。
鄧小平：我們大家一起先討論一下選拔新的中央領導班子的問題。主要想請大家考證一下這個論點對不對，進入新的政治局、書記處特別是常委會的人，要從改革開放這個角度來選。新的領導班子要堅持做幾件改革開放的事情，要讓人民相信新班子是真正執行十一屆三中全會以來的改革開放政策的。這樣人民就可以放心了。在選人的問題上，要注意社會公論，不能感情用事，要拋棄個人恩怨來選擇人，反對過自己的人也要用。要用政治家的風度來處理這個問題。我們現在就是要選人民公認是堅持改革開放路線並有政績的人，大膽地將他們放進新的領導機構裏，要使人民感到我們真心誠意要搞改革開放。
陳雲：同意小平同誌意見，補充一點，進入新班子的領導成員首先要取信於民，要得到人民的信任，要有政績。關鍵一條是，新的人選要敢於堅持反對資產階級自由化，堅持四項基本原則，這一點不能動搖。中國不搞四個堅持行嗎？沒有人民民主專政行嗎？堅持不堅持人民民主專政，堅持不堅持馬克思主義，堅持不堅持社會主義，堅持不堅持共產黨的領導，這是根本的問題。
李先念：小平同誌，大家想聽你對總書記人選的考慮意見。
鄧小平：比較來比較去，上海市委書記江澤民同誌的確是總書記的合適人選。我認為他能夠勝任這個角色。在總書記人選上，陳雲、先念同誌和我都傾向於江澤民同誌，大家有什麽意見？
王震：你們三人說定了就定了，我對江澤民不了解，但我相信小平同誌的眼力不會錯。就選江澤民當總書記。
鄧穎超：我與江澤民接觸不多，從大家對他的反映來看，是不錯的。我同意江澤民擔任總書記。
李先念：三澤民缺乏在中央工作的經驗，這是事實。但這個人很有政治頭腦，年富力強，信得過。
在八位元老已經有五人明確表態的情況下，根據少數服從多數的中共黨內原則，江澤民事實上已經成為中共中央總書記。
因此，彭真、薄一波、楊尚昆也放棄了自己原本屬意的候選人，表態支持江澤民。
楊尚昆：新的領導班子一定要取信於民，要堅持改革開放形像，這一點太重要了。全國人民的眼睛緊盯著這一點。撤換了總書記，關門可不行嗬，中國可不能再封閉起來，回到閉關鎖國的狀態。在那種狀態下，經濟不可能發展，人民生活得不到改善，綜合國力不可能增強，這才是可怕呢。我同意江澤民擔任總書記，我也同意小平同誌的建議，讓天津的李瑞環進入政治局南委，李瑞環的改革開放形像很濃，也的確為民辦實事。
薄一波：人無完人，沒有缺點的人是不存在的。毫無疑問，就從政的經驗、鬥爭的經驗來說，新的領導班子會有弱點，這是事實。新班子成員要使黨內信得過，人民信得過。這並不是說對班子裏的每一個人都滿意，而是對這個班子整體滿意就可以了。江澤民、李瑞環都不錯，有幹勁，進入中央領導核心，隻要放手讓他們幹，相信會幹得好的。
陳雲：我認為，宋平同誌是進入常委的合適人選。他有較豐富的從政經驗，對地方和中央的工作都很熟悉，辦事很堅持原則，黨性強，要求嚴，很有影響。新的常委班子應該也有一兩位經驗豐富的、年紀稍大一點的同誌。
李先念：我認為，江澤民、宋平、李瑞環，都是合適的進入政治局常委的人選。新的常委人選除了從地方選拔產生以外，從中央機關內部產生也很有必要。的確，像一波同誌說的那樣，江澤民、李瑞環都缺乏中央工作的經驗，但他們有幹勁，需要扶持，宋平同誌的確有豐富的經驗，憑他的資曆也是完全能夠勝任常委一職的。
彭真：希望這個新班子能保持相對的穩定，至少要有連續性，不能走馬燈似地換人，否則班子的權威樹立不起來，形成不了個讓人民信服的領導集體，對黨的事業不利。我們一定要千方百計樹立新的領導核心的權威，給他們壓擔子，該放權的堅決放權。一個領導核心的建立決不是一件輕而易舉的事情。
鄧小平：我同意彭真同誌的意見。我們黨從毛劉周朱開始，才真正形成了一個穩定成熟的領導集體。以前的領導都很不穩定，也很不成熟。從陳獨秀起，一直到遵義會議，沒有一屆是真正成熟的。在這中間有一段時間，說是要強調工人階級領導，就勉強拉工人來當領導。我們黨的曆史，真正形成成熟的領導，是從毛劉周朱這一代開始。這一代的前期是好的，後期搞文化大革命，變成一場災難。華國鋒隻是一個過渡，他本身沒有獨立的東西，就是兩個凡是。第二代是我們這一代，人民基本上是滿意的，主要是因為我們搞了改革開放，提出了四個現代化的路線，而且真正幹出了實績。現在換第三代，要真正建立一個新的第三代領導，要讓這個第三代取信於民，一定要堅持改革開放。
楊尚昆：如果新的政治局常委班子，是一個保守的班子，僵化的班子，平平庸庸的班子，人民看了後沒有信心，共產黨員不服氣，將來還會有沒完沒了的鬧事，國家也甭想搞經濟建設。現在學生還沒有課，事情還沒有完。如果新的中央領導班子選出來不令老百姓滿意，我看早晚還會出事。所以，班子的問題，改革開放的問題至關重要。小平同誌說，這次什麽口號都提出來了，就是沒有提反對改革的曰號，這說明堅持改革非常重要。不堅持改革， 真的要國無寧日了。
鄧穎超：堅持改革，是我們黨的宗旨，也是我們的凝聚力所在，這個的確不能放棄。同時，我還想說明一點，新的常委班子一定要堅持反腐敗，腐敗、貪汙、受賄，再不抓，沒有辦法向人民交代。二是要動真格的，否則，無論如何不好向人民交代。不抓腐敗的班子不能算是好的班子。
鄧小平：我征求過陳雲同誌、先念同誌的意見，他們非常讚成我的建議：新的領導班子二是要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。一直要講到公平建設該成為我們對新一代中央領導集體的期望和要求。如果大家沒有意見的話，我提議，新的中央政治局常委是否由下列六位同誌組成：江澤民、李鵬、喬石、姚依林、宋平、李瑞環。江澤民為總書記。
在鄧小平的提議下，八位超級元老一致通過了這一中共中央高層的人事變動。
在欽定了中共中央政治局常委領導班子以後，
鄧小平說：新的常委班子確定了，可以先不公布，和趙紫陽等人的問題一起，留待十三屆四中全會正式對外公布。
陳雲：我建議先做兩件事。能否先讓江澤民同誌來北京，熟悉情況；二是由小平同誌出麵，向有關政治局常委通報情況。
楊尚昆，萬裏今天已經在上海表了態，能擁護中央政治局常委的決定。是否可以考慮讓萬裏和江澤民一起到北京？
彭真：萬裏是因健康原因，在上海治病的，不能急於回北京。否則，更會有議論了。
鄧小平：江澤民可以先來，先熟悉情況嘛。至於留任的幾位常委，我接受陳雲同誌的建議，代表我們大家談一次話。主要是統一認識，讓新班子開始就能有凝聚力，能夠放手工作，踏踏實實做幾件人民群眾滿意的事。這裏，我還向大家說一件事，李鵬轉來了份材料，這份材料說，關於北京戒嚴的機密是鮑彤泄露出去的。鮑彤這個人我不熟悉，泄露黨和國家的機密，其責難逃，李鵬主張立即法辦。
李先念：鮑彤這個人我熟悉。五十多歲的人了還象青年人一樣，喜歡趕時髦，在中南海還穿花花綠綠的茄克衫和牛仔褲，像什麽共產黨幹部？滿腦子的資產階級自由化思想。早就聽一些人反映，他組織了一幫年輕人，稱之為趙紫陽智囊團。我們共產黨從成立以來還沒有出現過什麽智囊團。這純粹是資產階級的一套。前些天，我就聽李鵬、姚依林他們說起，這個三所一會的聲明就是由鮑彤搞起來的。現在事實查清了。泄露戒嚴消息觸犯了法律，就應該抓起來。抓了鮑彤，他的智囊團就會樹倒湖係散，對平息這場動亂有利。
王震：我同意先念同誌的意見，這樣的人該抓，馬上就抓。這是原則問題，一點不能含糊，不管他是中央委員也好，政治局常委秘書也好，與我們認識也好，不認識也好。抓個這樣的人沒有什麽了不起。江青、四人幫都敢抓，林彪的死黨都敢抓，我就不信抓不了他。這個問題用不著討論。事實擺在那裏，告訴李鵬，明天就先把他抓到秦城去。
薄一波：至幾天北京的形勢、全國的形勢都開始向好的方麵發展，但還不能排除有反複的可能性。很多同誌說，戒嚴部隊不進城是個問題，學生老留在天安門也是個問題。現在好了，黨內的問題確定了，應該考慮如何結束動亂的問題了。我在想，這步棋該下，下好它卻不容易。
鄧穎超：一用溫和的辦法解決問題，勸說天安門廣場學生回到自己的學校去，解放軍進城維持北京秩序，讓老百姓和廣大青年學生相信黨和政府有決心、有信心解決他們關心的問題。這樣，就會有很高的民心。我一直盼著盡快恢複秩序。
楊尚昆：我們一直強調，解放軍進城不是針對北京市民，也不是針對廣大學生的。開始，很多人不信，現在大家相信了。要堅決製止動亂，又是堅決避免流向，這兩件事不矛盾。當然，我們應該確定一個時間，不能老拖著。
陳雲：我們要盡快結束動亂，要盡力避免流血。月底能解決最好。穩定、統一民心，至關重要。
鄧小平：建議由政治局常委作出迅速恢複北京正常秩序的決定，作出確定召開十三屆四中全會時間的決定。不能再拖了。
這次會議持續了約五個小時。會議結束後，李鵬得到了中共元老同意立即逮捕鮑彤的命令。
附：
中共中央政治局委員、北京市委書記李錫銘在六月十九日至二十一日的政治局擴大會議期間作的關於北京平息反革命暴亂情況的報告中，有關"六四"期間北京市民、學生和戒嚴部隊士兵的傷亡情況：
經北京市與戒嚴部隊指揮部、公安部、中國紅十字會、北京各高校、北京各大醫院等方麵再三核實，
有二百四十一人死亡。
其中：
戒嚴部隊指戰員二十三人，地方二百一十八人。戒嚴部隊二十三人中，解放軍十人，武警十三人；
地方（含市民、學生、外地人員和暴徒）二百一十八人中，北京高校學生三十六人，外地人員十五人。"
"約七千多人受傷，
其中：
戒嚴部隊指戰員五千餘人，重傷的一百三十六名；
市民約二千人。"
"天安門廣場範圍內沒有打死一個人。"
"死亡的十六名大學生，分屬北京二十所高等院校，
其中：
中國人民大學死亡六名，清華大學、北京科技大學各死亡三名，北京大學、北京師範大學等七所高校各死亡二名，其餘十所高校各死亡一名。"
2001-2008 鐵血網 TxBBS Ver2.2 京ICP050083號
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
