正文
作者：林苑竹
緣於彭總悲劇話題的展開，我收集整理了一些比較確切的資料編成此帖。資料來源除各類書藉外，還主要參考了幾個網站的相關討論內容。在此特向參與討論的朋友致謝。
收集這類資料，絕非出於詆毀為創建共和國立下不朽戰功的將帥先輩們，而是為了反映階級鬥爭這麵大旗下人性異化的一幕幕悲劇，是為警醒我們千萬不要重蹈覆轍，倍加珍惜今天來之不易的安定局麵，堅決拒絕此類事件重演。這是本帖開頭敬請朋友們在閱讀時需要特別注意的。
因為本帖僅為提供參考，所以不打算特意進行編排；朋友們手上有相關資料的，歡迎跟帖補充。所有資料希望盡可能確切有據，以事直敘，少作個人感情色彩的評述。
對毛、彭之間關係的相關話題，也請在此展開，不再另行開帖。
一、“20根黃瓜”事件
在1959年“廬山會議”後的軍委擴大會議上，一期會議簡報刊登出某軍長揭發的“20根黃瓜”事件，成了攻擊彭德懷“偽裝樸素”的炮彈。
這位某軍長是開國少將唐金龍。
1959年軍委擴大會議批判彭德懷，在一期會議簡報上，登出了唐金龍揭發的“20根黃瓜”事件，成了攻擊彭德懷“偽裝樸素”的唯一炮彈。唐金龍在揭發中說：此事有人證，當時經辦者是西北野戰軍四科科長高克恭。高克恭恰好是這次會議的工作人員，他看到簡報後大罵起來：“你唐金龍知道個屁！你唐金龍隻知其一，不知其二！我和王政柱都可證！”
事情的經過是這樣的：1947年夏，西北野戰軍召開團以上幹部會議，王政柱副參謀長找高克恭，要他把會議的夥食搞得好一些，同時提醒高克恭不要搞得過分了，不然彭德懷那裏誰也過不了關。第二天高克恭帶炊事員去買菜，買了20根黃瓜，每根黃瓜花了兩千邊幣。彭德懷知道後，十分生氣，主動在大會上替高克恭作了檢討。
唐金龍在軍委擴大會議上的“揭發”舉動使許多人心裏很反感，認為他是急於表現爭功、故意歪曲事實。稱之為“沒事找事，不過比裏通外國要輕的多了”。
唐金龍自己也是個悲劇人物。1965年升任武漢軍區副司令員。“文革”初期，主持中央軍委工作的賀老總，準備把老部下唐金龍調任北京衛戍區司令員。但賀隨後被打倒，老首長的關照使唐金龍遭受牽連迫害。他對這場文化大革命怎麽也想不通。
1967年1月21日，時任武漢軍區副司令員的唐金龍在軍區大院開槍自殺身亡。而幾乎與此同時，軍區政治部副主任呂炳安則在軍區招待所服過量安眠藥自殺。
他們是“文革”開始後首批以自殺的方式結束生命的開國將軍。
二、反教條主義的“後遺症”
彭德懷被舊部毆打的例子，經常被用來說明彭的人緣很差。
“打倒”並“腳踏”彭德懷的是開國少將李鍾奇。文革期間在北京衛戍區小禮堂批鬥彭德懷。大會休息時，時任北京衛戍區副司令員的李鍾奇衝進關押彭德懷的小休息室，惡狠狠地將彭一拳打倒在地，而且真的踏上了一隻腳，並且還叫喊道“彭德懷！你也有今天呐！”。參加批鬥大會的都是部隊高級幹部，沒有地方人員，也沒有紅衛兵在場。
打彭的主要原因，是因為李鍾奇在1958年軍中的反教條主義運動吃了不少苦頭，從訓總一個二級部副部長，被降級降職為軍副參謀長。由於“錯誤處分”的反差太大，李無法接受，一到文革時便以這種方式還以顏色、冤冤相報。
李打彭一事，各種議論都有，倒是一直沒有人對李打彭一事進行謾罵。
有人同情，認為李是含冤而泄憤，因為當時訓練總監部一班人確實被整得一塌糊塗。
有人特別分析了彭德懷的性格。認為在部隊裏部下對老上級，尤其是有過人之處的老上級的感情一般都很深厚，愛戴有加。發生部下打上級的，在文革也是很少見。而彭德懷對手下的人不夠義氣，罰多賞少，部下有事需要他力挺的時候不出麵，使人部下寒心；而且部下升職的少，不動的多。相反地，林彪則不拘一格，有功必賞，小過忽略。他們相信即使林彪當年沒跑成回來挨批鬥，也絕不會發生林的部下抽他的事。其他元帥也是如此，唯獨彭有此可能。為何？彭對人太苛刻。
也有人批評李，認為彭總為人剛正，肯定會得罪一些小人，加上他又是個“鐵肩擔道義，隻其不可為而為之”的漢子，得罪了“紅太陽”，難免會給這些小人報複的機會，正所謂虎落平陽被*欺。
事發不久，李鍾奇受到剛到任的衛戍區吳忠司令員的嚴厲批評。吳忠說，“彭德懷再犯錯誤，他也我黨我軍的傑出領導之一。黨有政策的，不許這種行為！！！你身為一個高級幹部，不丟臉嗎？衛戍區是黨的部隊，不是哪家開的！！！”。李懷恨在心。1976年“天安門事件”後，李到處講吳如何鎮壓群眾。中央在審查衛戍區及吳忠“文革”期間表現時，李又跳出來……
不過，李鍾奇1988年還是獲得了紅星功勳榮譽章。幾年前將軍逝世的時候，中央還是給了他一定的評價。這也是一分為二、實事求是看問題，他的功績和貢獻應予客觀肯定，不能一筆抹殺的。
三、“抗美援朝”戰場上的結怨
在李鍾奇毆打彭德懷的同一次批鬥會，還有一位開國中將也動手毆打了彭德懷，把便紙簍當高帽子扣到了彭德懷的頭上。這是當時的北京軍區副政委王紫峰。事情起因據說是在“抗美援朝”期間，王紫峰所在部隊由於行動遲緩延誤戰機而遭到彭德懷的嚴厲斥責，由此結下了“梁子”。
王紫峰1949年任第二十兵團第66軍政委。1950年入朝作戰，任中國人民誌願軍第66軍政委。入朝後，第66軍在行軍間與美24師、英27旅遭遇，苦戰3天，打退敵軍多次進攻。因敵軍突然撤退，66軍失去殲敵機會。
第66軍軍長蕭新槐和政委王紫峰作了檢討。認為：初戰未打好，主要是全軍上下思想上無充分準備，一些幹部戰士存在著“怕飛機”、“怕坦克”、“怕炮火”的 “三怕”思想；再加上長途行軍供應困難，部隊情緒不穩定。在執行戰鬥任務中，偵察不力，判斷情況不夠準確，使用兵力不當，部隊穿插迂回不力，行動緩慢，未能抓住戰機，但也給美軍一定打擊。
戰役結束後，彭德懷嚴厲批評了第66軍。責成第66軍召開軍黨委擴大會議，討論了少數幹部行動遲緩，猶豫畏縮，指揮位置靠後，怕死、怕苦，指揮不力，執行命令不果斷堅決的問題，嚴肅處理了26名幹部，對情節較嚴重的給予了紀律處分。王紫峰說：我本人生來就不會打仗，隻是仗打多了，在實踐中探索，積累的經驗多了，取人之長，補己之短，學會了打仗。對於那些給予處分或提出批評的同誌，我們的各級幹部要幫助他們改正錯誤，千萬不要歧視他們，給他們一個機會，在戰爭中鍛煉，在戰爭中學會打仗。
第二次戰役，66軍第196師在開進途中與敵遭遇，該師迅速占領製高點，控製道路，殲敵一部。第198師一個團搶奪大寧江橋，殲敵一部。第197師一個團迂回斷敵後路，由於偵察不細，判斷失誤，使用兵力過少，擔任正麵攻擊的一個團采取平推戰術，未能抓住戰機，使敵迅速撤回。王紫峰認為66軍在第二次戰役中雖然完成了任務，但離要求還差很遠，采用平推正抗的戰法，忘記了我軍迂回包抄，猛插兩翼，側擊敵人的傳統戰法。部隊還存在急躁、恐美、怕死、怕苦的思想。王紫峰在66軍繼續進行愛國主義、國際主義、革命英雄主義的教育。第三次戰役，第66軍首先突破叁八線，攻占華嶽山，瓦解了敵中線防禦體係。66軍攻占春川、洪川，直出橫城、原州，進抵三七線附近，激戰5晝夜，殲敵3205人。
1951年2月，第66軍參加橫城反擊戰，擔任防禦任務，斃傷俘敵5062名。第66軍入朝作戰近半年，殲敵15328人，戰績輝煌。彭德懷說，第66軍一次比一次打得有進步，越戰越強。1951年4月，第66軍回國，王紫峰獲授朝鮮二級國旗勳章。
四、前後左右搖擺的上將
彭德懷的一位老部下，廬山開會前私下對彭說“你是對的，說出的都是我的看法”。然後又問主席對此是怎麽看的，當得知主席的態度後又說“那我們要保存有生力量了”。到了開會時候，賀龍、羅瑞卿、蕭華等人批得狠，這位將軍就在一旁作證。因為是彭德懷最親信的人，在訓練總監部挨整時因為“反對張宗遜就是反彭總” 的理由而躲過一劫，所以此人最傷他的心！
張宗遜很有意思，思想很前衛，調子也拔得高。在訓總時曾經說學蘇聯“要堅持不走樣地學”，後來聽到老人家持反對意見又馬上轉向，批起軍事學院的教條主義來。這下可惹惱了訓總的頭頭，遭到四級會的批判。主席知道後，說了句“蕭克在曆史上一貫不老實”，繼而黃克誠在彭德懷授意下展開對蕭克的批判。訓總不久被撤，一班人大都被整得很慘，隻有該上將一直當穩了副總長。有人說這位上將就是彭總安插在訓總的釘子。
廬山會議上，因為批彭積極，張的副總長沒有被拿掉。到了1962年推廣郭興福教學法的時候，張宗遜想討好賀龍而找了老關係，不過又是押錯了寶。文革開始後被當作羅瑞卿分子被擠到一邊，連九大代表都沒撈上，1971年被貶到濟南軍區當副司令員。據說主席曾經問起過他的事，但沒有下文。
林彪爆炸後，一批被打倒的老將重新出山，張宗遜於1973年當上總後勤部部長。也許是喜歡投機的風標雞性格決定了他的命運，他與陳士榘一樣給“四人幫”寫了效忠信，成了丟人現眼永遠抹不去的汙點。1978年退休安享晚年，1988年授勳得了個一級紅星。
值得讚許的是老將軍親手把兒子送上了對越戰場老山前線，使小張的軍事天賦得以發揮得淋漓盡致。小張雖然年輕時有些巴頓性格的不足，但確是一員悍將良將，作戰訓練樣樣在行，而且作風踏實、關愛部下，職務也一步一個腳印走到了而今的大區副司令員位置上。
張宗遜可謂生榮死哀。1998年以91歲高齡逝世後，江總書記也送了花圈，並對其功績和貢獻作了比較高的評價，畫上了一個圓滿的句號。
緣於彭總悲劇話題的展開，我收集整理了一些比較確切的資料編成此帖。資料來源除各類書藉外，還主要參考了幾個網站的相關討論內容。在此特向參與討論的朋友致謝。
收集這類資料，絕非出於詆毀為創建共和國立下不朽戰功的將帥先輩們，而是為了反映階級鬥爭這麵大旗下人性異化的一幕幕悲劇，是為警醒我們千萬不要重蹈覆轍，倍加珍惜今天來之不易的安定局麵，堅決拒絕此類事件重演。這是本帖開頭敬請朋友們在閱讀時需要特別注意的。
因為本帖僅為提供參考，所以不打算特意進行編排；朋友們手上有相關資料的，歡迎跟帖補充。所有資料希望盡可能確切有據，以事直敘，少作個人感情色彩的評述。
對毛、彭之間關係的相關話題，也請在此展開，不再另行開帖。
一、“20根黃瓜”事件
在1959年“廬山會議”後的軍委擴大會議上，一期會議簡報刊登出某軍長揭發的“20根黃瓜”事件，成了攻擊彭德懷“偽裝樸素”的炮彈。
這位某軍長是開國少將唐金龍。
1959年軍委擴大會議批判彭德懷，在一期會議簡報上，登出了唐金龍揭發的“20根黃瓜”事件，成了攻擊彭德懷“偽裝樸素”的唯一炮彈。唐金龍在揭發中說：此事有人證，當時經辦者是西北野戰軍四科科長高克恭。高克恭恰好是這次會議的工作人員，他看到簡報後大罵起來：“你唐金龍知道個屁！你唐金龍隻知其一，不知其二！我和王政柱都可證！”
事情的經過是這樣的：1947年夏，西北野戰軍召開團以上幹部會議，王政柱副參謀長找高克恭，要他把會議的夥食搞得好一些，同時提醒高克恭不要搞得過分了，不然彭德懷那裏誰也過不了關。第二天高克恭帶炊事員去買菜，買了20根黃瓜，每根黃瓜花了兩千邊幣。彭德懷知道後，十分生氣，主動在大會上替高克恭作了檢討。
唐金龍在軍委擴大會議上的“揭發”舉動使許多人心裏很反感，認為他是急於表現爭功、故意歪曲事實。稱之為“沒事找事，不過比裏通外國要輕的多了”。
唐金龍自己也是個悲劇人物。1965年升任武漢軍區副司令員。“文革”初期，主持中央軍委工作的賀老總，準備把老部下唐金龍調任北京衛戍區司令員。但賀隨後被打倒，老首長的關照使唐金龍遭受牽連迫害。他對這場文化大革命怎麽也想不通。
1967年1月21日，時任武漢軍區副司令員的唐金龍在軍區大院開槍自殺身亡。而幾乎與此同時，軍區政治部副主任呂炳安則在軍區招待所服過量安眠藥自殺。
他們是“文革”開始後首批以自殺的方式結束生命的開國將軍。
二、反教條主義的“後遺症”
彭德懷被舊部毆打的例子，經常被用來說明彭的人緣很差。
“打倒”並“腳踏”彭德懷的是開國少將李鍾奇。文革期間在北京衛戍區小禮堂批鬥彭德懷。大會休息時，時任北京衛戍區副司令員的李鍾奇衝進關押彭德懷的小休息室，惡狠狠地將彭一拳打倒在地，而且真的踏上了一隻腳，並且還叫喊道“彭德懷！你也有今天呐！”。參加批鬥大會的都是部隊高級幹部，沒有地方人員，也沒有紅衛兵在場。
打彭的主要原因，是因為李鍾奇在1958年軍中的反教條主義運動吃了不少苦頭，從訓總一個二級部副部長，被降級降職為軍副參謀長。由於“錯誤處分”的反差太大，李無法接受，一到文革時便以這種方式還以顏色、冤冤相報。
李打彭一事，各種議論都有，倒是一直沒有人對李打彭一事進行謾罵。
有人同情，認為李是含冤而泄憤，因為當時訓練總監部一班人確實被整得一塌糊塗。
有人特別分析了彭德懷的性格。認為在部隊裏部下對老上級，尤其是有過人之處的老上級的感情一般都很深厚，愛戴有加。發生部下打上級的，在文革也是很少見。而彭德懷對手下的人不夠義氣，罰多賞少，部下有事需要他力挺的時候不出麵，使人部下寒心；而且部下升職的少，不動的多。相反地，林彪則不拘一格，有功必賞，小過忽略。他們相信即使林彪當年沒跑成回來挨批鬥，也絕不會發生林的部下抽他的事。其他元帥也是如此，唯獨彭有此可能。為何？彭對人太苛刻。
也有人批評李，認為彭總為人剛正，肯定會得罪一些小人，加上他又是個“鐵肩擔道義，隻其不可為而為之”的漢子，得罪了“紅太陽”，難免會給這些小人報複的機會，正所謂虎落平陽被*欺。
事發不久，李鍾奇受到剛到任的衛戍區吳忠司令員的嚴厲批評。吳忠說，“彭德懷再犯錯誤，他也我黨我軍的傑出領導之一。黨有政策的，不許這種行為！！！你身為一個高級幹部，不丟臉嗎？衛戍區是黨的部隊，不是哪家開的！！！”。李懷恨在心。1976年“天安門事件”後，李到處講吳如何鎮壓群眾。中央在審查衛戍區及吳忠“文革”期間表現時，李又跳出來……
不過，李鍾奇1988年還是獲得了紅星功勳榮譽章。幾年前將軍逝世的時候，中央還是給了他一定的評價。這也是一分為二、實事求是看問題，他的功績和貢獻應予客觀肯定，不能一筆抹殺的。
三、“抗美援朝”戰場上的結怨
在李鍾奇毆打彭德懷的同一次批鬥會，還有一位開國中將也動手毆打了彭德懷，把便紙簍當高帽子扣到了彭德懷的頭上。這是當時的北京軍區副政委王紫峰。事情起因據說是在“抗美援朝”期間，王紫峰所在部隊由於行動遲緩延誤戰機而遭到彭德懷的嚴厲斥責，由此結下了“梁子”。
王紫峰1949年任第二十兵團第66軍政委。1950年入朝作戰，任中國人民誌願軍第66軍政委。入朝後，第66軍在行軍間與美24師、英27旅遭遇，苦戰3天，打退敵軍多次進攻。因敵軍突然撤退，66軍失去殲敵機會。
第66軍軍長蕭新槐和政委王紫峰作了檢討。認為：初戰未打好，主要是全軍上下思想上無充分準備，一些幹部戰士存在著“怕飛機”、“怕坦克”、“怕炮火”的 “三怕”思想；再加上長途行軍供應困難，部隊情緒不穩定。在執行戰鬥任務中，偵察不力，判斷情況不夠準確，使用兵力不當，部隊穿插迂回不力，行動緩慢，未能抓住戰機，但也給美軍一定打擊。
戰役結束後，彭德懷嚴厲批評了第66軍。責成第66軍召開軍黨委擴大會議，討論了少數幹部行動遲緩，猶豫畏縮，指揮位置靠後，怕死、怕苦，指揮不力，執行命令不果斷堅決的問題，嚴肅處理了26名幹部，對情節較嚴重的給予了紀律處分。王紫峰說：我本人生來就不會打仗，隻是仗打多了，在實踐中探索，積累的經驗多了，取人之長，補己之短，學會了打仗。對於那些給予處分或提出批評的同誌，我們的各級幹部要幫助他們改正錯誤，千萬不要歧視他們，給他們一個機會，在戰爭中鍛煉，在戰爭中學會打仗。
第二次戰役，66軍第196師在開進途中與敵遭遇，該師迅速占領製高點，控製道路，殲敵一部。第198師一個團搶奪大寧江橋，殲敵一部。第197師一個團迂回斷敵後路，由於偵察不細，判斷失誤，使用兵力過少，擔任正麵攻擊的一個團采取平推戰術，未能抓住戰機，使敵迅速撤回。王紫峰認為66軍在第二次戰役中雖然完成了任務，但離要求還差很遠，采用平推正抗的戰法，忘記了我軍迂回包抄，猛插兩翼，側擊敵人的傳統戰法。部隊還存在急躁、恐美、怕死、怕苦的思想。王紫峰在66軍繼續進行愛國主義、國際主義、革命英雄主義的教育。第三次戰役，第66軍首先突破叁八線，攻占華嶽山，瓦解了敵中線防禦體係。66軍攻占春川、洪川，直出橫城、原州，進抵三七線附近，激戰5晝夜，殲敵3205人。
1951年2月，第66軍參加橫城反擊戰，擔任防禦任務，斃傷俘敵5062名。第66軍入朝作戰近半年，殲敵15328人，戰績輝煌。彭德懷說，第66軍一次比一次打得有進步，越戰越強。1951年4月，第66軍回國，王紫峰獲授朝鮮二級國旗勳章。
四、前後左右搖擺的上將
彭德懷的一位老部下，廬山開會前私下對彭說“你是對的，說出的都是我的看法”。然後又問主席對此是怎麽看的，當得知主席的態度後又說“那我們要保存有生力量了”。到了開會時候，賀龍、羅瑞卿、蕭華等人批得狠，這位將軍就在一旁作證。因為是彭德懷最親信的人，在訓練總監部挨整時因為“反對張宗遜就是反彭總” 的理由而躲過一劫，所以此人最傷他的心！
張宗遜很有意思，思想很前衛，調子也拔得高。在訓總時曾經說學蘇聯“要堅持不走樣地學”，後來聽到老人家持反對意見又馬上轉向，批起軍事學院的教條主義來。這下可惹惱了訓總的頭頭，遭到四級會的批判。主席知道後，說了句“蕭克在曆史上一貫不老實”，繼而黃克誠在彭德懷授意下展開對蕭克的批判。訓總不久被撤，一班人大都被整得很慘，隻有該上將一直當穩了副總長。有人說這位上將就是彭總安插在訓總的釘子。
廬山會議上，因為批彭積極，張的副總長沒有被拿掉。到了1962年推廣郭興福教學法的時候，張宗遜想討好賀龍而找了老關係，不過又是押錯了寶。文革開始後被當作羅瑞卿分子被擠到一邊，連九大代表都沒撈上，1971年被貶到濟南軍區當副司令員。據說主席曾經問起過他的事，但沒有下文。
林彪爆炸後，一批被打倒的老將重新出山，張宗遜於1973年當上總後勤部部長。也許是喜歡投機的風標雞性格決定了他的命運，他與陳士榘一樣給“四人幫”寫了效忠信，成了丟人現眼永遠抹不去的汙點。1978年退休安享晚年，1988年授勳得了個一級紅星。
值得讚許的是老將軍親手把兒子送上了對越戰場老山前線，使小張的軍事天賦得以發揮得淋漓盡致。小張雖然年輕時有些巴頓性格的不足，但確是一員悍將良將，作戰訓練樣樣在行，而且作風踏實、關愛部下，職務也一步一個腳印走到了而今的大區副司令員位置上。
張宗遜可謂生榮死哀。1998年以91歲高齡逝世後，江總書記也送了花圈，並對其功績和貢獻作了比較高的評價，畫上了一個圓滿的句號。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
