正文
20. 《啊！父老兄弟》引起的一場風波
這篇報告文學寫的內容，是對“文革”中天門縣發生的一起冤案進行甄別平反的事情。?
在“文革”後期，１９７６年６月，天門縣辦了一個所謂“內外勾結、城鄉勾結，貪汙盜竊國家糧食３０萬斤的貪汙盜竊集團”的案件。在當時的極左指導思想影響下，天門縣委把這個案件作為全縣抓階級鬥爭、批資本主義的典型案件來辦。在辦案過程中，又采取了簡單粗暴的辦法，搞逼供信，致使有三人被錯拘、三人自殺身亡、二人自殺未遂、１７人致傷致殘，株連近１００人，造成很大的不幸，影響極壞。?
粉碎“四人幫”以後，省委根據天門群眾的申訴，責成荊州地委派工作組到天門複查此案。工作組經過半年時間的調查，終於查清案情，斷定這是一個冤案。天門縣委將複查結果報經荊州地委和省委批準後，於１９７９年１２月召開千人大會，公開為這個冤案平反。縣委領導同誌在大會上作誠懇檢討，並向受害者賠禮道歉；為死者開了追悼會，給死者家屬撫恤，給傷殘者治療。受此冤案株連而被開除黨籍的黨員恢複了黨籍；被撤職的幹部，恢複了職務，並補發受害者工資、工分，全部賠償受害者被沒收的財物。與此同時，荊州地委報經省委同意，對原天門縣委第一書記和一名分管此案的原縣委常委，給予黨內嚴重警告處分；給辦案負責人以留黨察看一年的處分；對打人致傷的辦案人員進行拘留處罰。總的說來，天門縣廣大幹部群眾對這個冤案的平反處理是比較滿意的。?
在這之後不久，１９８０年３月６日，中央機關處理上訪問題領導小組決定編輯、出版“上訪典型案例匯編（後定名為《春風化雨》）”，將全國各地、各條戰線由於不同原因造成的發人深省的典型上訪案件，匯編成冊，內部發行，教育幹部汲取經驗教訓。在《征稿啟事》中還明確規定，各地、各部門把上訪典型案件稿寫好後，“要送省（市）委處理上訪問題領導小組負責同誌或有關單位的黨組織審閱簽發”，才能上報征稿編輯室。?
天門這個冤案，是湖北省委處理上訪問題領導小組選定的典型案件之一，並約請作家張祖慰負責撰寫“送審初稿”。張祖慰在省委辦公廳信訪處的安排與協助下寫出了初稿。他在把初稿交給信訪處的同時，背著組織，違反征稿規定，把這一內部文稿的初稿作為他自己的文章，以《啊！父老兄弟》為題，投送武漢市一家文藝期刊和全國一些其他報刊公開發表。張祖慰是一名共產黨員。他在這件事情上不僅明顯犯了違背黨的組織原則和紀律的錯誤，而且他寫的初稿中還有嚴重歪曲事實、醜化黨的領導和幹部、煽動群眾不滿情緒、影響安定團結的政治性錯誤。?
９月１日，省委辦公廳信訪處在《長江日報》的廣告欄目中，發現武漢市有一家文藝期刊即將出版的目錄預告中，有“送審初稿”《啊！父老兄弟》一文，當即向省委副書記、省委處理上訪問題領導小組組長黎韋同誌作了報告。黎韋同誌說：請告這一家文藝期刊編輯部：“暫勿發。公開發表容待斟酌”。第二天，武漢市文聯的一位負責同誌給黎韋同誌打電話，詢問這一稿子為什麽不讓發表？黎韋同誌又作了說明，不是不讓發表，省委辦公廳邀請作者撰稿，正是為了發表。但這是為內部出書而撰寫的，如要公開發表，有好些地方還要再斟酌，要考慮在湖北黨內外幹部和群眾中可能會產生什麽反響；而且這又是“送審初稿”，文中不少地方還要核實，要如實反映，不要誇張或虛構。武漢市文聯負責同誌表示同意撤掉這一稿件。可是武漢市這家文藝期刊卻在這一期刊物上來個“開天窗”，並以編輯部名義向全國各大報刊、文藝期刊發了一封嚴重歪曲事實真相的“公開信”，說什麽《啊！父老兄弟》一文“不能發表的關鍵很清楚，這就是不願讓人民知道這個大冤案的真相，從中吸取教益，怕傷害製造冤案的有關人員”；“省裏有關領導部門，為了保護犯了嚴重錯誤的幹部，而置人民的利益於度外，顯然是錯誤的。”
在這封《公開信》的誤導下，全國有幾家報紙和期刊發表了《啊！父老兄弟》一文，有的還加上了批評湖北省委的編者按語，一時頗有轟動之勢。為此，湖北省委處理上訪問題領導小組向中央機關處理上訪問題領導小組並中央辦公廳、中央宣傳部就武漢市這家文藝期刊的“公開信”問題作了報告；湖北省委辦公廳也向中央辦公廳報告了事情經過。後來在中央辦公廳和中央宣傳部領導同誌的批評與幫助下，這幾家報刊先後進行公開更正，作了自我批評，有的還寫信給湖北省委表示歉意。?
為了幫助武漢市那家文藝期刊編輯部認識他們散發“公開信”的錯誤。１９８０年１２月２日湖北省委召開了討論“公開信”問題的會議。黎韋同誌代表省委介紹了有關情況，希望在武漢市委的領導下，由市委宣傳部幫助市文聯黨組及這家文藝期刊編輯部，從討論“公開信”入手，以更好地在文藝界黨組織中具體貫徹《關於黨內政治生活的若幹準則》，增強文藝界的團結。黎韋同誌說：“從文藝工作來講，當前主要的仍然要大力地去繼續肅清‘左’傾路線的流毒和影響，對這種‘左 ’傾路線的影響不能低估。但在糾正‘左’的東西時，必須防止一種傾向掩蓋著另外一種傾向，即反對四個堅持的傾向”。?
１９８１年３月，在武漢市委宣傳部和市文聯黨組的幫助下，武漢市這家文藝期刊編輯部的同誌通過學習、貫徹《中共中央關於當前報刊新聞廣播宣傳方針的決定》（即中發〔１９８１〕７號文件），提高了思想認識，對散發《啊！父老兄弟》一文的“送審初稿”和“公開信”的錯誤進行了檢查，承認他們“對省委有關負責同誌及有關部門作了主觀、武斷、沒有事實根據的指責……後果極為嚴重”；還檢查了他們“考慮較多的是文藝民主，考慮較少的是加強黨的領導，因之產生了這種非組織的、擺脫黨的領導的錯誤，發展下去是很危險的。”武漢市文聯黨組為了“澄清是非，挽回影響”，決定將這家文藝期刊編輯部向省委、市委所作的檢查報告，轉發到收到過“公開信”與《啊！父老兄弟》一文“送審初稿”的單位。省委政策研究室編的內部刊物《湖北通訊》全文登載了這家文藝期刊編輯部的檢查，並在“編者按語”中說：省委領導同誌認為，對這家文藝期刊編輯部的檢查“應表示歡迎”。?
至此，“公開信”的問題已經解決了。但是，《啊！父老兄弟》一文的作者張祖慰卻頑固地抵製批評，還不無得意地說：“省裏公開點了我的名，我成了新聞人物，找我的人絡繹不絕，在全省甚至在全國出了名。”致使這場風波拖延到全省思想戰線問題座談會上繼續處理，才得到了結。
來源：《曆史的轉折在湖北》
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
