為什麽2008年5月14日22時之前的受贈方變更?
通過網易在線捐贈係統，網易在方便網友捐贈的同時，也可對網友捐款總數有明確記錄，起到全程監控作用。而網易合作方“中國紅十字總會”則不願意接受此方 式。經協調，網易於2008年5月14日22時整停止與“中國紅十字總會”通過網易在線捐贈平台的合作，同時啟動與廖冰兄人文基金管委會合作。截至 2008年5月14日22時，網易捐贈平台所接受網友捐贈資金將全額轉入“中國紅十字總會”。2008年5月14日22時起，網易所接受捐贈資金將全額轉 入廖冰兄人文基金管委會。
理由很簡單，就是無法對捐款有效監控。事實上，泡網裏麵有文章已經明確寫出：“有30%的款項作為其他用途列支”（本博無法對該內容進行核對，不排除是假消息），所謂其他用途，我的經驗就是包括給地方民政部門建設辦公樓甚至其他。但是網易的動作，讓我個人堅定我的想法。一個中國互聯網代表公司願意在這個時候冒天下之大不韙，提出中止同紅十字會的合作，絕對不是商業炒作（如果是炒作，網易也會在自己主要版麵位置進行說明，實際上，網易僅在自己捐款界麵對這一內容進行描述，還沒有標紅）
在已經是60億左右巨額款項（不含Z/F機構自己的救援款項），汶川全部人口10萬，加上其他地區，擴大3倍吧，全部受災假定為30萬，那麽平均每個人有20000元，一家4口，那麽等於每個家庭有8萬元救災款。就算中間有消耗50%（如果消耗這麽多，誰要出來背書說明？），每個家庭也能有4萬左右保障。我相信大災過來，平均一個受災家庭很難能到1萬以上實打實的人民幣（不計國務院給每個有死亡親屬的5000撫慰金）。
其實，作為一個普通老百姓，我確確實實內心深處都有對Z/F背景慈善機構的保留看法，這也是前幾天博文中對NGO組織的期望之深的動機。中國紅十字會，無法提供善款使用說明，這個本身就是對每一個捐款者愛心的傷害。
這次捐款如此踴躍，主要原因有四：1、災情之巨，震撼人心，確實是大災，觸目驚心；2、溫家寶為代表的一部分優秀Z/F公務員的形象大大改善了Z/F的威信，甚至可以說溫等少數人的個人魅力增加了民眾這次對救災的信心和決心（甚至在互聯網上，出現批評Z/F就立刻遭到普通網民潮水一般的批評），PLA雖然一開始慢半拍，但是隨後PLA確實成為救災的核心依靠力量之一；3、中國人民確實比以前富裕不少，一次超過千元的善款比比皆是； 4、這些災情通過央視全天候滾動播出（無論怎麽批評央視，這次的播報，大大推動了民間對救災的關注）。–但是這四條都在一個不可否認的基礎上，就是大家都真心相信善款能夠真正落到救災的實處，這一條是整個賑災的基石。
善良的人在最初幾天的內心震撼和被感動後，捐出巨款，不少人甚至是有生以來捐款數額最大的一次，我也相信，他們也正在以善意的心胸，在相信有官方背景的中國紅十字會和中國慈善總會等機構的運作。我非常真心希望，中國紅十字會能夠向其他西方發達的慈善機構學習，在這次救災中實現一個“建國以來第一次”的進步，比如更加開放，提供一份翔實的善款運作報告，並在未來，能夠向其他民間機構一樣，允許受捐贈者明確了解其所贈善款每一筆錢款的用途。
回到本文主題，網易的動作，相對於騰訊、新浪、百度等互聯網巨頭，在現在這個情況下，能夠做出這個舉動，我個人非常欽佩。非常希望其他互聯網巨頭能夠在這個地方，學習網易，有人說，Z/F就是用來批評的，不無道理，希望中國互聯網媒體能夠開中國風氣之先，給中國紅十字會一個壓力也是動力，促進它的進步。希望更多的互聯網公司，包括社會各個巨頭集團，也能夠像網易一樣：你不開放允許我們監督，我們就找其他NGO機構合作。
這個假定太離譜了，應當是數百萬近千萬。僅受傷人數就超過了２０萬。
“泡網裏麵有文章已經明確寫出：“有30%的款項作為其他用途列支”（本博無法對該內容進行核對，不排除是假消息）”
大概有20幾個帖子這樣表達，但是沒有一個能夠準確指明出處。
這句話的原貼是：
http://www.paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=740854
根本沒有任何一句，就是一個人隨便說的一句話（我到覺得應該付上：不排除是實事的可能）。而且對於言論已經有人反駁：
http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=141991
我也不排除反駁得人的說法的錯誤的可能性。
但是傳播這種猜測有意義嗎？在法庭上這叫錯誤的誘導證人，在民間這叫謊言重複100就成了“實事”。