柯達EKTAR-100膠片和佳能數碼的比較

膠片：佳能EOS X 膠片機，佳能17-40mm, 4L 鏡頭，AV優先，F=11, CPL; EKTAR-100膠片在Costco衝洗和掃描。
 
數碼：佳能EOS XTi 數碼機, 佳能17-40mm, 4L 鏡頭, AV優先，F=11, CPL; 提高曝光.0.5-0.75 stop. 無PS.

請各位攝影同學發表看法，謝謝！


1。 膠片


1。 數碼


2。 膠片


2。數碼


3。 膠片


3。數碼


4。膠片


4。數碼

 

 柯達EKTAR-100膠片和佳能數碼的比較 -Tallgrass- ♂    (2631 bytes) (857 reads) 9/8/10 

•  我的看法是：膠片成本高，數碼成本低。 完畢:D -糍飯團- ♀    (0 bytes) (12 reads) 9/8/10

•  看法一致。在Costco衝洗掃描一卷36張， 4刀半。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  EKTAR的確色彩很豔麗，有點反轉的味道 -雲漫- ♂    (78 bytes) (105 reads) 9/8/10

•  是不是說EKTAR的high dynamic range很好。現在的數碼還不能與其相比? -tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  agree!!! -yn- ♂    (0 bytes) (6 reads) 9/8/10

•  數碼請勿用JPEG直出，至少用高光保護模式。否則8bit帶寬被故意壓窄 -U96- ♂    (143 bytes) (156 reads) 9/8/10

•  次為數碼Raw轉為JPEG，但沒用高光保護模式。下次試試， 謝U班。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  負片的動態範圍和對色彩的辨析力還是很強，尤其是對高光的表現，如＃ -akiller- ♂    (0 bytes) (37 reads) 9/8/10

•  回複：負片的動態範圍和對色彩的辨析力還是很強，尤其是對高光的表現 -akiller- ♂    (13 bytes) (73 reads) 9/8/10

•  謝指教。的確負片高光表現好。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (8 reads) 9/8/10

•  問個不專業的問題，我也是在costco衝掃的， 你有沒有覺得他們會把照? -糍飯團- ♀    (0 bytes) (70 reads) 9/8/10

•  我也有這個疑問。我覺得costco是"automatic and auto correction”衝 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (23 reads) 9/8/10

•  在costco衝掃照片，可以下載打印機的profile, -愛大米- ♂    (74 bytes) (43 reads) 9/8/10

•  是的，但不知是如何掃的。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  個人覺得用膠片的最大問題是不確定性 -菜鳥show- ♂    (726 bytes) (93 reads) 9/8/10

•  膠片的不確定性是讓人很失望的, 就是同一個膠卷到 -weiyi- ♂    (140 bytes) (40 reads) 9/8/10

•  Costco會把很好的照片洗得很差，試一試其它地方和柯達相紙。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  這也是數碼越來越普及， 膠片快要淘汰的緣故之一。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  I respectably disagree on some of the simple conclusions of the -waterrafting- ♂    (1488 bytes) (116 reads) 9/8/10

•  Typo - respectfully -waterrafting- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  How many bits color depth that film carried? -akiller- ♂    (77 bytes) (48 reads) 9/8/10

•  12，14，16。。。 -U96- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  Which DSLR is 16 bits of color depth? -akiller- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  目前還隻是中幅數碼背，哈蘇這類的型號。 -U96- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  分析的很精辟，大家有時間來讀一讀，會受益匪淺。謝。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  回複：x2! (NT) -jassco- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  跟幾張EKTAR 100 -viva- ♂    (319 bytes) (141 reads) 9/8/10

•  漂亮！在哪兒衝掃的？ -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  SAM'S CLUB -viva- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  這組絕對不如焦片 -笨熊2000- ♂    (55 bytes) (64 reads) 9/8/10

•  數碼的PS， 就應該像底片的後期了。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  你貼上來的片子經過數碼掃描嗎？都是數碼有什麽好比較的？ -愛大米- ♂    (0 bytes) (8 reads) 9/8/10

•  還是有意義的，至少初始紀錄畫麵的方式不同。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  This is not a valid comparism, -TaofromNJ- ♂    (357 bytes) (41 reads) 9/8/10

•  不是每一個參數相同，就沒有比較的意義了，大家意見如何？ -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  這樣的比較已經經過了無數個輪回了，都沒有結果。 -#6- ♂    (70 bytes) (70 reads) 9/8/10

•  老劉的回答很風趣，大家進來看看。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (12 reads) 9/8/10

•  老6 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  這還要比？現在一個行程拍幾千張，膠圈的話得用麻袋背吧？ -tang07059- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  立論角度不同。有人說就是因為膠片貴成本高，構圖按快門才深思熟慮 -U96- ♂    (16 bytes) (43 reads) 9/8/10

•  好吧，那就把膠片留給大師，我們普羅大眾用數碼：） -tang07059- ♂    (46 bytes) (22 reads) 9/8/10

•  出遊時身帶數碼要方便多了，可哢嚓幾千幾萬張，但好的不一定有幾張。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (2 reads) 9/8/10

•  量和質對立嗎？這跟攝影的審美和技術水平有關吧。 -U96- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  量變到質變，尤其是攝影，量和質與攝影的審美和技術水平密切相關，不 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (7 reads) 9/8/10

•  不妨用發展的眼光看一下 -吳聚- ♂    (182 bytes) (33 reads) 9/8/10

•  顯而易見，數碼將取代膠片，這已經在普通大眾實現了。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (4 reads) 9/8/10

•  DR和位數關係不大，關鍵是要做到那個高光壓縮的非線性。 -U96- ♂    (34 bytes) (25 reads) 9/8/10

•  電子器件從放大區進入飽和區的時候，自然就有非線性。 -吳聚- ♂    (46 bytes) (21 reads) 9/8/10

•  膠片和數碼的比較很難從張貼在web上的照片來衡量 -半緣心- ♂    (658 bytes) (53 reads) 9/8/10

•  半班見解獨到，值得一讀。 -tallgrass- ♂    (0 bytes) (0 reads) 9/8/10

•  用膠片拍照你無法決定最終到手的照片的效果和質量，除非你能自己衝印 -greatkhan- ♂    (95 bytes) (13 reads) 9/8/10

•  自己衝洗底片和擴印還是很有趣的。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (1 reads) 9/8/10

•  是的。不過黑白暗房還好弄，彩色的難度就高得多了。 -greatkhan- ♂    (80 bytes) (6 reads) 9/8/10

•  把膠片片數字化之後再和數字片比，前者的優勢盡失。 -eboy- ♂    (0 bytes) (3 reads) 9/8/10

•  是的，會喪失很多。 -Tallgrass- ♂    (0 bytes) (0 reads) 9/8/10

[草廬]

膠片的色彩保和度高，佳能數碼做到12bit,尼康D3是14bit,不知chrome的算多少bit.
謝版主提出有深度的比較。