隨便聊聊 - 少將張秀龍 （十）

老陳司令如何說，主要看他在回憶錄中怎麽寫。

點擊此處閱覽全文

[明初]

回複chinomango的評論:

說總理當一把手有的是機會，這我同意；延安整風之前就一直是實際上的第一把手。你自己也認為沒有必要有個一把手的名義。總理自然要保護自己，但不是你說的“被動的保護自己。”另外，總理為什麽要保護自己？總理去外交學院當個教授也是倬倬有餘的，為什麽不去。想通了這點，建國以後的黨內鬥爭以及文革就好理解了。你還舉了其它事例，但怎麽能將江青高呼向總理學習的文革記錄片給忘了呢？說來說去，我覺得你還是道聽途說的故事多，自己的東西少。文革小報當然要讀，但怎麽讀，卻是個學問。

我也建議你去讀讀《建國以來毛澤東文稿》；或者從頭到尾把我這個係列通讀一遍再來繼續探討，我想你會有的放矢的多。

歡迎繼續探討！

[chinomango]

太多的杜撰臆想，客觀點行嗎？把陳的回憶錄說成不是他的本意，隻為支持作者的觀點？
周要做一把手有的是機會，不做也是他聰明的地方，由蘇回國時他擰不過共產國際答應了作一把手回國了就是不幹。文革的決議沒他作朱老總的工作根本通不過就不會有文革。他一直是被動的保護自己。懷仁堂圍攻周是誰幹的？最後是軍隊進京解的圍。陳感激的是周不是毛。忽略這些事實就是小說了。除了武夫有誰毛沒整過的？江青在回答為啥要批周公時回答說：我就是毛主席的一條狗，叫我咬睡就咬誰。
有空看看文革中的小報吧。有些圖書館可能還有。

[schweine_srq]

博主你客氣了。不管你吃飽還是吃不飽，千萬別隻挖坑不埋。
你不用解密，隻要侃侃而談，我能看出些端倪來的，加上我自己的思考，我想象離答案不遠了，但是永遠不可能有真相了。

[schweine_srq]

等著看下文，我對720也是一直追著查詢各種說法，也聽到一些對相國的小議，就是不理解，二代核心到底是誰的人馬?主席為什麽給他留個活路，莫非早就料到了身後的結局？蜀中無大將。。。。。。