博文
(2026-03-13 12:16:02)
中國自古以來，國家，政府，軍隊依靠的僅僅隻是農民們的辛苦勞作而獲得的有限的糧食及其他各種用品，繳納皇糧國稅幾千年以來，是亙古不變的硬道理。隻有到了2006年左右，在共產黨的領導下，中國逐步實現了部分工業化，機械化，農民種地不僅不再繳皇糧國稅，還有補貼，每畝地大概50元左右，而且，農民們第一次在60歲以後，可以每個月領取50塊錢，當時的農民們非常[閱讀全文]
(2025-06-07 20:39:10)
川普和馬斯克決裂後，馬斯克可以說對川普火力全開，說沒有他川普贏不了檳州，說愛波斯坦的名單上有川普的名字。可是川普卻一直不反擊，高掛免戰牌，還說最近很忙，沒有時間搭理馬斯克，還祝馬斯克過的好等等，這很不象是川普的性格啊。
會不會是馬斯克通過Dodge那些電腦高手，下載儲存了川普的電腦文件？掌握了川普的黑帳？
川普上台以後肆無忌憚，為所欲為[閱讀全文]
(2024-10-14 17:46:28)
aa網上曾經爭論是鄧小平還是粟裕指揮了淮海戰役。雖然鄧小平擔任總前委書記，是當時淮海戰役的最高負責人，但是，大多數人卻認為是粟裕指揮了淮海戰役。
為什麽會流行粟裕指揮淮海戰役這種說法呢？應該主要有以下三個原因：
1，華東野戰軍是淮海戰役的主要力量，粟裕是當時華東野戰軍前線最高指揮員：
華東野戰軍在淮海戰役中殲敵44萬，占淮海戰役殲敵總數[閱讀全文]
(2024-10-09 19:00:49)
現在網上都認同一種說法，就是粟裕頂住壓力，英明果斷，“提前兩天發起淮海戰役”。之所以會有這樣一個有嚴重錯誤的謬論流行至今，一個主要原因就是胡溫時代的一些無恥文人，通過抬高粟裕，來貶低毛澤東的軍事水平，用斷章取義或者歪曲曆史事實的方法，演繹和編造出來很多謊言謬論，比如“粟裕多次對抗毛澤東的命令”，“粟裕準確判斷出杜聿[閱讀全文]
(2024-09-29 17:29:14)
粟裕在淮海戰役中被中央軍委和華東局任命為華東野戰軍前委書記，具體負責指揮華東野戰軍將近40萬部隊的部署和調動，對於華東野戰軍在淮海戰役中殲敵44萬，以及最終取得淮海戰役的勝利，發揮了極其重要的作用。
但是，粟裕在淮海戰役中也犯了很多嚴重錯誤，特別是在淮海戰役第一階段的攻打黃伯韜兵團的戰鬥中，給淮海戰役的勝利帶來了很大的困難，增加了很多不[閱讀全文]
(2024-09-21 15:28:48)
由於粟裕沒有參加長征，沒有在毛澤東的身邊親身體會和學習毛澤東的戰略戰術和工作作風，一切都是靠自己的悟性學習和掌握戰爭的規律，在指揮大兵團作戰的時候，難免有各種各樣的不足之處。在淮海戰役從策劃到實施過程中，毛澤東對粟裕以極大的耐心，細心，從整體戰略到具體戰術細節及其他方麵，都給予無微不至的指示和指導，使淮海戰役這場兵力，武器裝備，兵[閱讀全文]
(2024-09-08 10:20:19)
淮海戰役是三大戰役中情況最複雜，國共雙方投入兵力最多，共軍傷亡最大的一場戰役。共軍在總兵力，兵力分布，武器裝備都處於劣勢的情況下，以60萬對國軍80萬，在毛澤東的高超英明的指揮下，從整個中原戰局全局籌劃，從複雜的局麵裏找到最有利的戰機，邊打邊修正計劃，通過牽製，阻擊，分割，包圍，把整體的劣勢，轉化為局部的優勢，硬是把國軍一口一口地吃掉，[閱讀全文]
(2024-08-29 15:34:46)
網上盛傳，杜聿明徐州撤退的信息，由“郭汝瑰冒死送出絕密情報”給共軍中央，說杜聿明要從兩淮撤退”，共黨中央信以為真，是粟裕判斷正確，頂住壓力，才圍住了杜聿明兵團。實際上，這些都是典型的胡說八道，以訛傳訛的謬論，根據當事人的回憶錄，很容易辨別。
杜聿明回憶錄：“會議照例由第三廳廳長郭汝瑰在“敵我態勢圖”前報告作戰計劃。[閱讀全文]
(2024-08-18 17:30:40)
情報在現代化大兵團作戰中，發揮了極大的作用。作戰雙方都想方設法獲得對方足夠多的情報，為自己排兵布陣，打敗對方做精心的準備。同時，雙方也都會釋放大量都假情報，使用情報戰以迷惑對方。所以，要獲得真實可靠的情報，就需要指揮中心從大量的真真假假，虛虛實實的信息中去粗取精，去假存真，獲得有價值的情報，並以此做出正確的判斷和切合實際的戰略決策[閱讀全文]
(2024-08-06 11:50:21)
什麽是毛澤東思想？
概括起來就是：對全國人民來說，大家都要鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地建設社會主義，逐步解決好人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾。
對政府官員來說，都要以當好人民的公仆為宗旨，理論聯係實際、密切聯係群眾以及批評與自我批評，全心全意為人民服務。
對老百姓來說，造反有理。雖然人民群眾是國家的主人，[閱讀全文]
