讀後感：《1984》和《Brave New World》

同事、網絡推薦，很早就聽說《1984》這本書。女兒也知道，說學校老師還建議《Brave New World》，同時代作品。最近有空閑，圖書館有CD，便一起借了。兩本書都是預測統治階層對民眾的極端掌控，類似科幻故事。

《1984》

作者是George Orwell，1949出版的。書中描述的社會裏，到處裝有24/7的音像監控係統，每個人的言語和行為都被Big Brother－－?權力中心監視著，為的是尋找Thought Crime－－思想犯罪人員，就是懷疑現實社會、不認同統治方法的人。

主人公Winston就是這樣一個有著自己想法的人，結果被誘捕，在監獄裏受盡百般折磨，肉體的淩遲、大腦的刺激，最終以酒度日，失去了自我。當這些思想罪犯無法繼續滿足權力人員的掌控欲望時，也是他們生命的終止時刻。

我讀得很壓抑，看不到任何亮色，不過對書中的一些話印象還是蠻深的：

• “War is peace；Freedom is slavery；Ignorance is strength。”戰爭是和平；自由是奴役；無知是力量。矛盾雙方相互抑製的同時也相互助長，完全取決於從哪個角度來做，從哪個角度來看。書中有大段章節的分析論證，我隻記住了標題句。
• 真相部負責新聞、娛樂、教育、藝術，通過修改各類文獻來保證曆史的前後一致性；和平部維持國際戰事不斷來保證國內民心一致；愛心部則利用嚴刑酷虐來維持法律和秩序；富足部控製基本的食品配給使人無暇顧及太多吃喝以外的其他事務。
• “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” 誰控製過去，誰控製未來。誰控製現在，誰控製過去。我是這麽理解的：通過真相部的曆史文獻修改而改變了教育體係和內容，到達洗腦效果，進而控製未來。對現在的掌控最終隻是曆史......
• 有時候，人在極度恐懼、無法思考的威脅下不得不說出違心的話，盡管隻是一個假裝的把戲，隻是為了讓他們停下威脅。但一旦說了，心境就變了，再也回不到話出口前的心態了。說出口，寫下來，或多或少都是承諾，把內心深處深藏不露，自己可能都沒有意識到的微念放大了......
• 成形的信念比較難改變，在新的環境中會容易糾結。而在新環境中摸打滾爬成長起來的人相對來說比較容易生存。這個YouTube視頻裏也是類似的觀點。孩子們才是這個世界的研發中心，而成年人其實隻是各類生產線上的工人： Alison Gopnik: What do babies think? https://youtu.be/cplaWsiu7Yg 

《Brave New World》

作者是Aldous Huxley，1932出版的。
《1984》沒記住什麽，這本我是根本聽不懂了。開篇的部分略得一二，後麵就徹底跟不上趟了。
如果說《1984》描述的是對成年人的掌控和改變，《Brave New World》則是對嬰幼兒的掌控和設計。開篇描述的是一個實驗室，通過精心挑選卵子、精子，受精分裂，一次可以做成96胞胎的試管嬰兒，針對不同工作性質需求，接收各式各樣不同的胎教。有的被選定成為領導，有的則被培植成耐高溫、耐黑暗、耐擁擠的體力工人......

孩子的出生後繼續接受視、聽、觸覺等感官刺激，集中強化訓練，讓他們喜歡某些東西、或者憎惡某些東西，強迫建立人為設計的認知體係，成年之後便無須再需要更多的掌控。

因為是聽CD，很快我就被書中大量無厘頭的對話徹底搞暈了，大概是這些從小沒有自我頭腦的人沒法過正常的生活，所以整個社會一團糟？

我試圖著重複去聽，但還是很難追蹤故事的線條，硬著頭皮，為聽完而聽完了這本書。唯一的感悟就是：嬰幼兒時期的生活狀況，可能會對孩子造成窮盡一生都不一定能改變的影響。父母親的責任重大啊！

兩本書我都不怎麽推薦，我覺得展示這種沒有希望的無助並不能警醒我們該怎麽做。我更喜歡現代版本的小說，尤其是很多青少年的書目，再艱難的時候也保持著一絲希望的亮色。剛剛讀完《Thunderhead》，很帶勁！

大家自己取舍。

網友  -有問求解- 回帖：
1984是父係式烏托邦社會，通過宣傳機器，打小給人洗腦；嚴密的監控，使得人人自危，個個成為揭發告密者，從而完全被政府掌控。1949年出版，精準預言了社會主義國家的發展，中國的文革簡直就是現實版1984。

Brave New World是母係式烏托邦社會，生老病死全部被政府包管，精準控製，連享樂都預備妥當。人的出生如同工廠化製造，一開始分為各種等級，社會地位和角色被有效分配控製。人成為工具，沒有情感思想。如同當今左派們力圖打造的大福利社會願景。

我的回複：

謝謝！從你這裏我才了解了《Brave New World》到底在講什麽...... 

關於母係式烏托邦社會，我建議看《The Giver》， 1993 出版的 young adult 小說，比這本清晰明了多了，而且裏麵有清醒的人，也就是我說的亮色。

《1984》對父係式烏托邦社會的表述，雖然精準預言了社會主義國家的發展，但也沒能阻止事件的發生。更何況，按照《道德經》的說法，越是強調，其實問題就會越是嚴重。

還是這句話：展示這種沒有希望的無助並不能警醒我們該怎麽做！

• 我覺得解決父係式烏托邦其實並不難，“槍杆子裏麵出政權”。全民武裝，政府也不敢把民眾怎麽樣。 而且，數字時代，我們早已經隨時被監聽、監視，已經難以避免，就看自己怎麽適應這些變化，怎麽看待和對待這個事兒。
• 而母係式烏托邦，更多的是我們自己要的。對平等、博愛的過度追求必定導致被統一管製。父母貪懶，不去學習思考怎麽引導孩子獨立思考，指望著學校、國家來教孩子如何做人，不就是送孩子讓別人來洗腦嗎！看看《Homo Dues》，裏麵大量描述了現代人追求短頻快的快樂，最終可能就是被控製。抑鬱了，吃藥；不能集中精神，吃藥...... 現在已經有了電激大腦皮層來控製人的情緒。讀書推薦：《人類簡史》《未來簡史》《今日簡史》－by Yuval Noah Harari

任何觀點都隻有一部分是可取的！我寫寫、你看看、挑著信、試著用。

有興趣請關注我的微信號。