文壇三大家

李敖金庸餘秋雨可謂中國文壇三大家。李敖當屬雜家，以雜文見長。他身居台北，俯瞰世界風雲，雖數次入獄，但屢敗屢戰，而且越戰越勇。雜文刀刀見血，見血封喉。另挨罵者聞罵喪膽。蔣氏父子統治台灣時期，對付李敖的辦法簡單有效——收監。李敖三次入獄，累時２０餘年，刻骨仇恨該是沒齒難忘。所以，盡管蔣氏父子雙雙作古，李敖每每聞之都要勃然怒罵：老蔣小蔣皆王八蛋。李敖自稱，不但罵他們是王八蛋，而且還能證明他們是王八蛋。李登輝上台後，對李敖有網開一麵之意。但李敖並不買他的帳，曾代新黨登台打雷，公然與李登輝唱對台戲。可謂道不同不相與謀。　陳水扁懼李敖三分，不敢望李敖項背，任李敖信口開河，隻是裝聾作啞。李熬也寫八卦，但屬於副業。更多時，李敖大罵掘生，得理不讓人。　金庸身居香港，以武俠小說享譽世界。一生作品多多，有金迷用其小說名的首字詠聯：飛雪蓮天射白鹿，笑書神狹倚碧鴛。　金庸的作品風靡東亞，在大陸更是泛濫成災。然而，準確的說，金庸是報人。金庸遠見卓識，他的評論高屋建瓴絲絲入扣，微言大意，比李敖的評論要客觀公道。幾乎沒有個人主觀成見和情緒化色彩。這與今庸的性格和報人身份有關。但雜文的成果和李敖比就太年輕了。　餘秋雨在大陸屬頂尖人物，無第二人可出其左右。但作品數量和李金二人相比則遜色許多。文字質量略高於金庸，與李敖伯仲之間。但文章的要旨則有待商榷。特別是與李敖的東西放在一塊堆，利馬就釋出中氣不足的自戀味道。　李敖鐵骨錚錚，一生不畏強暴。常常路見不平拔刀相助，放個屁也把敵人噎個跟頭或者熏出二裏地。是故樹敵多多。但無論黑道白道，對李敖都懼之三分。當年李敖買房，是蔡氏兄弟開發的，買回來，李敖發現缺斤短兩，上門退貨。蔡氏威脅說：李先生可知道我們兄弟原來是做什麽的嗎？李敖說：你們是流氓。我李敖不做流氓，隻會坐牢，還會寫文章，最喜歡的事情就是打官司。蔡氏聞之陡生敬意，恭恭敬敬的給李敖退了房。想來，這種火爆的事情在餘秋雨身上萬萬不會發生。　餘秋雨謙稱文人，實則有政客的頭腦。一生見風使舵，未嚐吃過虧。大作名曰《文化苦旅》，其實從未苦過。《遙遠的絕響》明著是寫嵇康，其實是寫自己，學富五十車，卻天公不作美，未得施展胸中抱負。隻好輕車閑蕩，酒為伴，山水為友。從內心來講，餘秋雨從文乃不得已而為之，退而求其次了。餘秋雨更想做一個呼風喚雨的政治家。　《蘇東破突圍》，明眼人一目了然，餘秋雨是借蘇東坡發政治牢騷，分明是說他自己一貫公道正派，不偏左、不袒右，想不到受累不討好，竟落個豬八戒照鏡子裏外不是人。但說歸說事歸事，餘秋雨要是站李敖麵前，隻怕會臉紅的。　《一個王朝的背影》看似有《甲申三百年祭》和《柬太宗十字書》的韻味，但純屬政治上的敲門磚，可別稱《懺悔錄》《我的自白》《乞降書》或曰《再婚啟示》更貼切。然而悲哀，文章人家用了，作者卻沒受重用。這稍有遺憾。　金庸身為報人，當然高度重視發行量。所以，他老人家是銀子第一，文章第二。然則文章臭報紙也賣不出去，所以，隨著報紙發行量的攀升文字也愈發了得。二者就像雞與蛋的關係，也難說誰先誰後。　但金老爺子雖然看中金錢，為人卻厚道，一生喜交天下英雄，關係直通八達嶺。自然，入金老爺子耳中的都是讚譽美辭。　李敖與金老爺子恰好相反，李大俠是人不犯我我不犯人，人若犯我，我犯死你。但是台灣當年的那種政治氣候，怎容李敖獨挑、立杆兒，更別說他得罪的氏蔣氏父子。很顯然，雞蛋撞石頭。但李敖屬於那種興奮型的人，三天不折騰出點亂子就生病。所以，隨著獄齡的增長，罵人的本領也就空前絕後。　李敖罵人的本領堪與金庸筆下的慕容公子媲美，以彼之術還施彼身。李敖是名門正派，刀刀有出處，不屑於北冥神功或吸星大法之類的歪門邪術。　但老天有眼，好人好報，李敖劫波渡盡日，功成名就時。用一副對聯形容李敖在貼切不過：天下奇、奇天下，天下奇才奇天下，千古絕、絕千古，千古絕唱絕千古。三人中，餘秋雨目下境況最為微妙。　餘秋雨身縛文革包袱，就像阿紫手中的漁網，越掙越緊。然而餘老爺子偏不服氣，死扛。餘傑小子登高一呼《餘秋雨你為什麽不懺悔》（其實餘秋雨已經懺悔過了，《一個王朝的背影》即是），天下文人雲起響應，圍追堵截，炮聲殺生讓神州沸騰。總之，餘秋雨不明著懺悔，過年吃餃子也不讓你消停。　目前，三人身體都還硬朗，不便蓋棺論定，先各表一段。　一言以蔽之：　李敖是獨行俠，反貪官、也反皇帝。金庸有先見之明，人情練達，坐收名利。　餘秋雨才高八鬥，但懷春不遇，有點像待嫁的寡婦。《雜選》