2008 (85)
2009 (63)
2015 (1)
周末與老弟通話，恰逢他一人在辦公室裏。沒有喧囂的日常生活的幹擾，姐弟倆有了一次好久沒有的閑聊。
我們聊到了父母及他們的婚姻，以及他們對我倆婚姻家庭觀的影響。放下電話，心裏不覺感慨萬千，仿佛轉眼之間，小老弟也已步入中年，不再是那個由我提溜著去找欺負他的壞小子報仇，去考重點中學的乖小弟了。
他說現在我熟悉的那城市流行一說法：一輩子守著一個女人 ( 男人 ) 是很殘酷的一件事。
聽了著實一愣，這麽時髦的說法，我怎麽從沒聽過？！看來網上的出勤率還有待提高。再對照一下自己的生存狀況，心裏不免湧起一陣痛楚，為自己，為老公，這麽多年下來，我們居然還在彼此殘酷著。
他還說這幾年國內愛情婚姻觀已有了很大變化，公認的婚姻保鮮期是三年。我這個海外的鄉下人聽了再次昏脫： “ 不是說好了是七年之癢嗎？怎麽一下子就往前挪了四年。這個發展速度都快趕超奧巴馬的 “change, we can” 啦，是不是國內花粉太盛鬧的？ ”
“ 三年之後，還能維係下去的，就靠親情了。所以最好結婚三年後再要小孩，否則為了孩子而苟延殘喘的婚姻就太不值得了。 ”
祖國建國快六十周年了，人的觀念也夠日新月異的，新概念一浪高過一浪。我趕緊掰著手指一算，無論三年一小癢，七年一大癢，我都過了那花粉病高發期了。更要命的是，愚蠢如我，剛一結婚，就非得證明自己能生養，逼著老公要小孩。前二個月沒動靜，就嚇得我坐臥不安，以為自己那方麵有難以啟齒的問題。迫不及待地閉著眼睛，捏著鼻子喝了幾大碗他給我整的民間草頭郎中的中藥，奇跡出現了，居然還真就有了。至今還搞不明白，當時是中藥起作用，還是是自己的時候到了。反正此後一直好奇著，直到沒吃啥藥，把老二給折騰出來為止。這下總算放心了，原來自己這方麵還是很正常的。可是就這麽一個對人體功能的好奇，讓我的下半輩子還得對橫空出世的倆大活寶負責，可是真正體會到好奇害死貓一說的深刻含意了。打那以後，我就在床頭貼一張警示牌，早起晚睡都得重溫一番：沒事不要好奇，好奇是有代價滴。
老弟還告訴我他周圍好多同事好友 ( 算是白領層吧 ) ，勞燕分飛的不老少。見了他們的小孩，老弟有時會忍不住問他們對父母離婚怎麽想？結果大多小孩都能坦然應對： “ 爸還是那個爸，媽還是那個媽，隻要他們對我好，沒什麽大不了。 ” 也許這種情況太多了，小孩也已習以為常。
我聽了，不知該慶幸孩兒們的懂事，還是為婚姻本身悲哀。如果小孩從小見證了這樣的社會關係，長大後他 ( 她 ) 又會怎樣看待婚姻呢？見著離婚率日漸增長，讓人不覺質疑：若近一半的人公開承認婚姻失敗 ( 離婚 ) ，而現存的婚姻關係中又不乏許多因各種原因而隻是表麵維持這種法律關係的，婚姻的存在本身是不是件很尷尬的事？
如果沒有婚姻，就沒有出軌出牆的煩惱，男女要是還在一起，隻會是彼此真心喜歡。如果沒有圍城，人之本性，想到處溜噠的，盡性而去罷；想長相守的，又豈在乎有否一紙婚書？這樣世上是不是會少些家暴，少些冤男恨女？本來感情是男女兩方的事，法律又豈能強製保鮮那些已經變質的感情？
當然法律還是要有的，是為小孩而立，小孩的養育必須要有保障，男女雙方都有責。所以若沒有想好如何養育小孩的話，先別急著孕育下一代，別學我樣，在這方麵好奇是萬萬要不得的。
即使沒有婚姻，我相信還是會有兩情相悅，天長地久的愛情故事，畢竟人是渴望精神交流的動物，持久而恒遠的男女雙方的感情依戀，總歸是人類心靈深處的終級渴望。
緣是很玄的東西，俺也是信這個。MM中秋好！
謝謝來訪，你說得有理：)
頂姐姐好文！祝中秋快樂！
李從來沒有遇到過那樣的人，那樣的生活，一頭紮進去也難怪他。經曆了那麽多，再回過頭來看到國內那些沒見過世麵的前女友們，會有興趣才怪呢。當然他也不會在乎年輕漂亮什麽的，他早已過了這個層次了。所以請各位不要以自己的境界來衡量他，他有他的生活方式，後來的做慈善隻不過是他自己對生活的大徹大悟而已，跟他罪不罪惡感沒有關係，再說他有什麽罪？
俺們沒有錢也沒有罪惡感，但也是想做慈善，畢竟有許多的人更需要幫助。
真的很殘酷呢：)
聽起來像是回到了原始社會：)
浪漫若隻是一時，也不過時曇花一現；若至死不渝，則能感天動地了：)
雖然不多見，應該還是有男女之間恒久的愛存在吧：)
我也信這個，這個不是指一時的激情，而是相知相惜的美好：)
===
我相信這個!
有兩情相悅，天長地久的愛情，持久而恒遠的男女雙方的感情依戀，是人類心靈深處的終級渴望。
#############################################################
這是一個階段，也許過了這個階段，人們會重新反思自己的行為和思想，重新認識和定為自己和婚戀。
是個矛盾，有了婚姻，有人得益，也有人利用法律鑽空子；沒有婚姻，在目前社會形勢參差不齊的狀況下，也是難以實現的。
在這種人眼裏,手上的麥穗永遠比較小,不是嗎?所以要不斷追求,除死方休.
用哲學思想來理解就是矛盾是這個世界的特征。矛盾無所不在且相互轉換。所以論婚姻也是一樣，人類務必要認識這種矛盾且又要務必適應這個矛盾。
你說得沒錯，這本是說不清，道不明的事，隻是閑聊時個人的感慨：)
如果把婚姻看成形式，男女愛情和由此衍生出來的親情(夫妻情分，親子關係)看成本質的話，形式其實並不重要，如果沒有愛情和親情依托的婚姻，終究隻是個做樣子的空殼而已。
這社會變得太快，仿佛一瞬間，我們就大大地落後了：)
講真,看看人類曆史,絕大部分是多夫或多妻製的;在中國一夫一妻也隻是近百年的事.是進步還是退步,說不好;還是讓曆史來講了.
把＂給孩子們一個平穩的港灣＂看得比＂在婚姻外不斷更新激情＂更有價值的人才會保護好後代是其繼承自己的基因，綿延不絕。直到今天我們這些活著的後代還懷揣著這種基因。不這麽認為的人大部分已經斷子絕孫了。
不過，凡事有得有矢。
現代社會尤其是西方國家有把撫育兒童國家責任化的趨勢。加上他們人文化的教育傳統由來以久， 人們對不是自己親生的，或領養的孩子一樣產生感情給予關愛。
這使得＂為了給孩子們一個平穩的港灣＂而放棄追求自己的幸福的代價比越來越小了。那麽沉悶的婚姻終將被淘汰吧。
說得太好了：) 婚姻是給別人看的形式而已，而感情，無論是愛情和親情，都是人們心靈的港灣，是彼此依靠的牆。如果牆很結實，很溫馨，孩子們靠得會更踏實些：)
男女之間，愛情也好，親情也罷，人終歸是有情感的動物，願天下有情人珍惜和擁有一個溫馨的港灣 -- HOME。
婚姻這事兒誰八都是一筆糊塗帳。如果社會有這個形式，個人若頂風獨立特行的話，周圍的人就會當他是異類，波瀾不驚的日子肯定是過不成了。所以談改變，是整個社會從認知和實施的一係列的反思。我這兒也隻是瞎掰一把過個嘴癮而已了：)
覺得這些法律，規則還是體現了人類社會發展的現狀。放鬆一些規則，會還給美麗的人性一些自由，也會給醜惡的人性一些自由。那什麽是美麗，什麽是醜惡呢？又各有各的見解了。
等海棠那一天給我們好好演繹一下。