周末與老弟通話，恰逢他一人在辦公室裏。沒有喧囂的日常生活的幹擾，姐弟倆有了一次好久沒有的閑聊。

我們聊到了父母及他們的婚姻，以及他們對我倆婚姻家庭觀的影響。放下電話，心裏不覺感慨萬千，仿佛轉眼之間，小老弟也已步入中年，不再是那個由我提溜著去找欺負他的壞小子報仇，去考重點中學的乖小弟了。

他說現在我熟悉的那城市流行一說法：一輩子守著一個女人 ( 男人 ) 是很殘酷的一件事。

聽了著實一愣，這麽時髦的說法，我怎麽從沒聽過？！看來網上的出勤率還有待提高。再對照一下自己的生存狀況，心裏不免湧起一陣痛楚，為自己，為老公，這麽多年下來，我們居然還在彼此殘酷著。

他還說這幾年國內愛情婚姻觀已有了很大變化，公認的婚姻保鮮期是三年。我這個海外的鄉下人聽了再次昏脫： “ 不是說好了是七年之癢嗎？怎麽一下子就往前挪了四年。這個發展速度都快趕超奧巴馬的 “change, we can” 啦，是不是國內花粉太盛鬧的？ ”

“ 三年之後，還能維係下去的，就靠親情了。所以最好結婚三年後再要小孩，否則為了孩子而苟延殘喘的婚姻就太不值得了。 ”

祖國建國快六十周年了，人的觀念也夠日新月異的，新概念一浪高過一浪。我趕緊掰著手指一算，無論三年一小癢，七年一大癢，我都過了那花粉病高發期了。更要命的是，愚蠢如我，剛一結婚，就非得證明自己能生養，逼著老公要小孩。前二個月沒動靜，就嚇得我坐臥不安，以為自己那方麵有難以啟齒的問題。迫不及待地閉著眼睛，捏著鼻子喝了幾大碗他給我整的民間草頭郎中的中藥，奇跡出現了，居然還真就有了。至今還搞不明白，當時是中藥起作用，還是是自己的時候到了。反正此後一直好奇著，直到沒吃啥藥，把老二給折騰出來為止。這下總算放心了，原來自己這方麵還是很正常的。可是就這麽一個對人體功能的好奇，讓我的下半輩子還得對橫空出世的倆大活寶負責，可是真正體會到好奇害死貓一說的深刻含意了。打那以後，我就在床頭貼一張警示牌，早起晚睡都得重溫一番：沒事不要好奇，好奇是有代價滴。

老弟還告訴我他周圍好多同事好友 ( 算是白領層吧 ) ，勞燕分飛的不老少。見了他們的小孩，老弟有時會忍不住問他們對父母離婚怎麽想？結果大多小孩都能坦然應對： “ 爸還是那個爸，媽還是那個媽，隻要他們對我好，沒什麽大不了。 ” 也許這種情況太多了，小孩也已習以為常。

我聽了，不知該慶幸孩兒們的懂事，還是為婚姻本身悲哀。如果小孩從小見證了這樣的社會關係，長大後他 ( 她 ) 又會怎樣看待婚姻呢？見著離婚率日漸增長，讓人不覺質疑：若近一半的人公開承認婚姻失敗 ( 離婚 ) ，而現存的婚姻關係中又不乏許多因各種原因而隻是表麵維持這種法律關係的，婚姻的存在本身是不是件很尷尬的事？

如果沒有婚姻，就沒有出軌出牆的煩惱，男女要是還在一起，隻會是彼此真心喜歡。如果沒有圍城，人之本性，想到處溜噠的，盡性而去罷；想長相守的，又豈在乎有否一紙婚書？這樣世上是不是會少些家暴，少些冤男恨女？本來感情是男女兩方的事，法律又豈能強製保鮮那些已經變質的感情？

當然法律還是要有的，是為小孩而立，小孩的養育必須要有保障，男女雙方都有責。所以若沒有想好如何養育小孩的話，先別急著孕育下一代，別學我樣，在這方麵好奇是萬萬要不得的。

即使沒有婚姻，我相信還是會有兩情相悅，天長地久的愛情故事，畢竟人是渴望精神交流的動物，持久而恒遠的男女雙方的感情依戀，總歸是人類心靈深處的終級渴望。