2008 (85)
2009 (63)
2015 (1)
剛開始的豬流感，現在改叫學名 A(H1N1) 了，不過不管醫學專家們如何來論證叫哪個更確切些，平頭老百姓們還是把它當作豬流感來認。可憐的豬豬們，即使現在與它們沒多大關聯了，人們看它們的眼色還是疑慮重重。不過也許對它們來說，並不是件壞事，至少可以多享受些吃飽了睡，睡醒了吃的陽光燦爛的日子，看著帶著 N95 口罩的人們戒備森嚴的樣子在豬圈邊上小心地走過，它們打個飽嗝，睡眼惺忪地哼一聲：過自己的日子，讓人們去愁吧。
從三月十八號報導豬流感以來，媒體來勢洶洶，每天刷新感染病例，民眾跟著恐慌了快兩個月。四月二十九日，世界衛生組織還把它從全球流行的警戒級別從四級升到五級，號召全球各國落實好防範抵禦措施。於是各國開始一陣混亂，搶購口罩，囤積 TamiFlu, 美國副總統上電視也嚇兮兮地說不敢去公共場所，中國與墨西哥因此還引爆外交摩擦。
“ 豬流感究竟有多可怕？ ” 四月二十七日我寫了那篇讀書心得後，直到今天，我還是認為此次對付豬流感，我們犯了防禦過度的錯。醫療衛生方麵，防禦過度也許是無害有利的，畢竟人類活動會增加傳染的機率，就像大家都足不出戶的話，車禍就會少許多是一個道理。可是，這樣一來，對社會對國家的經濟發展可是損失慘重。所以拿捏警戒度應該是一個 risk/benefit 的綜合考慮，一方麵要及時切斷凶險的傳染性疾病的全球流行，另一方麵要考慮其社會效應而可能帶來的後果。
讓我們來看一下今天 ( 五月八日 ) 的此次流感的統計數據吧：共有 24 個國家， 2384 例感染此流感病毒 ( 墨西哥 1112 例，美國 896 例，加拿大 214 例，中國香港 1 例，其餘零星發病的播散在歐洲和南美地區 ) ， 44 例死亡 ( 墨西哥 42 例，美國 2 例 ) ，大都病症輕微，與季節性流感相似，用一般的抗流感處理能有效控製。有一點我至今還不甚明了，既然世界衛生組織把警戒度提高到了這麽個高度，為何至今還沒有 44 例死因的分析說明。
與 2003-2004 年的 SARS(Severe Acute Respiratory Syndrome) 爆發相比，不同之處在於： SARS 是由 Coronovirus 引發的，共有 26 個國家的 8098 個感染病例， 774 人死亡。大多病人病情嚴重，在 48 小時內出現呼吸困難等下呼吸道感染症狀 ( 大多由此病毒侵襲肺部直接引起的 ) ，不及時治療的話，有生命危險。所以當時把 SARS 定為高度警戒是完全有道理的。
再來看一下每年的季節性流感的全球統計數據。大家對流感不陌生吧，常見的流感病毒有 A ， B ， C 三大型，一般 A 和 B 型較多見。每年有約 3 百萬到 5 百萬的流感患者需住院治療， 25 萬到 50 萬人因流感而死亡，死因大多是因流感引起的繼發肺部感染或促發其它器官衰竭而致。
雖然每年因季節性流感而死亡的人數也有幾十萬，我們沒有因此而中斷正常的工作和經濟活動，是因為雖然它也有傳染性，它本身不是致死因子，我們也有有效的防治措施來對付。雖然疫苗理論上是能用來防禦流感，隻是每年出來的流感病毒會有些亞型上的不同，大多難以預測，所以即使打了疫苗照樣得流感的人，也不在少數。
人與流感的爭鬥遠沒有結束，對這些個小小的病毒我們還知之甚少，就像人的生命起源一樣。然而未知並不必要為此而恐懼，雖然擔當有時是需要有足夠的勇氣的。
海棠花飛 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=26531
你說得沒錯，今天WHO都再三強調吃豬肉是沒事的，但因為宣傳警戒得過火了，大多民眾已是：寧信有，不信無了，這是人類的正常反應。所以我覺得WHO上頭做決定的人得有所擔當，不要明則保身，中國衛生部也是，現在已有足夠的案例讓有醫學知識的人做個嚴重度的評估了。
要有這個勇氣，不怕take 一定的risk，好像很難啊，中國如此，美國已如此。
謝謝，看中國新聞上防此流感的陣勢實在忍不住又寫一文：)
不過政府在這種情況下要站位也不容易。大多數官員（不管哪兒）應該是寧願經濟倒退，也不能萬一有事讓人家抓了自己辮子？