漏鬥子：南美國家邀請我們出兵維穩，就看有沒有膽量

實際上就是人的立場問題，通過“選擇性”的對比表達立場而已，他們根本不顧曆史事實。所以這些人的話既沒說服力，也沒有營養，放在這兒駁斥一下，作為反麵教材也是有益，至少讓人們看得更清楚，誰是國家民族利益的捍衛者，誰是狗熊占著廟堂不敢對國家民族負責任的。可以把他們的言論作為擦拭布，擦去迷霧、汙垢，讓人眼睛更亮。

/來自中華網社區 club.china.com/
說得不公道。南海、台灣，毛主席這一輩沒有完全解決是事實，但是前輩準備了兩手，給後人很大的餘地：以台灣為例，炮擊金門，武的一麵維持，地下雙方派使者和談，兩種方式都有；對南海、東海（釣魚島等）也經常有武裝漁民光顧的，雖然那時沒有解決，但對手也不敢放肆。

/來自中華網社區 club.china.com/
事態的轉機，南海東海在二代提出的“擱置爭議”以後，因為你明確放棄武力，南海大肆搶奪島礁、大肆開發，日本公然占據釣魚島，都在此後。就是台灣的“台獨”崛起，也是在大陸提出“一國兩製”後，大陸的外部強大軍事壓力消失了，國民黨又處於新老交替憑一己之力壓不住本土勢力，台獨開始發飆。

所以，打或者說使用武力，不是拿起武器開槍叫“打”，打是一種戰略，不開槍也可以“打”。你拿著槍膛裏有子彈槍瞄著對方，和雙手空空微笑著對人，都說“坐下來談”，效果是不一樣的。說到底，對老一代的智慧理解不深啊。

你的這個“首先保增長，那是保‘政權’”，經常在西方媒體，尤其蘭德公司的報告裏讀到，肯定是西方人對當朝的解讀，也是為了顛覆中國搞顏色革命所造的幾大理論之一。

或許國內也有人甚至高官有這個想法，但是這不符合共產黨黨章、憲法和黨的一切台麵上說法。共產黨是沒有私利的黨，所作所為的一切是為人民利益，何來“保政權”一說？曆史經驗也證明為保政權而保政權都是保不住的，國民黨、再往前的袁世凱、再往前的晚清……不勝枚舉。

戳穿了說，你用的這個“保增長，那是保政權”，是對共產黨的誣蔑，再說嚴重點，是想推翻共產黨。把共產黨的合法性移位於“保增長”，一旦經濟不能增長了，這種觀點下共產黨就應該下台了，是似而非似乎很巧妙，為黨“立論”，其實用心何其歹毒。嗬嗬，這個說法雖然不是你發明的，善意的說，你隻是沒用腦子用了，隻是人雲亦雲而已，當了人家吹撥……有沒有一己私利，這是檢驗是否真正共產黨人的試金石，台上台下的用這個放大鏡去照，一切原形畢露！

你說的成績也是有的。問題是壯大實力、走向深海，幹什麽用的？壯大實力還要敢於使用實力，取的與實力相稱的地位。如果花了幾百億造的軍艦，還眼睜睜看著南海島礁一個一個被人占，軍艦不成了花瓶，那就連北洋水師都不如，人家畢竟還與倭寇在海上打了一架，即使如此北洋水師還被人嘲笑至今。所以，壯大實力不是存款單上阿拉伯數字增加就可以稱得上的，那種數字一個通貨膨脹就可以化為虛無，有了錢占地、置房才可以為後代留下生存空間，這一點當朝做得很不夠。

“繼承先輩的民族精神”不錯，還要加一句；每一代人要負起每一代人的責任。

南美國家有邀請（我們出兵維穩）的，就看有沒有膽量。