正文
其實中國擁有的導彈基本上美國也有，反之亦然，性能各有千秋，並不構成不對稱的形勢。所以在「不對稱戰爭」這個話題下值得一提的導彈就不能是傳統意義下的彈道導彈了，它們必須是超越普通的軍事意義、影響程度上升到政治階層的彈道導彈。 YST 選擇了下麵三種，它們是中國大陸最新研發的彈道導彈，具有特殊和非凡的能力：
1. 反衛星導彈；
2. 反導彈導彈；
3. 反海麵大型船隻的彈道導彈。
上麵三項是中國大陸在彈道導彈上最傑出的應用，其中第二項的資料太少無法評估，第一項與第三項的技術則毫無疑問處於國際領先的地位。
由於篇幅的緣故，YST 把剩下的論述再分成兩篇，（中）篇論述反衛星導彈，（下）篇論述反導彈導彈，反海麵大型船隻的彈道導彈則要另開新的係列。
（四）反衛星導彈
美軍作戰高度依賴衛星，情報依靠偵察衛星，航行依靠導航衛星，通訊依靠通訊衛星，所有長程精確製導的武器全部依賴衛星。若是失去衛星，美軍的作戰效率大概隻剩下10％。YST 不開一點玩笑，若是衛星的訊號突然終止，美國的空軍不曉得如何跟地麵與海麵的力量協同作戰，美國的核子潛艇不知道如何航行，美國的數字化炮兵連開炮都有問題，一切全亂了套，說它還剩下10％是客氣的。
所以解放軍經過多年的努力發展出各種攻擊衛星的方式，包括導彈摧毀、激光和電磁波永久致盲等等，這就對打高科技戰爭的美軍形成不僅是重大而且是致命的威脅。
當然，你會問：難道美國就沒有攻擊中國衛星的能力嗎？
答桉是：當然有。不過解放軍依賴衛星的程度遠沒有美軍這麽高，這時候原本認為是落後的地方就反而成為優勢了。你想想，如果大家都用鴿子通訊、看星星航行、靠間諜和偵察兵潛入獲取情報，你認為美軍是解放軍的對手嗎？
所以「反衛星」對解放軍而言是一種不對稱戰爭，投資小而成效大。
甲. 中國的反衛星技術
2007年01月11日，中共從西昌的太空中心發射「開拓者２號」彈道導彈擊毀大陸自己運行了８年進入報廢階段的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
中共這項舉動是繼美蘇之後第三個國家展示反衛星技術。經過美國「航空與太空科技周刊」01月16日的報導後引發全球的關注，特別是美國中央情報局、國家安全局、國防部情報局和國家航太總署等單位的關切。白宮的反應相當低調，並未嚴厲譴責中共這項舉動，隻期待北京政府能提供更多的測試細節。
中共擊毀在542英哩（867公裏）高的軌道上運行的衛星帶有軍事和外交的雙重意義，因為這個高度大於幾乎所有的偵查衛星在蒐集情報時運行的高度，也是眾多低空衛星運行的高度。
在此以前，美國與蘇聯都曾經在八０年代展示過反衛星技術，但是在技術層次上比中國這次實驗所展示的能力低很多。
乙. 蘇聯的反衛星技術
蘇聯用的是軌道殺手衛星，也就是發射一枚火箭（蘇聯使用的是洲際導彈）進入目標衛星的軌道，然後慢慢調整接近目標衛星，經過很多圈的調整以後在非常接近目標衛星時引爆炸藥將目標衛星炸毀。這個方法雖然成功但是技術層次很低，所以不太受到世界的重視。
丙. 美國的反衛星技術
美國比較有名的是1985年所展示的反衛星技術。為了應對蘇聯的反衛星計畫，1979年美國給了路特（Vought）公司一份研究合同利用SRAM-A導彈的推進段做為第一節，Altair III 火箭作為第二節，再配上紅外線尋標器（IR seeker）共同組成了一個反衛星導彈，代號是 ASM-135A。
讀者需要瞭解，衛星殺手不但需要飛到大氣層外的高空而且需要很高的速度才能攔截高速運行的衛星，所需要的導彈通常是相當大的，至少要中程彈道導彈才有足夠大的推力，ASM-135A完全不在這個階層，它的加速能力相差甚遠。為了彌補這個動力差距，美國的設計是由戰鬥機把它載到高空發射，節省最耗費燃料的第一節火箭。
ASM-135A不算很小，彈重達到1200公斤，但是仍在戰鬥機的攜帶能力之內。美國的計畫是由F-15戰鬥機攜帶這枚大導彈飛到很高的高空發射（大約六萬呎，將近20公裏），這樣ASM-135A就有足夠的動力攻擊低空衛星。
美國的這個設想相當聰明，YST 非常欣賞，因為 ASM-135A 的成本很低，F-15 又是現成的。這個係統的最大缺點是射高仍然太低，隻能對付軌道非常低的衛星。
戰鬥機攜帶的空對空導彈通常重量都不超過兩百公斤，所以 ASM-135A 對“空對空導彈”而言是不尋常的大塊頭，翅膀上顯然是掛不住的，隻能掛在機腹下，戰鬥機必須做適度的改裝才能掛載這麽大的傢夥。改裝後，美國先由 F-15 攜帶這枚大導彈作試驗飛行，直到1984年才進行第一次試射，隨後又有三次試射，但是瞄準的是預先設定的空中座標，不是真的衛星。
1985年09月12日，真的試驗舉行了，目標是一顆1979年發射的、已經完成任務的科學觀測衛星，代號是 Solwind P78-1。試驗結果非常成功，F-15攜帶的ASM-135A 完全摧毀這顆衛星。由於高度很低（已有少量空氣存在）所有的250塊碎片在1997年都墜落地球。
後來美國與蘇聯達成協議不搞反衛星的研發，所以雖然美國已經完成20架F-15的改裝工程，整個計畫在1988年被終止。
中共是在2007年01月11日用中程導彈摧毀一顆衛星。事有湊巧，一年後，美國一個間諜衛星失去控製需要被摧毀。有趣的是，也許出於試探，美國要求中國為他擊毀，中國沒有答應。於是老美決定自己幹。
2008年02月21日，美國海軍從一艘位於太平洋北部海域的巡洋艦上發射了一枚導彈，成功擊中這顆距離地麵大約210公裏的間諜衛星。
丁. 「太空塗鴉」的科技“謠言”
所謂「太空塗鴉」是指發射一種小衛星，重量從數公斤到低於一百公斤，上麵攜帶“漆霧彈”，這是一種內含高分子、高黏度、磁電材料的彈丸用來攻擊敵方的偵察衛星。在小衛星飛到敵人的偵察衛星附近時壓爆“漆霧彈”的彈囊，裏麵的漆就像霧一般噴灑在目標衛星的感應器和太陽版上，使它們暫時失去效能。等到這種漆霧在太空環境中揮發殆盡以後，目標衛星又重新恢複原來的功能。
美國號稱「太空塗鴉」的目的不在實體上破壞敵人的衛星，而是使它暫時喪失功能。由於小衛星的製造成本和發射費用很低，而且可以一箭多星，這是一種廉價的、非暴力、非殺傷性的反衛星武器，使用成本低廉。老美更吹噓小衛星的體積小，在太空探測不易，更增加了它運作的神祕性等等，說了一大堆優點。
根據美國【空間與太空技術】週刊的報導，美國東部時間2009年12月11日下午03時26分，美國監視中國的偵察衛星“長曲棍球II”在經過中國上海空中時遭到中國反衛星武器的攻擊，照相功能在失效長達27分鍾後才重新恢複正常功能。美國估計中國這次並不是使用激光而是使用“太空塗鴉”在“長曲棍球”準備拍攝航空母艦的建造情況時使它暫時致盲。
YST 個人對這個報導認為是毫無根據的炒作，對“太空塗鴉”的技術認為是毫無價值的無稽之談。【空間與太空技術】發表這種高度可疑甚至荒謬可笑的文章目的是在誤導其他國家的科技發展。
想想看，攻擊衛星最困難的地方是發射火箭到目標衛星附近，這其中包括搜索、跟蹤、發射與控製。等到已經到達目標衛星的附近，反衛星的工作其實已經完成了99％，耗費了這麽大的工作後還會心慈手軟不忍心摧毀敵人的偵察衛星而隻願意使它暫時致盲，等它下次再運行過來拍照嗎？開什麽玩笑！
發射一公斤物質到太空運轉需要數萬美元，一點點都不便宜。「使用成本低廉」從何說起？
兩個衛星的軌道要相遇不是一件簡單的事，需要變軌，變軌飛行不但需要高度控製的技巧而且還要耗費衛星上寶貴的有限燃料，所以發射大量小衛星留在軌道上重複使用“漆霧彈”並不劃算，運作成本非常高。
炸彈和“漆霧彈”價錢有差別嗎？如果有，炸彈應該便宜很多。
想想看，老子一次就可以幹掉你，為什麽要做二百五？
每次都放過你，等我燃料耗盡，然後眼睜睜地看你拍照嗎？這是什麽作戰邏輯？
美國自認為技術領先，所以常常發表一些不可行的、不實的、浪費的科技謠言來誤導別國，把假科技說得跟真的一樣。六０年代美國刻意洩露“機密”，內容是潛艇必須裝一個數十噸重的大陀羅才能在水下發射導彈時維持穩定與平衡，這就是一種技術誤導等別人上當。現在美國又發表什麽“太空塗鴉”的謬論來誤導別國，還真把中國當傻瓜，在太空搞「和諧」。
戊. 評論
1. 全球目前隻有中、美、俄三國有反衛星的能力。
2. 在反衛星技術上，毫無疑問，俄國是三個國家中最弱的。
3. 前蘇聯反衛星的方法是發射一枚洲際導彈進入目標衛星的運行軌道與它伴飛，然後慢慢接近目標衛星，在足夠接近時（通常需要至少三、四圈的伴飛）引爆彈頭上的炸彈將目標衛星炸毀。蘇聯的反衛星技術非常原始，技術含量很低。蘇聯解體後，YST 不記得俄國在反衛星的技術上有任何進一步的發展。
4. 美國兩次摧毀衛星用的是直接撞擊（沒有軌道伴飛），技術層次比蘇聯高很多。
a. 1985年摧毀的衛星高度不清楚，碎片在十二年內落回地球，所以高度不應該太高，實際應用的價值很低。
b. 2008年摧毀的衛星距離地麵隻有210公裏，而且目標衛星非常巨大，像一座小房子，其困難度與中國的實驗相去甚遠。但是美國2008年的試驗有其值得稱道之處，那就是海基發射平台。
5. 中國反衛星用的是大推力的中程導彈，也是直接瞄準攻擊（沒有軌道伴飛），摧毀的方式為直接撞擊（沒有裝炸藥的彈頭，也沒有近炸引信），擊毀的衛星距離地麵將近九百公裏，擊毀的衛星很小，長寬兩米、高2.2米，體積像大一點的冰箱。
6. 中國展示的反衛星技術顯然高於美國，與蘇聯更是不在同一等級。
7. 中美都有用激光和電磁波使衛星的感應器致盲的能力。根據日本【讀賣新聞】2009年的報導，至少有16顆美國和日本的間諜衛星在中國上空偵查拍照的時候遭受中國軍方的攻擊。俄國在這方麵的能力 YST不太清楚，俄國在激光理論的研究上領先世界，實際應用的能力應該也不錯，希望有讀者補充。
8. 激光反衛星比導彈反衛星有兩個非常顯著的優勢：
a. 價格便宜
反衛星導彈的推力要求相當於中程彈道導彈，中國一枚中程彈道導彈的製造費用 YST估計大約五千萬人民幣（七~八百萬美元），美國一枚中程彈道導彈的費用肯定超過兩千萬美元。
激光炮的確實造價 YST不知道，但是由於激光炮可以重複使用，每次使用的費用一定遠低於一枚中程導彈。
b. 不會造成太空垃圾
中國2007年的反衛星實驗造成數千塊碎片的太空垃圾，由於高度接近九百公裏，這些碎片將在太空中停留至少數千年，對未來的衛星尤其是有人太空船形成相當程度的威脅。
讀者要知道環繞地球飛行的物體雖然都是大致上在同一方向（由西向東的軌道運行），但是由於傾角不同、軌道也不同，它們所形成的相對速度非常大，每一顆小物體都像一顆飛行的子彈，一個高爾夫球大小的碎片就足以擊毀太空站。一位俄國太空人就公開透露他在太空站中常睡不著，他最擔心的惡夢就是太空站被一塊太空垃圾擊中。
太空垃圾問題將來會越來越嚴重。如果中、美、俄有一天使用導彈展開衛星大屠殺，產生的大量太空碎片都是永不停止的高速子彈，太空就成了一個非常不安全的地方了，載人太空船被擊中的機率會大幅上升，也許比走在南非約翰尼斯堡的街上還危險。
YST 認為激光反衛星不增加太空垃圾的好處比價格便宜更重要。
導彈摧毀衛星是一種技術展示，實際應用並不可取。但是誰知道，當戰爭進行到生死攸關、國家存亡的時候什麽都顧不得了。
9.中美的反衛星技術各有亮點，孰高孰低就見仁見智了，尤其如果你特別強調發射攔截導彈的機動能力（flexibility），這是海基發射的唯一優點。
YST 個人認為中國的技術略勝一籌，海基發射在反衛星上並沒有特別顯著的優勢反而在火箭推力上受到很大的限製。美國海基的反衛星所能達到的高度太低，隻能攻擊很小部分的偵察衛星，而中國的反衛星高度覆蓋了幾乎所有的偵察衛星，在應用上有巨大的差別，而這個差距是不容易追上的，攔截導彈一改變，攔截的係統工程就要從頭做起，要花大錢和耗費長時間。
導彈擊毀也好，激光致盲也罷，無論用哪一種方式美國的反衛星能力跟中國相比都處於弱勢。更重要的是，一旦雙方都發動反衛星攻擊造成大量衛星被摧毀，其所產生的後果並不是兩敗俱傷，而是美國的受傷遠比中國嚴重，這就是「不對稱戰爭」的真正意義。
1. 反衛星導彈；
2. 反導彈導彈；
3. 反海麵大型船隻的彈道導彈。
上麵三項是中國大陸在彈道導彈上最傑出的應用，其中第二項的資料太少無法評估，第一項與第三項的技術則毫無疑問處於國際領先的地位。
由於篇幅的緣故，YST 把剩下的論述再分成兩篇，（中）篇論述反衛星導彈，（下）篇論述反導彈導彈，反海麵大型船隻的彈道導彈則要另開新的係列。
（四）反衛星導彈
美軍作戰高度依賴衛星，情報依靠偵察衛星，航行依靠導航衛星，通訊依靠通訊衛星，所有長程精確製導的武器全部依賴衛星。若是失去衛星，美軍的作戰效率大概隻剩下10％。YST 不開一點玩笑，若是衛星的訊號突然終止，美國的空軍不曉得如何跟地麵與海麵的力量協同作戰，美國的核子潛艇不知道如何航行，美國的數字化炮兵連開炮都有問題，一切全亂了套，說它還剩下10％是客氣的。
所以解放軍經過多年的努力發展出各種攻擊衛星的方式，包括導彈摧毀、激光和電磁波永久致盲等等，這就對打高科技戰爭的美軍形成不僅是重大而且是致命的威脅。
當然，你會問：難道美國就沒有攻擊中國衛星的能力嗎？
答桉是：當然有。不過解放軍依賴衛星的程度遠沒有美軍這麽高，這時候原本認為是落後的地方就反而成為優勢了。你想想，如果大家都用鴿子通訊、看星星航行、靠間諜和偵察兵潛入獲取情報，你認為美軍是解放軍的對手嗎？
所以「反衛星」對解放軍而言是一種不對稱戰爭，投資小而成效大。
甲. 中國的反衛星技術
2007年01月11日，中共從西昌的太空中心發射「開拓者２號」彈道導彈擊毀大陸自己運行了８年進入報廢階段的氣象衛星「風雲一號Ｃ」。
中共這項舉動是繼美蘇之後第三個國家展示反衛星技術。經過美國「航空與太空科技周刊」01月16日的報導後引發全球的關注，特別是美國中央情報局、國家安全局、國防部情報局和國家航太總署等單位的關切。白宮的反應相當低調，並未嚴厲譴責中共這項舉動，隻期待北京政府能提供更多的測試細節。
中共擊毀在542英哩（867公裏）高的軌道上運行的衛星帶有軍事和外交的雙重意義，因為這個高度大於幾乎所有的偵查衛星在蒐集情報時運行的高度，也是眾多低空衛星運行的高度。
在此以前，美國與蘇聯都曾經在八０年代展示過反衛星技術，但是在技術層次上比中國這次實驗所展示的能力低很多。
乙. 蘇聯的反衛星技術
蘇聯用的是軌道殺手衛星，也就是發射一枚火箭（蘇聯使用的是洲際導彈）進入目標衛星的軌道，然後慢慢調整接近目標衛星，經過很多圈的調整以後在非常接近目標衛星時引爆炸藥將目標衛星炸毀。這個方法雖然成功但是技術層次很低，所以不太受到世界的重視。
丙. 美國的反衛星技術
美國比較有名的是1985年所展示的反衛星技術。為了應對蘇聯的反衛星計畫，1979年美國給了路特（Vought）公司一份研究合同利用SRAM-A導彈的推進段做為第一節，Altair III 火箭作為第二節，再配上紅外線尋標器（IR seeker）共同組成了一個反衛星導彈，代號是 ASM-135A。
讀者需要瞭解，衛星殺手不但需要飛到大氣層外的高空而且需要很高的速度才能攔截高速運行的衛星，所需要的導彈通常是相當大的，至少要中程彈道導彈才有足夠大的推力，ASM-135A完全不在這個階層，它的加速能力相差甚遠。為了彌補這個動力差距，美國的設計是由戰鬥機把它載到高空發射，節省最耗費燃料的第一節火箭。
ASM-135A不算很小，彈重達到1200公斤，但是仍在戰鬥機的攜帶能力之內。美國的計畫是由F-15戰鬥機攜帶這枚大導彈飛到很高的高空發射（大約六萬呎，將近20公裏），這樣ASM-135A就有足夠的動力攻擊低空衛星。
美國的這個設想相當聰明，YST 非常欣賞，因為 ASM-135A 的成本很低，F-15 又是現成的。這個係統的最大缺點是射高仍然太低，隻能對付軌道非常低的衛星。
戰鬥機攜帶的空對空導彈通常重量都不超過兩百公斤，所以 ASM-135A 對“空對空導彈”而言是不尋常的大塊頭，翅膀上顯然是掛不住的，隻能掛在機腹下，戰鬥機必須做適度的改裝才能掛載這麽大的傢夥。改裝後，美國先由 F-15 攜帶這枚大導彈作試驗飛行，直到1984年才進行第一次試射，隨後又有三次試射，但是瞄準的是預先設定的空中座標，不是真的衛星。
1985年09月12日，真的試驗舉行了，目標是一顆1979年發射的、已經完成任務的科學觀測衛星，代號是 Solwind P78-1。試驗結果非常成功，F-15攜帶的ASM-135A 完全摧毀這顆衛星。由於高度很低（已有少量空氣存在）所有的250塊碎片在1997年都墜落地球。
後來美國與蘇聯達成協議不搞反衛星的研發，所以雖然美國已經完成20架F-15的改裝工程，整個計畫在1988年被終止。
中共是在2007年01月11日用中程導彈摧毀一顆衛星。事有湊巧，一年後，美國一個間諜衛星失去控製需要被摧毀。有趣的是，也許出於試探，美國要求中國為他擊毀，中國沒有答應。於是老美決定自己幹。
2008年02月21日，美國海軍從一艘位於太平洋北部海域的巡洋艦上發射了一枚導彈，成功擊中這顆距離地麵大約210公裏的間諜衛星。
丁. 「太空塗鴉」的科技“謠言”
所謂「太空塗鴉」是指發射一種小衛星，重量從數公斤到低於一百公斤，上麵攜帶“漆霧彈”，這是一種內含高分子、高黏度、磁電材料的彈丸用來攻擊敵方的偵察衛星。在小衛星飛到敵人的偵察衛星附近時壓爆“漆霧彈”的彈囊，裏麵的漆就像霧一般噴灑在目標衛星的感應器和太陽版上，使它們暫時失去效能。等到這種漆霧在太空環境中揮發殆盡以後，目標衛星又重新恢複原來的功能。
美國號稱「太空塗鴉」的目的不在實體上破壞敵人的衛星，而是使它暫時喪失功能。由於小衛星的製造成本和發射費用很低，而且可以一箭多星，這是一種廉價的、非暴力、非殺傷性的反衛星武器，使用成本低廉。老美更吹噓小衛星的體積小，在太空探測不易，更增加了它運作的神祕性等等，說了一大堆優點。
根據美國【空間與太空技術】週刊的報導，美國東部時間2009年12月11日下午03時26分，美國監視中國的偵察衛星“長曲棍球II”在經過中國上海空中時遭到中國反衛星武器的攻擊，照相功能在失效長達27分鍾後才重新恢複正常功能。美國估計中國這次並不是使用激光而是使用“太空塗鴉”在“長曲棍球”準備拍攝航空母艦的建造情況時使它暫時致盲。
YST 個人對這個報導認為是毫無根據的炒作，對“太空塗鴉”的技術認為是毫無價值的無稽之談。【空間與太空技術】發表這種高度可疑甚至荒謬可笑的文章目的是在誤導其他國家的科技發展。
想想看，攻擊衛星最困難的地方是發射火箭到目標衛星附近，這其中包括搜索、跟蹤、發射與控製。等到已經到達目標衛星的附近，反衛星的工作其實已經完成了99％，耗費了這麽大的工作後還會心慈手軟不忍心摧毀敵人的偵察衛星而隻願意使它暫時致盲，等它下次再運行過來拍照嗎？開什麽玩笑！
發射一公斤物質到太空運轉需要數萬美元，一點點都不便宜。「使用成本低廉」從何說起？
兩個衛星的軌道要相遇不是一件簡單的事，需要變軌，變軌飛行不但需要高度控製的技巧而且還要耗費衛星上寶貴的有限燃料，所以發射大量小衛星留在軌道上重複使用“漆霧彈”並不劃算，運作成本非常高。
炸彈和“漆霧彈”價錢有差別嗎？如果有，炸彈應該便宜很多。
想想看，老子一次就可以幹掉你，為什麽要做二百五？
每次都放過你，等我燃料耗盡，然後眼睜睜地看你拍照嗎？這是什麽作戰邏輯？
美國自認為技術領先，所以常常發表一些不可行的、不實的、浪費的科技謠言來誤導別國，把假科技說得跟真的一樣。六０年代美國刻意洩露“機密”，內容是潛艇必須裝一個數十噸重的大陀羅才能在水下發射導彈時維持穩定與平衡，這就是一種技術誤導等別人上當。現在美國又發表什麽“太空塗鴉”的謬論來誤導別國，還真把中國當傻瓜，在太空搞「和諧」。
戊. 評論
1. 全球目前隻有中、美、俄三國有反衛星的能力。
2. 在反衛星技術上，毫無疑問，俄國是三個國家中最弱的。
3. 前蘇聯反衛星的方法是發射一枚洲際導彈進入目標衛星的運行軌道與它伴飛，然後慢慢接近目標衛星，在足夠接近時（通常需要至少三、四圈的伴飛）引爆彈頭上的炸彈將目標衛星炸毀。蘇聯的反衛星技術非常原始，技術含量很低。蘇聯解體後，YST 不記得俄國在反衛星的技術上有任何進一步的發展。
4. 美國兩次摧毀衛星用的是直接撞擊（沒有軌道伴飛），技術層次比蘇聯高很多。
a. 1985年摧毀的衛星高度不清楚，碎片在十二年內落回地球，所以高度不應該太高，實際應用的價值很低。
b. 2008年摧毀的衛星距離地麵隻有210公裏，而且目標衛星非常巨大，像一座小房子，其困難度與中國的實驗相去甚遠。但是美國2008年的試驗有其值得稱道之處，那就是海基發射平台。
5. 中國反衛星用的是大推力的中程導彈，也是直接瞄準攻擊（沒有軌道伴飛），摧毀的方式為直接撞擊（沒有裝炸藥的彈頭，也沒有近炸引信），擊毀的衛星距離地麵將近九百公裏，擊毀的衛星很小，長寬兩米、高2.2米，體積像大一點的冰箱。
6. 中國展示的反衛星技術顯然高於美國，與蘇聯更是不在同一等級。
7. 中美都有用激光和電磁波使衛星的感應器致盲的能力。根據日本【讀賣新聞】2009年的報導，至少有16顆美國和日本的間諜衛星在中國上空偵查拍照的時候遭受中國軍方的攻擊。俄國在這方麵的能力 YST不太清楚，俄國在激光理論的研究上領先世界，實際應用的能力應該也不錯，希望有讀者補充。
8. 激光反衛星比導彈反衛星有兩個非常顯著的優勢：
a. 價格便宜
反衛星導彈的推力要求相當於中程彈道導彈，中國一枚中程彈道導彈的製造費用 YST估計大約五千萬人民幣（七~八百萬美元），美國一枚中程彈道導彈的費用肯定超過兩千萬美元。
激光炮的確實造價 YST不知道，但是由於激光炮可以重複使用，每次使用的費用一定遠低於一枚中程導彈。
b. 不會造成太空垃圾
中國2007年的反衛星實驗造成數千塊碎片的太空垃圾，由於高度接近九百公裏，這些碎片將在太空中停留至少數千年，對未來的衛星尤其是有人太空船形成相當程度的威脅。
讀者要知道環繞地球飛行的物體雖然都是大致上在同一方向（由西向東的軌道運行），但是由於傾角不同、軌道也不同，它們所形成的相對速度非常大，每一顆小物體都像一顆飛行的子彈，一個高爾夫球大小的碎片就足以擊毀太空站。一位俄國太空人就公開透露他在太空站中常睡不著，他最擔心的惡夢就是太空站被一塊太空垃圾擊中。
太空垃圾問題將來會越來越嚴重。如果中、美、俄有一天使用導彈展開衛星大屠殺，產生的大量太空碎片都是永不停止的高速子彈，太空就成了一個非常不安全的地方了，載人太空船被擊中的機率會大幅上升，也許比走在南非約翰尼斯堡的街上還危險。
YST 認為激光反衛星不增加太空垃圾的好處比價格便宜更重要。
導彈摧毀衛星是一種技術展示，實際應用並不可取。但是誰知道，當戰爭進行到生死攸關、國家存亡的時候什麽都顧不得了。
9.中美的反衛星技術各有亮點，孰高孰低就見仁見智了，尤其如果你特別強調發射攔截導彈的機動能力（flexibility），這是海基發射的唯一優點。
YST 個人認為中國的技術略勝一籌，海基發射在反衛星上並沒有特別顯著的優勢反而在火箭推力上受到很大的限製。美國海基的反衛星所能達到的高度太低，隻能攻擊很小部分的偵察衛星，而中國的反衛星高度覆蓋了幾乎所有的偵察衛星，在應用上有巨大的差別，而這個差距是不容易追上的，攔截導彈一改變，攔截的係統工程就要從頭做起，要花大錢和耗費長時間。
導彈擊毀也好，激光致盲也罷，無論用哪一種方式美國的反衛星能力跟中國相比都處於弱勢。更重要的是，一旦雙方都發動反衛星攻擊造成大量衛星被摧毀，其所產生的後果並不是兩敗俱傷，而是美國的受傷遠比中國嚴重，這就是「不對稱戰爭」的真正意義。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
