漏鬥子：1、南海演習2、上合峰會3、印度野心

南海隻是準藍水，海軍的目標是西太平洋，那裏才是走向藍水的第一步。



此話不準確，兩次台海危機，二炮都是打了實彈的，這是公開的；還有些沒公開的，咱就不討論了。


兩次台海危機，二炮可不是演習，是直接威懾，發射流程完全屬於作戰程序進行的，命令也是按作戰發出的。在發射中，導彈要“不能擊中目標、又不能遊離目標**米”，比直接對著目標發射難度還要大。


據說，這次潛艇前出是與現代級編組的，空中四架一次輪番出動的是殲八D/H，這是任務組，廣空的百架飛機深海訓練，是威懾組，不帶具體任務。


這一次會議，與以往普京參與的會議時主調截然不同，著重經濟。在目前情況下，相信更受成員國的歡迎。


上合抓經濟，領頭羊的位置自然而然的落在了中國的頭上。


不搞經濟是不行的，沒有意識形態的統一，再沒有經濟基礎，上合也就名存實亡。搞好中亞經濟對於中國樹立地區形象和吸引力是大有好處的。１００億美元的信貸支持，向成員國派采購和項目合作團，好！


成員的雙邊經貿往來頻繁，大家都吃到了甜頭。於是在上合組織框架內加強經貿聯係，就順利順章了。這一次提出加強經貿關係，首先提出的還不是中國，但中國最大的推動力。這工作做得還是很章法的，當人家想不通時，不強求，慢慢做工作，在想通的夥伴之間先開展起來，做出實效讓大家看，“眼見為實”再加上金融危機都在找出路，中國順手在會上扔了一百億美元信貸，門就這樣打開了。不過這隻是“萬裏長征走出的第一步”，離大功告成還有很長路要走。


我也是根據公開消息判斷，網絡時代是沒有人有信息特權的，區別在於不同人的視野和選擇。


我的主張是，我們的政策應該立足於我們自己的原則，倒不是一定要對得起誰。我前麵說了，中朝有互助友好條約，不允許對朝鮮主權侵犯，這是我們的原則和底線。這次聯合國製裁，無論譴責、要求朝鮮棄核、製裁措施，中國讚成都還沒有完全觸犯這些原則，最多是與美國“偶合”，說難聽點也就亦步亦趨，好歹底線還在。


但是製裁決議允許根據懷疑可以核查來往朝鮮的船隻，就不一樣了，這是明目張膽用聯合國名義侵犯朝鮮主權。公海上商船是所在國領土延伸，如果在核查朝鮮籍船隻時，遭到反抗甚至發生武力衝突，你東邊點火他西邊放炮，朝鮮就可以在陸地發起反擊，而且朝鮮也多次表達過這個意思。因而這個條款就成為半島戰火的導火索，這個結果是可能存在的，因此是應該預期到的，中國支持這個隱含侵犯朝鮮主權的條款，與自己的國際義務是相違背的，這不是對得起對不起朝鮮問題，而是是否對得起自己、是否對得老一代革命家和數十萬長眠於地下的誌願軍建立的半島和平局麵問題。


先不論現實、不現實，獲取利益與取得主權是緊密聯係的，不存在享有主權、利益分享的可能。要享有利益，就要取得主權，反之取得主權也就享有主權的利益。主權獨霸、利益各國分享，你的想法太浪漫，南海周邊沒有一個國家會同意這樣的想法，這才是真正不現實的。


南沙主權是中國的，之上的利益也是中國，這完全是應該的。什麽叫“不應該”？完全是一派胡說！既然主權在我，當然應該好言相勸，告訴厲害，如果不聽從，在我主權上拉屎撒尿，那麽“人若犯我、我必犯人”，這是最應該的。


從印度的個性和膨脹的野心看，也是不甘願投入美國懷抱的。一直把中國作為目標，一是因為兩國地理位置、人口規模、經濟狀況具有可比性，印度把中國作為趕超目標，倒是沒什麽惡意；二是62年那一戰，印度是刻骨銘心，再加上領土問題懸而未決，印度也一直為此準備著；三是印度與宿敵巴基斯坦每鬥一次，都要防範身後的中國，為此也是老不爽，耿耿於懷也正常。