正文
記者：你這裏有一本《中國不高興》的書，你看了嗎？
張召忠：他們送我一本書，但是我翻了幾頁，實在是看不下去。總的感覺是一些發牢騷的東西，沒有理論，講了一堆事，沒有解決的方案。誰要是惹我我就怎麽著。薩科齊不好，就中斷跟法國的關係，不去家樂福買東西；跟美國關係不好，連麥當勞都不去。這都是極端民族主義，中國不要老搞這些東西，沒有意義。
我們必須要有愛國主義，要有憂患意識。誰都會有不滿意的事，都會不高興。我也能講很多不高興的話，我剛才講了那麽多不高興的事。但是我每個時期都很高興，我一天吃一個窩頭，人家吃完肉扔了的骨頭我砸碎了吃，我很高興啊，我沒有不高興。我的每一刻都是保持革命的樂觀主義精神。我們共產黨執政，還是以正麵宣傳為主，以鼓舞大家為主，可以發現問題，但問題是怎麽改進，怎麽解決。
“在我眼裏看到全是危機和威脅”
記者：在你看來，看問題一定要有立場。
張召忠：站在什麽立場上說什麽話。我不是利益集團，我沒有私心，不像一些經濟學家，沒有人給我錢讓我替他們說話，我完全是為了維護國家的利益。一些人攻擊我是有目的的，我從來也不跟他們爭論，我就做自己的學問，我到了這個軍銜了，還敢說個人觀點，這點很不容易吧？
記者：不容易。你獨持異議，勇氣非常可貴。
張召忠：作為專家必須要有骨氣，如果不這樣，那還要專家幹什麽？一個人不愛國，還談什麽學術，那對國家有什麽用？不能像一些經濟學家那樣去忽悠。專家不能成為一個利益集團的代表，不能成為帝國主義的代表，不能幫著美國來忽悠中國。
記者：今天的世界已經是和平世界，至少我們應該追求和平，難道還要用帝國主義這種方式來分析世界嗎？
張召忠：這是完全錯誤的，和平是你們看到的和平，在我眼裏看到全是危機和威脅，怎麽會有那麽多和平呢？隨著中國的崛起，美國加大對中國的封鎖和圍堵；陸地領土有爭議，海上有爭議，島礁有爭議，台灣還沒有回歸，從哪一個角度上來講中國都不是強國！這次金融危機就是一次經濟侵略。資本主義發展到帝國主義，帝國主義的本質是不會變的，不管是奧巴馬還是誰，絕對不會變的，怎麽會變呢？隻是為了國家利益所表現的手法不一樣而已。必須要看到這一點，帝國主義的本質是不會變的，絕對不會讓中國好好崛起。
記者：有人說，我們應該與時俱進，現在沒有帝國主義了，美國也成我們的朋友了。
張召忠：這是外交語言。我一向主張要把外交官和軍官分開，軍人要有軍人的語言、軍人的立場，軍人的立場就是為國家利益服務，為黨的利益服務。經濟學家應該和軍人一樣，因為支撐國家的是兩大支柱，一個是經濟，一個是軍事。軍事這塊沒有問題，我們都是愛國的，我沒有任何學術文章是幫著美國人來忽悠中國。可是，經濟那個支柱被風化掉了，變得非常脆弱，非常有問題。
記者：你有很強烈的憂患意識。
張召忠：憂患意識是現在最缺乏的。中國跟阿富汗有幾十公裏的邊境，現在北約的兵已經和中國兵麵對麵站崗了，已經到中國的門口了。一些學者是美國培養的，讀美國人的書，接受美國的理念，幫助美國人來忽悠中國人。美國是衰落了，但是美國再衰落，三十年內中國都追不上。說中國二三十年超過美國，是別有用心，讓中國人頭腦渙散，捧殺中國！這是帝國主義所高興的。美國想把你捧起來，多買他的債券，最後哪天掏空你，把你搞垮，美國從來都是靠忽悠！
1983、84年我就建議中國搞石油儲備，因為我在海軍，海軍要考慮石油運輸通道的安全，考慮中國的發展。美國、日本都有石油儲備，我們也應該搞石油儲備。當時石油是3美元，沒有人說搞。這些年終於開始搞了，全是高點100到147美元一桶的時候我們大量吸進石油，等它到了47美元的時候，我們就沒錢買了。
記者：恐怕有人會批評你滿腦子陰謀論。
張召忠：這不是陰謀論，這是實事求是的戰略構想。世界本來就是這樣的。美國那麽多智庫，都是研究好了一齊對付中國。中國的智庫瞎發牢騷，都沒什麽用，中國當前應該建立國家級的大型的民間智庫，好好研究一些問題。我認為經濟方麵的智庫必須有軍事方麵的專家參與，否則就經濟說經濟很容易出問題。
你剛才講的很多事情，都牽扯到政治立場問題，明顯是錯的，到我這兒根本毫不懷疑的。例如，奧巴馬剛開始選的時候我說，這個人很好，但是他沒有辦法改變美國。奧巴馬期間至少要打一次到兩次仗，他不打仗他就當不了總統，這是帝國主義的本質。
記者：會嗎？
張召忠：奧巴馬要想改變美國很難。打哪兒現在還不好預測，但是他肯定會發生戰爭，因為如果不發動戰爭，不符合資本主義發展的規律。我為什麽判斷奧巴馬要打仗？他不打仗的軍工企業怎麽活，不打仗銀行怎麽活，沒有消耗怎麽能拉動國家的發展，怎麽促進就業？我不隻研究戰爭，我還研究經濟規律，研究曆次危機，因為政治、經濟、軍事都是一體化的。
記者：你還研究經濟危機？
張召忠：你知道曆次經濟危機美國怎麽擺脫的？無一例外全都是依靠戰爭來擺脫的。比方說越南戰爭，比方說朝鮮戰爭，打一仗就緩和了，曆次都是這樣。我和經濟學家的預測總是相反，為什麽？因為我看到了更深層次的東西，看到了政治、軍事對經濟的影響。
記者：但是經濟學家會嘲笑你觀念落後。
張召忠：沒有軍事專家參與，你研究啥經濟啊！戰爭和經濟是捆在一起的。看看去年奧運會之前我們經濟學家對股市、樓市和世界經濟走向的預測吧，有幾個是正確的？經濟學家在他那個圈子裏認為是對的，到我這兒可能感覺是錯的。現在這個世界已經是一體化的了，必須把政治、經濟、軍事捆在一起去研究，決不能經濟學家自己去研究經濟，那肯定有問題的。帝國主義搞垮中國，要麽通過軍事的辦法，要麽通過經濟的辦法，肯定是這兩個。
我想引用伏契克的名言來結束這次采訪：“人們，我是愛你們的!你們可要警惕啊！”
張召忠：他們送我一本書，但是我翻了幾頁，實在是看不下去。總的感覺是一些發牢騷的東西，沒有理論，講了一堆事，沒有解決的方案。誰要是惹我我就怎麽著。薩科齊不好，就中斷跟法國的關係，不去家樂福買東西；跟美國關係不好，連麥當勞都不去。這都是極端民族主義，中國不要老搞這些東西，沒有意義。
我們必須要有愛國主義，要有憂患意識。誰都會有不滿意的事，都會不高興。我也能講很多不高興的話，我剛才講了那麽多不高興的事。但是我每個時期都很高興，我一天吃一個窩頭，人家吃完肉扔了的骨頭我砸碎了吃，我很高興啊，我沒有不高興。我的每一刻都是保持革命的樂觀主義精神。我們共產黨執政，還是以正麵宣傳為主，以鼓舞大家為主，可以發現問題，但問題是怎麽改進，怎麽解決。
“在我眼裏看到全是危機和威脅”
記者：在你看來，看問題一定要有立場。
張召忠：站在什麽立場上說什麽話。我不是利益集團，我沒有私心，不像一些經濟學家，沒有人給我錢讓我替他們說話，我完全是為了維護國家的利益。一些人攻擊我是有目的的，我從來也不跟他們爭論，我就做自己的學問，我到了這個軍銜了，還敢說個人觀點，這點很不容易吧？
記者：不容易。你獨持異議，勇氣非常可貴。
張召忠：作為專家必須要有骨氣，如果不這樣，那還要專家幹什麽？一個人不愛國，還談什麽學術，那對國家有什麽用？不能像一些經濟學家那樣去忽悠。專家不能成為一個利益集團的代表，不能成為帝國主義的代表，不能幫著美國來忽悠中國。
記者：今天的世界已經是和平世界，至少我們應該追求和平，難道還要用帝國主義這種方式來分析世界嗎？
張召忠：這是完全錯誤的，和平是你們看到的和平，在我眼裏看到全是危機和威脅，怎麽會有那麽多和平呢？隨著中國的崛起，美國加大對中國的封鎖和圍堵；陸地領土有爭議，海上有爭議，島礁有爭議，台灣還沒有回歸，從哪一個角度上來講中國都不是強國！這次金融危機就是一次經濟侵略。資本主義發展到帝國主義，帝國主義的本質是不會變的，不管是奧巴馬還是誰，絕對不會變的，怎麽會變呢？隻是為了國家利益所表現的手法不一樣而已。必須要看到這一點，帝國主義的本質是不會變的，絕對不會讓中國好好崛起。
記者：有人說，我們應該與時俱進，現在沒有帝國主義了，美國也成我們的朋友了。
張召忠：這是外交語言。我一向主張要把外交官和軍官分開，軍人要有軍人的語言、軍人的立場，軍人的立場就是為國家利益服務，為黨的利益服務。經濟學家應該和軍人一樣，因為支撐國家的是兩大支柱，一個是經濟，一個是軍事。軍事這塊沒有問題，我們都是愛國的，我沒有任何學術文章是幫著美國人來忽悠中國。可是，經濟那個支柱被風化掉了，變得非常脆弱，非常有問題。
記者：你有很強烈的憂患意識。
張召忠：憂患意識是現在最缺乏的。中國跟阿富汗有幾十公裏的邊境，現在北約的兵已經和中國兵麵對麵站崗了，已經到中國的門口了。一些學者是美國培養的，讀美國人的書，接受美國的理念，幫助美國人來忽悠中國人。美國是衰落了，但是美國再衰落，三十年內中國都追不上。說中國二三十年超過美國，是別有用心，讓中國人頭腦渙散，捧殺中國！這是帝國主義所高興的。美國想把你捧起來，多買他的債券，最後哪天掏空你，把你搞垮，美國從來都是靠忽悠！
1983、84年我就建議中國搞石油儲備，因為我在海軍，海軍要考慮石油運輸通道的安全，考慮中國的發展。美國、日本都有石油儲備，我們也應該搞石油儲備。當時石油是3美元，沒有人說搞。這些年終於開始搞了，全是高點100到147美元一桶的時候我們大量吸進石油，等它到了47美元的時候，我們就沒錢買了。
記者：恐怕有人會批評你滿腦子陰謀論。
張召忠：這不是陰謀論，這是實事求是的戰略構想。世界本來就是這樣的。美國那麽多智庫，都是研究好了一齊對付中國。中國的智庫瞎發牢騷，都沒什麽用，中國當前應該建立國家級的大型的民間智庫，好好研究一些問題。我認為經濟方麵的智庫必須有軍事方麵的專家參與，否則就經濟說經濟很容易出問題。
你剛才講的很多事情，都牽扯到政治立場問題，明顯是錯的，到我這兒根本毫不懷疑的。例如，奧巴馬剛開始選的時候我說，這個人很好，但是他沒有辦法改變美國。奧巴馬期間至少要打一次到兩次仗，他不打仗他就當不了總統，這是帝國主義的本質。
記者：會嗎？
張召忠：奧巴馬要想改變美國很難。打哪兒現在還不好預測，但是他肯定會發生戰爭，因為如果不發動戰爭，不符合資本主義發展的規律。我為什麽判斷奧巴馬要打仗？他不打仗的軍工企業怎麽活，不打仗銀行怎麽活，沒有消耗怎麽能拉動國家的發展，怎麽促進就業？我不隻研究戰爭，我還研究經濟規律，研究曆次危機，因為政治、經濟、軍事都是一體化的。
記者：你還研究經濟危機？
張召忠：你知道曆次經濟危機美國怎麽擺脫的？無一例外全都是依靠戰爭來擺脫的。比方說越南戰爭，比方說朝鮮戰爭，打一仗就緩和了，曆次都是這樣。我和經濟學家的預測總是相反，為什麽？因為我看到了更深層次的東西，看到了政治、軍事對經濟的影響。
記者：但是經濟學家會嘲笑你觀念落後。
張召忠：沒有軍事專家參與，你研究啥經濟啊！戰爭和經濟是捆在一起的。看看去年奧運會之前我們經濟學家對股市、樓市和世界經濟走向的預測吧，有幾個是正確的？經濟學家在他那個圈子裏認為是對的，到我這兒可能感覺是錯的。現在這個世界已經是一體化的了，必須把政治、經濟、軍事捆在一起去研究，決不能經濟學家自己去研究經濟，那肯定有問題的。帝國主義搞垮中國，要麽通過軍事的辦法，要麽通過經濟的辦法，肯定是這兩個。
我想引用伏契克的名言來結束這次采訪：“人們，我是愛你們的!你們可要警惕啊！”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
