正文
2008年12月18日07:37 來源：中國新聞網
[提要] 台灣特偵組偵辦陳水扁家族四大弊案偵結，台北地方法院法官卻將陳水扁當庭釋放，輿論嘩然。有媒體質疑主審法官周占春刻意迎合陳水扁，審判有不虞之嫌。特偵組急發抗告書，已獲台灣“高等法院”批準，將於今日下午在台北法院重審羈押陳水扁。
陳水扁發表三點聲明 稱自己不會逃亡
中新網12月18日電 針對台北地方法院13日淩晨裁定陳水扁無保釋放，引發外界嘩然，特偵組在16日下午提出抗告，扁也就抗告之事強力反駁，“高院”合議庭在17日晚間宣布裁定發回地院更審，台北地院則預定18日開庭，屆時審判長周占春會做出什麽裁決，備受各界矚目，曾任法官、檢察官的律師莊秀銘認為，“知錯能改，善莫大焉！”前台灣社秘書長楊文嘉則提醒：扁的攻擊式語言形同發出求救訊號，但卻是“剛性”求救，放話批評前內政部長餘政憲，意思就是“其它證人”看著辦！
“東森新聞”報道稱，知名主持人陳文茜曾在其所主持廣播節目中表示，周占春做出讓扁無保釋放的決定，其實非關藍、綠，而在於階級；周占春審理台開案時，曾以1000萬元讓趙建銘交保，之後也曾以7分鍾的時間，裁定涉及南港展覽館弊案的前“內政部長”餘政憲100萬元交保，因為阿扁貴為前領導人，還在看守裏的前“調查局長”葉盛茂和前“國安會秘書長”邱義仁，在周眼中隻能算是“B咖”，也曾做過牢的“立委”邱毅是“C咖”，而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。
18日周占春做出的裁定，是會讓扁再次有“溫馨”的感受？還是真正顧及司法審判的公正與真相的維護？資深媒體人陳鳳馨指出，“高院”合議庭裁定發回地院更審，“高院”發言人溫耀源說，因為羈押目的除了防止被告逃亡，也要兼顧湮滅偽造證據，除保全被告能到庭外，而且要免於因證據隱密，致真實發現產生障礙。”事實上，一位好的法官要能發現事實，並防止真相被扭曲，因此，18日地院更審的觀察重點，在於法官能否針對“高院”的提問做出響應。
楊文嘉表示，前府方機要室主任曾天賜在供出南線項目是虛構後，當天就有綠營名嘴痛批曾是“抓耙子”，而扁埋怨餘政憲被關2天就招供，其實就是一種剛性求救訊號，意思是：“其它的證人看著辦”，他強調，扁絕非如其所言的，是已卸任的“總統”，已無影響力；在司法審判前，扁可以是一介平民，但是在民間，扁仍有高度影響力，因此，當法官極力要保全扁的人權時，是否有顧及到為了維護真相，而說出實情的那些證人的人權？是不是能給他們基本的保障呢？
莊秀銘則說，“知錯能改，善莫大焉！”對於外界和部份名嘴認為，周占春若做出裁定大轉彎，看起來會很奇怪，周也可能會為了麵子，而做出相同的裁定，莊進一步分析指出，因為先前釋放扁的裁定書中言明，檢方未明白指明可供串證之人，所以無從判斷，現在檢方既已提出抗告，除繼續補證，也具體指明可能影響他人的情事，足供以有勾串之虞，重新裁定扁收押。
事實上，阿扁不但在收押時，可以經由委任律師之口，不斷對外放話，釋放後的他，17日還提出3點聲明反駁特偵組的抗告理由，甚至預告要在19日召開全民記者會，可說一直散放個人的影響力，楊文嘉認為，當初周占春希望扁不要挾個人魅力影響司法，想法實在太天真了，國民黨立委邱毅補充說，如果扁連檢察官都敢恐嚇，還有什麽人不敢動？另外，據檢方人員透露，被列為汙點證人的陳鎮慧一開始不敢吐實，直到扁律師離去，她才敢講出真話，可見扁“淫威猶存”！
[提要] 台灣特偵組偵辦陳水扁家族四大弊案偵結，台北地方法院法官卻將陳水扁當庭釋放，輿論嘩然。有媒體質疑主審法官周占春刻意迎合陳水扁，審判有不虞之嫌。特偵組急發抗告書，已獲台灣“高等法院”批準，將於今日下午在台北法院重審羈押陳水扁。
陳水扁發表三點聲明 稱自己不會逃亡
中新網12月18日電 針對台北地方法院13日淩晨裁定陳水扁無保釋放，引發外界嘩然，特偵組在16日下午提出抗告，扁也就抗告之事強力反駁，“高院”合議庭在17日晚間宣布裁定發回地院更審，台北地院則預定18日開庭，屆時審判長周占春會做出什麽裁決，備受各界矚目，曾任法官、檢察官的律師莊秀銘認為，“知錯能改，善莫大焉！”前台灣社秘書長楊文嘉則提醒：扁的攻擊式語言形同發出求救訊號，但卻是“剛性”求救，放話批評前內政部長餘政憲，意思就是“其它證人”看著辦！
“東森新聞”報道稱，知名主持人陳文茜曾在其所主持廣播節目中表示，周占春做出讓扁無保釋放的決定，其實非關藍、綠，而在於階級；周占春審理台開案時，曾以1000萬元讓趙建銘交保，之後也曾以7分鍾的時間，裁定涉及南港展覽館弊案的前“內政部長”餘政憲100萬元交保，因為阿扁貴為前領導人，還在看守裏的前“調查局長”葉盛茂和前“國安會秘書長”邱義仁，在周眼中隻能算是“B咖”，也曾做過牢的“立委”邱毅是“C咖”，而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。
18日周占春做出的裁定，是會讓扁再次有“溫馨”的感受？還是真正顧及司法審判的公正與真相的維護？資深媒體人陳鳳馨指出，“高院”合議庭裁定發回地院更審，“高院”發言人溫耀源說，因為羈押目的除了防止被告逃亡，也要兼顧湮滅偽造證據，除保全被告能到庭外，而且要免於因證據隱密，致真實發現產生障礙。”事實上，一位好的法官要能發現事實，並防止真相被扭曲，因此，18日地院更審的觀察重點，在於法官能否針對“高院”的提問做出響應。
楊文嘉表示，前府方機要室主任曾天賜在供出南線項目是虛構後，當天就有綠營名嘴痛批曾是“抓耙子”，而扁埋怨餘政憲被關2天就招供，其實就是一種剛性求救訊號，意思是：“其它的證人看著辦”，他強調，扁絕非如其所言的，是已卸任的“總統”，已無影響力；在司法審判前，扁可以是一介平民，但是在民間，扁仍有高度影響力，因此，當法官極力要保全扁的人權時，是否有顧及到為了維護真相，而說出實情的那些證人的人權？是不是能給他們基本的保障呢？
莊秀銘則說，“知錯能改，善莫大焉！”對於外界和部份名嘴認為，周占春若做出裁定大轉彎，看起來會很奇怪，周也可能會為了麵子，而做出相同的裁定，莊進一步分析指出，因為先前釋放扁的裁定書中言明，檢方未明白指明可供串證之人，所以無從判斷，現在檢方既已提出抗告，除繼續補證，也具體指明可能影響他人的情事，足供以有勾串之虞，重新裁定扁收押。
事實上，阿扁不但在收押時，可以經由委任律師之口，不斷對外放話，釋放後的他，17日還提出3點聲明反駁特偵組的抗告理由，甚至預告要在19日召開全民記者會，可說一直散放個人的影響力，楊文嘉認為，當初周占春希望扁不要挾個人魅力影響司法，想法實在太天真了，國民黨立委邱毅補充說，如果扁連檢察官都敢恐嚇，還有什麽人不敢動？另外，據檢方人員透露，被列為汙點證人的陳鎮慧一開始不敢吐實，直到扁律師離去，她才敢講出真話，可見扁“淫威猶存”！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
