正文
10月25日，紐約皇後區高等法院判決Inge Hermans先生與張姍英女士離婚。
離婚是Inge Hermans先生提出來的。Inge Hermans先生在離婚起訴書中稱，他供職於法拉盛美國國家網球中心，2002年與供職於國立圖書館的中國籍女子張姍英結婚。結婚之初，雖然有東西方思想觀念的差異，但是沒有影響兩人的感情。
去年中國發射“嫦娥一號”後，兩人為“嫦娥”發回照片的真假問題發生過爭執。張姍英認為“嫦娥”失蹤了，官方公布的照片是美國過去探月時的照片。Inge Hermans認為這種說法是法 拉 盛退* * 黨 服務點編造的，不應 該相信。兩人各執己見，誰也不能說服誰。
今年10月初，中國的“神七”落地後，張姍英又說宇航員出艙活動是在水裏拍攝的。Inge Hermans認為這更是無稽之談，張姍英就打開網站讓他自己看。Inge Hermans看了網上的內容，確實有這樣的內容，但是除了“大 妓 院”等網站，其他的媒體都沒有這樣種說法。Inge Hermans認為這種東西要看主流，不要相信個別造 謠 媒體的謠傳。然而偏執的張姍英此時已聽不見任何不同意見，兩人為此產生劇烈衝突。
Inge Hermans在起訴書中稱，從2007年開始，張姍英熱衷於談論中國的事情。有些他能夠接受，有些實在不能接受。他認為張姍英十幾年都沒回過中國，中國的事她不是很清楚，一些觀點都來自於那個退 ** * 黨服務點，根本沒有可信度。兩人常為此發生爭執，嚴重影響到夫妻感情。特別是“神七”的事，讓他感到張姍英不可思議。他實在不能容忍了，於是提出離婚。
Inge Hermans接到判決書後說，我不在乎她怎麽看她的祖國，但是她不能汙辱我的智商。
皇後區高等法院華裔法官伍元天對這起失敗的跨國婚姻感到惋惜，而兩人離婚的緣由竟然是中 國的“神 七”，這也是他當法官以來碰到的緣由最為離奇的離婚案
離婚是Inge Hermans先生提出來的。Inge Hermans先生在離婚起訴書中稱，他供職於法拉盛美國國家網球中心，2002年與供職於國立圖書館的中國籍女子張姍英結婚。結婚之初，雖然有東西方思想觀念的差異，但是沒有影響兩人的感情。
去年中國發射“嫦娥一號”後，兩人為“嫦娥”發回照片的真假問題發生過爭執。張姍英認為“嫦娥”失蹤了，官方公布的照片是美國過去探月時的照片。Inge Hermans認為這種說法是法 拉 盛退* * 黨 服務點編造的，不應 該相信。兩人各執己見，誰也不能說服誰。
今年10月初，中國的“神七”落地後，張姍英又說宇航員出艙活動是在水裏拍攝的。Inge Hermans認為這更是無稽之談，張姍英就打開網站讓他自己看。Inge Hermans看了網上的內容，確實有這樣的內容，但是除了“大 妓 院”等網站，其他的媒體都沒有這樣種說法。Inge Hermans認為這種東西要看主流，不要相信個別造 謠 媒體的謠傳。然而偏執的張姍英此時已聽不見任何不同意見，兩人為此產生劇烈衝突。
Inge Hermans在起訴書中稱，從2007年開始，張姍英熱衷於談論中國的事情。有些他能夠接受，有些實在不能接受。他認為張姍英十幾年都沒回過中國，中國的事她不是很清楚，一些觀點都來自於那個退 ** * 黨服務點，根本沒有可信度。兩人常為此發生爭執，嚴重影響到夫妻感情。特別是“神七”的事，讓他感到張姍英不可思議。他實在不能容忍了，於是提出離婚。
Inge Hermans接到判決書後說，我不在乎她怎麽看她的祖國，但是她不能汙辱我的智商。
皇後區高等法院華裔法官伍元天對這起失敗的跨國婚姻感到惋惜，而兩人離婚的緣由竟然是中 國的“神 七”，這也是他當法官以來碰到的緣由最為離奇的離婚案
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
