正文
mk800：印度方麵的大放厥詞，想必大家看到了，中國總是希望被人家說成，和看成是一個大國，那麽我們看看目前國際上的幾個所謂大國的標準是啥?
美國是目前獨一無二的超級大國。那麽它有沒有被他國占領區？抱歉，美利堅合眾國目前占據了伊拉克，軍事保護著科威特，打擊著阿富汗。且武力幹涉的台灣海峽並沒有任何一寸國土被他人搶占。
俄羅斯雖然被“民主”分裂後的前蘇聯遺產，但是至今為止俄羅斯依舊占據著日本北方四島。並且在那裏駐紮艦隊。在歐洲雖然俄羅斯勢力被極大削弱，但是它的對歐洲導彈作戰計劃，依舊使人聞風喪膽。
他們一個是國際大國，一個超級大國。也是可以值得這麽稱呼的。至少他們沒有被占領區領土。所以並不是他們把國家建設多麽美麗，積攢了多少美元。就被看做是國際大國。日本！她今天擁有中國+印度國家外匯儲備總和的國庫儲備能力。但是日本始終都不會是一個國際大國。甚至連洲際大國也算不上。
道理很簡單，日本至今北方四島被俄羅斯所占。該地區大致可以相當於日本本土的1/3弱一點。對如此之大麵積的國土被他國無論哪個原因所占領，而自己沒有辦法拿回來，那麽何以為大國自居？
反觀中國，情況也是如此，我們雖然可以自己在家裏如此高唱“太平盛世”但是，麵對接近數十萬平方公裏的印度占領區的藏南。除非中國政府敢聲稱“放棄”否則它一天回不到祖國懷抱，那麽他一天都是被占領區。那麽中國這個所謂“國際大國”連自己本占領領土都無法拿回來，又何以以“太平盛世，國際大國”自居？難道掩耳盜鈴很起作用嗎？
日本例子我們可以看到，國際大國並不是誰錢多誰就是。我們往往總是談綜合實力。那麽綜合實力究竟體現在那裏？積攢數千億美元去大批購買幾十年以後才能獲得利益的美國國債？還是麵對國內日漸加大的貧富不均趨勢？此外綜合國力既然如很多人說的“如此強悍”那麽為何我們連區區藏南，達旺30萬平方都拿不回來？此舉作何解釋？
有人說解決台灣是首先得。我理解，但是不也不太讚同，台灣問題無論綠營如何打鬧說白還是一個家裏的紛爭問題。至少說到台灣要是真的“令其導彈橫飛”恐怕不少人也要於心不忍。必定我們都是一個同宗祖先。雖然他可以不認自己的先祖。但是我們還是有這樣的祖先情懷。
有人大其他網站說我破壞和諧，侮辱盛世。我倒是要反問：何謂“太平盛世”？我們放在30萬平方土地都拿不回來，還好意思躲在家裏自稱太平盛世？這是不是有些很娛樂？
中國加強軍備總是被人家說成“威脅論”那麽中國為何不能以“解放被占領土”為目的大力發展國防？國無防何以禦敵？國不能禦敵，我等家私豈能安保？道理就是這麽簡單。最近有個明星說的很直接：“我認為中國事情太多，不太看好它的前景，所以我定居海外”。這也是一種心態，太平盛世夠了，玩夠了拍拍屁股一走了之。而走不了可以說都是中國最應該關注的底層社會普通人民。
有人說我說的毛澤東50-60年代主動從中印邊境撤軍原因是因為國力不濟，是胡說。他們總是希望說是毛首先出賣了中國土地，其實就是這個觀點，隻是不敢公開說出來。但是我們要看看當時新中國麵對環境。剛剛建國，又曆經朝鮮戰爭。國內繼續恢複發展。此外當時西藏地區對於我方道路不便利。幾十萬大軍駐紮那裏每日需要多少：：“糧草”供給？國內當時還能拿出多少？
此外對蘇前沿蘇軍在斯大林後在中蘇邊境地帶長期駐紮150萬訓練有素的集群化裝甲快速集群。這些部隊可以毫不費力沿著蒙古草原平推中國北方包括北京在內的全部地區。當時前蘇聯的軍實力連美軍也要退避三舍。在歐洲美軍僅作為戰略防禦而不是進攻姿態。中國北部大約1/3地區與蘇軍戰略姿態區環繞。而印度同時受到蘇軍，美軍支撐。每天都可以獲得大批蘇軍經濟和軍事援助。
不主動撤軍就意味中國要和美蘇+印度在藏南偏遠地區做軍事對耗。那個時代，那個時代中國可沒有國庫19000餘億美元。那個時代工業產業剛剛起步發展。作為國家領袖的毛澤東你說他該怎麽辦？對耗下去？把自己拖入美蘇剿殺戰中？打過去占據新德裏？那麽美蘇完全可以以“入侵”為理由聯合對中國實施打擊。當然我們可以再次決死一戰同時對抗美蘇聯合進攻。但是.....在軍事上打擊本國入侵邊境之敵，和占領他國首都是一個概念嗎？
再則印度是何時開始不斷緩慢移民藏南的？老實說吧，並不是那個年代的事情。毛活著我相信被打得慘不忍睹的印度是不可能有這樣的戰略膽量。而在80年代中後期以及90年代。接近20年印度目前在整個藏南地區擁有居民超過2億（印度報道）。這些不是軍隊是平民。這叫做“擁有現實”。
至於一些談到毛澤東是怕了才歸還印度武器。怎麽理解那？很簡單因為你心理本身就是再打算找到他老人家的毛病。那麽他做的什麽都可以在你看來是錯誤的。這是毫無疑問。不過你要理解何謂：有力有禮有節？你打到距離新德裏不到100多公裏。已經完全進入了印度國界。在當時國際態勢下中國要標榜新中國絕不走美蘇霸權主義，給第三世界國家一個“招牌”獲得支持，保持信任。姿態能不做嗎？
80-90年代中國周邊環境與世界環境突變。中國獲得了一個極佳機會，那個時候蘇聯已經因為內外矛盾以及入侵阿富汗。搞得自己焦頭爛額無暇他顧。同時中國經過一段改革過程，也緩解了部分內部壓力。但是麵對被占領土，中國選擇了較小的越南“占領區”的廣西邊境地區。而把藏南留在那裏。
為何留在那裏？有一部根據二月河小說改的電視劇叫做《雍正王朝》裏麵有一段可以解釋：當貪官汙吏諾敏撒謊欺騙朝廷，文武百官死活卻要保護諾敏，這叫啥？“13爺”說的很明確：逢君之惡！！！！！！！！。擺在那裏惡心惡心
懂嗎？別說國家當時實力不計，既然可以大張旗鼓耗資數百億打擊越南。為何就沒有辦法先打擊奪回印度占領區？印度當時無論是綜合國力還是軍事實力，國際支持都不如中國。且當時印度在藏南地區駐紮軍隊並不是很多。裝備也不是很精良。一個是所謂“廣西半壁”一個是30萬平方。不過廣西越南到底當時入侵到哪裏？而印度卻始終占據著30萬。對比一下。
不過有一些老新聞可以品味一下，當時印度外長頻繁出訪美國，美印關係開始緩和與恢複。而前蘇聯在80-90年代自身深陷阿富汗泥潭難以自拔。中美當時暗中聯合惡搞駐紮阿富汗蘇軍。現在不久前擊落聯軍的AH64的“HN-5”肩扛單兵導彈，就是那個時代中美聯合通過巴基斯坦渠道對阿富汗輸出武器的一個證明。簡氏防務周刊也做了一些說明。
所以那時如果選擇打擊印度則對中美親善新局麵不利，這會影響到百年大計。而打擊越南，則可以一舉兩得。一來解決自身廣西邊境地區的問題。二來給美國一個中國“打算洗脫紅色”信號。因為當時越南入侵中國廣西邊境是蘇聯一手指導策劃的。武沅甲身邊擁有中國走後的大約4個蘇軍軍事顧問團。也就是說打擊越南就是打擊蘇聯。
此外蘇聯還答應越南隻要對華作戰，每天不少於130萬美元援助。一年不少於30億美元援助。
而另一個隱含情節自然就是逢君之惡！（你如果連這個詞匯都不明白，還是去找你小學老師教你吧。）
80年代中國黨報曾經對印度多次高呼：“不準侵占中國”。有網友發布在帖子裏。自己看吧。這說明中國當時是完全知道和明白印度的蠶食藏南策略。即以平民為擋箭牌的緩慢入侵。通過這一點反過來也可以證明上麵的說法。
至於有人說因為64事件導致沒有能夠對印度動手。看看剛才分析就明白了。我是北京人。對於那個事件我自認為還是親曆了比較多的。但是現在肯定不是說這個時候。文革問題現在可以敞開說，隨便說。為何那個事件任何一個有關名詞都是“禁詞”？為何不能敞開說，隨便說？這就是對比
黨宗旨原則是：“說真話，辦真事”但是真的能做到這一點的微乎其微。至少有一點，學生們早期提出的“反對官商勾結”“反對不正之風”對比今天貪官橫流局麵，是不是有點道理？ 但是被人利用這是後話。
mk800：隨後事情我懶得說了。就算你是80後的隻要不是“心瞎”你肯定看得明白。
因此隻要藏南被占領土一天拿不會來，那麽我希望中國就不要一天到晚高歌“太平盛世”。不要以國際大國自居。要打算清理國際先要把自己門前一畝三分地整理好。想想如果我們的今天如某些人高唱的“天下無敵”那麽30萬平方是不是印度應該拱手給我們送回來？除非那位敢公開承認“阿魯恰爾邦”你敢嗎？
那就那你如何麵對14億中國人！如何麵對大約1多億海外華人！甚至你連台灣人都難以麵對！被占領土都拿不回來怎麽叫台灣同胞相信我們的“國際強大諾言”？
美國是目前獨一無二的超級大國。那麽它有沒有被他國占領區？抱歉，美利堅合眾國目前占據了伊拉克，軍事保護著科威特，打擊著阿富汗。且武力幹涉的台灣海峽並沒有任何一寸國土被他人搶占。
俄羅斯雖然被“民主”分裂後的前蘇聯遺產，但是至今為止俄羅斯依舊占據著日本北方四島。並且在那裏駐紮艦隊。在歐洲雖然俄羅斯勢力被極大削弱，但是它的對歐洲導彈作戰計劃，依舊使人聞風喪膽。
他們一個是國際大國，一個超級大國。也是可以值得這麽稱呼的。至少他們沒有被占領區領土。所以並不是他們把國家建設多麽美麗，積攢了多少美元。就被看做是國際大國。日本！她今天擁有中國+印度國家外匯儲備總和的國庫儲備能力。但是日本始終都不會是一個國際大國。甚至連洲際大國也算不上。
道理很簡單，日本至今北方四島被俄羅斯所占。該地區大致可以相當於日本本土的1/3弱一點。對如此之大麵積的國土被他國無論哪個原因所占領，而自己沒有辦法拿回來，那麽何以為大國自居？
反觀中國，情況也是如此，我們雖然可以自己在家裏如此高唱“太平盛世”但是，麵對接近數十萬平方公裏的印度占領區的藏南。除非中國政府敢聲稱“放棄”否則它一天回不到祖國懷抱，那麽他一天都是被占領區。那麽中國這個所謂“國際大國”連自己本占領領土都無法拿回來，又何以以“太平盛世，國際大國”自居？難道掩耳盜鈴很起作用嗎？
日本例子我們可以看到，國際大國並不是誰錢多誰就是。我們往往總是談綜合實力。那麽綜合實力究竟體現在那裏？積攢數千億美元去大批購買幾十年以後才能獲得利益的美國國債？還是麵對國內日漸加大的貧富不均趨勢？此外綜合國力既然如很多人說的“如此強悍”那麽為何我們連區區藏南，達旺30萬平方都拿不回來？此舉作何解釋？
有人說解決台灣是首先得。我理解，但是不也不太讚同，台灣問題無論綠營如何打鬧說白還是一個家裏的紛爭問題。至少說到台灣要是真的“令其導彈橫飛”恐怕不少人也要於心不忍。必定我們都是一個同宗祖先。雖然他可以不認自己的先祖。但是我們還是有這樣的祖先情懷。
有人大其他網站說我破壞和諧，侮辱盛世。我倒是要反問：何謂“太平盛世”？我們放在30萬平方土地都拿不回來，還好意思躲在家裏自稱太平盛世？這是不是有些很娛樂？
中國加強軍備總是被人家說成“威脅論”那麽中國為何不能以“解放被占領土”為目的大力發展國防？國無防何以禦敵？國不能禦敵，我等家私豈能安保？道理就是這麽簡單。最近有個明星說的很直接：“我認為中國事情太多，不太看好它的前景，所以我定居海外”。這也是一種心態，太平盛世夠了，玩夠了拍拍屁股一走了之。而走不了可以說都是中國最應該關注的底層社會普通人民。
有人說我說的毛澤東50-60年代主動從中印邊境撤軍原因是因為國力不濟，是胡說。他們總是希望說是毛首先出賣了中國土地，其實就是這個觀點，隻是不敢公開說出來。但是我們要看看當時新中國麵對環境。剛剛建國，又曆經朝鮮戰爭。國內繼續恢複發展。此外當時西藏地區對於我方道路不便利。幾十萬大軍駐紮那裏每日需要多少：：“糧草”供給？國內當時還能拿出多少？
此外對蘇前沿蘇軍在斯大林後在中蘇邊境地帶長期駐紮150萬訓練有素的集群化裝甲快速集群。這些部隊可以毫不費力沿著蒙古草原平推中國北方包括北京在內的全部地區。當時前蘇聯的軍實力連美軍也要退避三舍。在歐洲美軍僅作為戰略防禦而不是進攻姿態。中國北部大約1/3地區與蘇軍戰略姿態區環繞。而印度同時受到蘇軍，美軍支撐。每天都可以獲得大批蘇軍經濟和軍事援助。
不主動撤軍就意味中國要和美蘇+印度在藏南偏遠地區做軍事對耗。那個時代，那個時代中國可沒有國庫19000餘億美元。那個時代工業產業剛剛起步發展。作為國家領袖的毛澤東你說他該怎麽辦？對耗下去？把自己拖入美蘇剿殺戰中？打過去占據新德裏？那麽美蘇完全可以以“入侵”為理由聯合對中國實施打擊。當然我們可以再次決死一戰同時對抗美蘇聯合進攻。但是.....在軍事上打擊本國入侵邊境之敵，和占領他國首都是一個概念嗎？
再則印度是何時開始不斷緩慢移民藏南的？老實說吧，並不是那個年代的事情。毛活著我相信被打得慘不忍睹的印度是不可能有這樣的戰略膽量。而在80年代中後期以及90年代。接近20年印度目前在整個藏南地區擁有居民超過2億（印度報道）。這些不是軍隊是平民。這叫做“擁有現實”。
至於一些談到毛澤東是怕了才歸還印度武器。怎麽理解那？很簡單因為你心理本身就是再打算找到他老人家的毛病。那麽他做的什麽都可以在你看來是錯誤的。這是毫無疑問。不過你要理解何謂：有力有禮有節？你打到距離新德裏不到100多公裏。已經完全進入了印度國界。在當時國際態勢下中國要標榜新中國絕不走美蘇霸權主義，給第三世界國家一個“招牌”獲得支持，保持信任。姿態能不做嗎？
80-90年代中國周邊環境與世界環境突變。中國獲得了一個極佳機會，那個時候蘇聯已經因為內外矛盾以及入侵阿富汗。搞得自己焦頭爛額無暇他顧。同時中國經過一段改革過程，也緩解了部分內部壓力。但是麵對被占領土，中國選擇了較小的越南“占領區”的廣西邊境地區。而把藏南留在那裏。
為何留在那裏？有一部根據二月河小說改的電視劇叫做《雍正王朝》裏麵有一段可以解釋：當貪官汙吏諾敏撒謊欺騙朝廷，文武百官死活卻要保護諾敏，這叫啥？“13爺”說的很明確：逢君之惡！！！！！！！！。擺在那裏惡心惡心
懂嗎？別說國家當時實力不計，既然可以大張旗鼓耗資數百億打擊越南。為何就沒有辦法先打擊奪回印度占領區？印度當時無論是綜合國力還是軍事實力，國際支持都不如中國。且當時印度在藏南地區駐紮軍隊並不是很多。裝備也不是很精良。一個是所謂“廣西半壁”一個是30萬平方。不過廣西越南到底當時入侵到哪裏？而印度卻始終占據著30萬。對比一下。
不過有一些老新聞可以品味一下，當時印度外長頻繁出訪美國，美印關係開始緩和與恢複。而前蘇聯在80-90年代自身深陷阿富汗泥潭難以自拔。中美當時暗中聯合惡搞駐紮阿富汗蘇軍。現在不久前擊落聯軍的AH64的“HN-5”肩扛單兵導彈，就是那個時代中美聯合通過巴基斯坦渠道對阿富汗輸出武器的一個證明。簡氏防務周刊也做了一些說明。
所以那時如果選擇打擊印度則對中美親善新局麵不利，這會影響到百年大計。而打擊越南，則可以一舉兩得。一來解決自身廣西邊境地區的問題。二來給美國一個中國“打算洗脫紅色”信號。因為當時越南入侵中國廣西邊境是蘇聯一手指導策劃的。武沅甲身邊擁有中國走後的大約4個蘇軍軍事顧問團。也就是說打擊越南就是打擊蘇聯。
此外蘇聯還答應越南隻要對華作戰，每天不少於130萬美元援助。一年不少於30億美元援助。
而另一個隱含情節自然就是逢君之惡！（你如果連這個詞匯都不明白，還是去找你小學老師教你吧。）
80年代中國黨報曾經對印度多次高呼：“不準侵占中國”。有網友發布在帖子裏。自己看吧。這說明中國當時是完全知道和明白印度的蠶食藏南策略。即以平民為擋箭牌的緩慢入侵。通過這一點反過來也可以證明上麵的說法。
至於有人說因為64事件導致沒有能夠對印度動手。看看剛才分析就明白了。我是北京人。對於那個事件我自認為還是親曆了比較多的。但是現在肯定不是說這個時候。文革問題現在可以敞開說，隨便說。為何那個事件任何一個有關名詞都是“禁詞”？為何不能敞開說，隨便說？這就是對比
黨宗旨原則是：“說真話，辦真事”但是真的能做到這一點的微乎其微。至少有一點，學生們早期提出的“反對官商勾結”“反對不正之風”對比今天貪官橫流局麵，是不是有點道理？ 但是被人利用這是後話。
mk800：隨後事情我懶得說了。就算你是80後的隻要不是“心瞎”你肯定看得明白。
因此隻要藏南被占領土一天拿不會來，那麽我希望中國就不要一天到晚高歌“太平盛世”。不要以國際大國自居。要打算清理國際先要把自己門前一畝三分地整理好。想想如果我們的今天如某些人高唱的“天下無敵”那麽30萬平方是不是印度應該拱手給我們送回來？除非那位敢公開承認“阿魯恰爾邦”你敢嗎？
那就那你如何麵對14億中國人！如何麵對大約1多億海外華人！甚至你連台灣人都難以麵對！被占領土都拿不回來怎麽叫台灣同胞相信我們的“國際強大諾言”？
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
