中央救市政策出台，透露給我們哪些信息？ [轉貼

中央救市政策出台，透露給我們哪些信息？　　

葉之秋　　

　 　

昨日，全國救市政策終於由暗轉明，說明高層經過反複權衡終於做出了選擇。那麽，從這個選擇結果中，我們能看出些什麽門道呢？我認為有這麽五個方麵：　　

一、高層“穩住兩端，不計中間”的政策取向越來越明晰。　　

“穩住兩端，不計中間”這一招應該不是我們高層首創，記得天下第一紅頂商人胡雪岩破產後，處理善後事宜采取的就是這一招。當權者、大富豪的錢是一定要還得，不然他們稍微施加一點手段，就可以置自己於死地；窮人養家活命的錢是一定要還得，不然他們會跟你拚個魚死網破；而中間那部分就顧不了那麽多了——不還。一是的確沒能力，二是這些人既沒有足夠的力量影響政府，也沒有足夠的勇氣和自己拚命——因為他們並不是活不下去。胡雪岩就是看透了這些才選用了這一招，也算是無奈中的正確選中。　　

那麽高層采取此招，大概也是基於此種考慮吧！強勢集團是要維護的，因為他們掌握著“舉手權”，不維護他們的利益，人家一舉手——你下去。最低層的利益是不得不考慮的，因為他們最不穩定，最容易走向極端，鋌而走險，不考慮他們的利益，他們就會造反。而中間層，既不掌握“舉手權”，也沒到逼得走投無路的地步，所有不必考慮。這也是為什麽股市狂跌了70%才開始出手救市，為什麽中間層等著降房價，高層卻出手救市。　　

二、高層預計此次救市政策效果有限。　　

雖然高層出台救市政策，可他們一定權衡清楚，這樣的政策效果有限，不會導致房市發生根本性逆轉。假如真的因為該政策引起房市逆轉飆升，境外在國內的熱錢一定會趁機出逃，我想這樣被熱錢 “剪羊毛”也一定不是高層希望見到的。所以說，高層出台救市政策，隻是想起到穩定房價或者說防止房價發生暴跌而已。那麽實際結果到底如何呢？隻能走著看了。　　

三、美國金融風暴對我國經濟影響不容小視。　　

這些天，媒體上露麵的專家們談到美國金融風暴對中國的影響時，大都持較為樂觀的態度。可此政策的出台，說明高層非常關注事態的發展，說明事實情況要嚴重的多，潛在風險不容小視，說明專家們有意無意的在安定大家。因此，我們今後一段時間都要時刻關注形勢的發展，未雨綢繆，及早應對。　　

四、中央和地方博弈中，中央並不一定總占上風。　　

在一般人眼裏，官大標準，地方一定要唯中央是從，而事實上中央與地方的關係更多的時候表現為一種博弈關係。分稅製使中央占盡了利益，國庫資金開始不斷充盈。相反，地方卻因此日子越來越拮據，隻得另辟資金來源，經營土地也就成了許多地方首先途徑。中央雖然明白這樣做會使房地產泡沫越吹越大，但如果斷然截斷這條財路，也覺得不夠意思。畢竟地方上在分稅上吃了虧，地方靠此搞點資金也在情理之中。所以中央對房價的控製也始終要掌握一個火候，不僅不會隻聽購房者要求降房價的一麵之詞，而且在當今房價徘徊有可能調頭向下之際，卻要對其施予援手，其中的奧秘就在於此。　　

五、現實留給高層左右局勢的回旋餘地越來越小。　　

高層提倡和諧，其意就是想取得和諧共贏的局麵。然而，從這件事上看，兩麵賣好已經越來越難。就拿此事來說吧！雖然客觀上隨了地方的願，但從時機上看也不是地方所期望的，地方也不一定十分滿意。而另一方，廣大預購房的中間層卻更加對高層失望了，他們認為高層把他們拋棄了。由此看來，在當今利益多元化社會搞和諧，隻能是一種難以實現良好的願望。