正文
Mk800：8月25日新加坡海軍最新的“堅定”號導彈護衛艦（可畏級第3艘），前來上海進行訪問。該級護衛艦是新加坡海軍最新建造的導彈護衛艦。與此同時中國海軍也在秘密更新其導彈護衛艦。目前選定型號為054A級。大約已經製造了4艘。有報道說另外中國還會在製造至少4艘054A以及4艘054B。用於替換老式的“江衛053H級”，那麽如果對比一下這兩種護衛艦，我們是不是可以看到我們的優點與不足？
均屬於“隱身級”導彈護衛艦。
新加坡海軍製造的“堅定”導彈導彈護衛艦，該級艦是按照法國“可畏”級護衛艦建造的。而“可畏”級護衛艦則是在原有“拉菲特”級基礎上提升設計建造的。因此它具有十足的隱身能力。它的側甲板采用“全封閉”內包圍結構，內傾角10°。繼續最大雷達反應截麵約相當於1艘400噸級導彈快艇。
中國建造的054A級導彈護衛艦，采用了類似“拉菲特”級護衛艦的建造模式，開發建造的。而側舷采用開放布局。艦身也塗刷有隱身介質塗層。內側傾角大約10-15°。美國海軍探測報道說：“054A級中國產隱身護衛艦雷達截麵相當於一艘500-1000噸級近海巡邏艦。”那麽就此來看“堅定”與“054A”級護衛艦隱身能力還有一定差別。雖屬於同一種級別隱身護衛艦。但是差距還是有的。這一點上艦載武器和雷達布局十分明顯。“堅定”外觀顯得更加簡潔明快一些。而054A對比之下依舊顯得有些“布局繁雜”。可見火控綜合能力上054A還有待提高
艦載觀測距離有一定差距。
新加坡“堅定”導彈護衛艦，在艦樓頂部桅杆安裝了一座法國產“武仙座”S波段無緣相控陣雷達。該雷達擁有360°環繞視距能力。搜索距離（1個㎡雷達截麵）300公裏。同時監控目標數量64個。（攻擊鎖定目標為40個）。“武仙座”宙斯盾係統是一種簡化型縮小版宙斯盾係統，它不同於法製防空驅逐艦專用的EMPAR有源相控陣雷達。能力上有一定消減。
中國產054A級導彈護衛艦，其艦體中部安裝有一座“球形環繞組合”結構掃描雷達，該雷達下部為左右配置2各一座“多用途”數據傳輸/接受掃描天線。同時也具有360°周視視距。此外配合三坐標“頂板”雷達最大掃描距離大約在120（歐美數字）-310（中國公布數字）公裏之間。可同時監控50個目標攻擊選定32個。有報道說這種模式為“簡易型宙斯盾”組合係統。（功能型）。
從上可以看出054A級護衛艦對比“堅定”護衛艦在雷達搜索距離上，中國054A級護衛艦占據一定優勢。但是目標搜索鎖定數量上，“堅定”略強一點。但是如果從發展來看，“武仙座”必定要比中國“海鷹2C”組合“簡易相控陣雷達”似乎要更“專業”一點。同時增加隱身能力輔助功能也強一些。同時“武仙座”搜索雷達界麵也略小於中國054A級。而護衛艦宙斯盾係統也是一個發展趨勢。
艦載導彈係統各有千秋
反艦導彈方麵，“堅定”采用了2座對峙配置的2聯發“捕鯨叉”導彈。而054A配置有2座對峙型4聯發C802A反艦導彈或者同時配備4枚C802A+4枚CY1A型反潛導彈（054B開始裝備）從反艦能力上，054A級要在數量上好於“堅定級”。同時C802A型反艦巡航導彈，具有120（美國海軍數字）-160（國內數字）公裏射程。對比“捕鯨叉”130公裏相差不多。但是製導精度上C802A要略微遜色於捕鯨叉導彈。因此二者再次沒有太大差距。
防空導彈係統，“堅定”采用了前端32聯發垂直發射的“紫菀-15”法製防空導彈。“紫菀-15”防空導彈防禦距離：對海15公裏（低空掠海導彈），對空30公裏。照射係統有“武仙座”輔助完成。紫菀15在97年法國博多克斯的艾斯德蘭中心試驗發射攔截，成功攔截1枚模擬低空掠海導彈的C—22靶標。靶機高度為10米。導彈最大射高可達20000-24000米。屬於“戰區內全空域防禦導彈”（歐洲PAAMS點麵結合導彈係統）據稱單發命中概率高於90%。
中國產054A級導彈護衛艦，前端也安裝有32聯發發射器。裝備HHQ16型防空導彈。這種導彈是與俄羅斯聯合開發的H16基礎上改進而來的。最小射高100米，最大2萬米。單發單目標命中概率90%。多發連射多目標命中概率（單一目標）75%。（中國陸軍裝備的HQ17使用俄羅斯研製中國仿造的Tor－M1發射運載車。以取代老式的HQ61）。HHQ16最小反應速度為6-8秒。研製定位：中／低空中程地空導彈。但是不具備50米超低空防禦能力。照射係統為4座（前後各2座）MR90雷達。
Mk800：綜上一些對比可以看出，中國目前研製的054A型導彈護衛艦，其綜合能力上已經達到了同類產品的部分能力。這一點是我們應該注意的。中國護衛艦在不到15年發展周期內，就達到了歐洲同類水平或者接近水平。同時這也是一個質的跨越。這也可以說明，如果我們打算做什麽！貌似沒有可以難得住我們的，關鍵是我們打不打算？和會不會用心做！
但是我們依舊還要看到，我們自身還是存在一些不足。例如：“防空導彈”方麵，中國導彈還需要“全防禦”領域上提高一定能力。此外護衛艦艦載相控陣雷達個人認為“海鷹2C”僅僅可以作為一個臨時性階段。而從長遠來看，我們還是應該走“宙斯盾”整體發展模式。同時武器係統與雷達布局也要求我們要進一步“集約化”高度合成化。一來是增強整體控製能力，二來則提高自身隱身水平。必定隱身將會是一個未來發展的趨勢。
均屬於“隱身級”導彈護衛艦。
新加坡海軍製造的“堅定”導彈導彈護衛艦，該級艦是按照法國“可畏”級護衛艦建造的。而“可畏”級護衛艦則是在原有“拉菲特”級基礎上提升設計建造的。因此它具有十足的隱身能力。它的側甲板采用“全封閉”內包圍結構，內傾角10°。繼續最大雷達反應截麵約相當於1艘400噸級導彈快艇。
中國建造的054A級導彈護衛艦，采用了類似“拉菲特”級護衛艦的建造模式，開發建造的。而側舷采用開放布局。艦身也塗刷有隱身介質塗層。內側傾角大約10-15°。美國海軍探測報道說：“054A級中國產隱身護衛艦雷達截麵相當於一艘500-1000噸級近海巡邏艦。”那麽就此來看“堅定”與“054A”級護衛艦隱身能力還有一定差別。雖屬於同一種級別隱身護衛艦。但是差距還是有的。這一點上艦載武器和雷達布局十分明顯。“堅定”外觀顯得更加簡潔明快一些。而054A對比之下依舊顯得有些“布局繁雜”。可見火控綜合能力上054A還有待提高
艦載觀測距離有一定差距。
新加坡“堅定”導彈護衛艦，在艦樓頂部桅杆安裝了一座法國產“武仙座”S波段無緣相控陣雷達。該雷達擁有360°環繞視距能力。搜索距離（1個㎡雷達截麵）300公裏。同時監控目標數量64個。（攻擊鎖定目標為40個）。“武仙座”宙斯盾係統是一種簡化型縮小版宙斯盾係統，它不同於法製防空驅逐艦專用的EMPAR有源相控陣雷達。能力上有一定消減。
中國產054A級導彈護衛艦，其艦體中部安裝有一座“球形環繞組合”結構掃描雷達，該雷達下部為左右配置2各一座“多用途”數據傳輸/接受掃描天線。同時也具有360°周視視距。此外配合三坐標“頂板”雷達最大掃描距離大約在120（歐美數字）-310（中國公布數字）公裏之間。可同時監控50個目標攻擊選定32個。有報道說這種模式為“簡易型宙斯盾”組合係統。（功能型）。
從上可以看出054A級護衛艦對比“堅定”護衛艦在雷達搜索距離上，中國054A級護衛艦占據一定優勢。但是目標搜索鎖定數量上，“堅定”略強一點。但是如果從發展來看，“武仙座”必定要比中國“海鷹2C”組合“簡易相控陣雷達”似乎要更“專業”一點。同時增加隱身能力輔助功能也強一些。同時“武仙座”搜索雷達界麵也略小於中國054A級。而護衛艦宙斯盾係統也是一個發展趨勢。
艦載導彈係統各有千秋
反艦導彈方麵，“堅定”采用了2座對峙配置的2聯發“捕鯨叉”導彈。而054A配置有2座對峙型4聯發C802A反艦導彈或者同時配備4枚C802A+4枚CY1A型反潛導彈（054B開始裝備）從反艦能力上，054A級要在數量上好於“堅定級”。同時C802A型反艦巡航導彈，具有120（美國海軍數字）-160（國內數字）公裏射程。對比“捕鯨叉”130公裏相差不多。但是製導精度上C802A要略微遜色於捕鯨叉導彈。因此二者再次沒有太大差距。
防空導彈係統，“堅定”采用了前端32聯發垂直發射的“紫菀-15”法製防空導彈。“紫菀-15”防空導彈防禦距離：對海15公裏（低空掠海導彈），對空30公裏。照射係統有“武仙座”輔助完成。紫菀15在97年法國博多克斯的艾斯德蘭中心試驗發射攔截，成功攔截1枚模擬低空掠海導彈的C—22靶標。靶機高度為10米。導彈最大射高可達20000-24000米。屬於“戰區內全空域防禦導彈”（歐洲PAAMS點麵結合導彈係統）據稱單發命中概率高於90%。
中國產054A級導彈護衛艦，前端也安裝有32聯發發射器。裝備HHQ16型防空導彈。這種導彈是與俄羅斯聯合開發的H16基礎上改進而來的。最小射高100米，最大2萬米。單發單目標命中概率90%。多發連射多目標命中概率（單一目標）75%。（中國陸軍裝備的HQ17使用俄羅斯研製中國仿造的Tor－M1發射運載車。以取代老式的HQ61）。HHQ16最小反應速度為6-8秒。研製定位：中／低空中程地空導彈。但是不具備50米超低空防禦能力。照射係統為4座（前後各2座）MR90雷達。
Mk800：綜上一些對比可以看出，中國目前研製的054A型導彈護衛艦，其綜合能力上已經達到了同類產品的部分能力。這一點是我們應該注意的。中國護衛艦在不到15年發展周期內，就達到了歐洲同類水平或者接近水平。同時這也是一個質的跨越。這也可以說明，如果我們打算做什麽！貌似沒有可以難得住我們的，關鍵是我們打不打算？和會不會用心做！
但是我們依舊還要看到，我們自身還是存在一些不足。例如：“防空導彈”方麵，中國導彈還需要“全防禦”領域上提高一定能力。此外護衛艦艦載相控陣雷達個人認為“海鷹2C”僅僅可以作為一個臨時性階段。而從長遠來看，我們還是應該走“宙斯盾”整體發展模式。同時武器係統與雷達布局也要求我們要進一步“集約化”高度合成化。一來是增強整體控製能力，二來則提高自身隱身水平。必定隱身將會是一個未來發展的趨勢。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
