正文
mk800：今天北約歐洲各國對於俄羅斯近期的對歐強硬軍事態度，終於做出了反應。北約國防部長聯席會已經初步決定打算在今後從新建立一支由北約各成員國組成的歐洲“快速部署反應部隊”主要任務是應對今天的“突然發狠”的俄羅斯。
依據北約報道說這支部隊同時，北約各國還將會將一部分目前駐紮阿富汗部隊，以及駐紮與伊拉克的部隊撤回，以增援這支部隊的實力。此外北約各國中也出現了很多不同聲音。首先是“老北約”對於歐盟新國家的一種擔心，他們覺得一旦俄羅斯可能會真的大力對歐采取軍事威懾，哪麽這些新歐盟國家會不會“戰場倒戈”？而來自新北約和新歐盟國家的前社會主義國家則認為，一旦俄羅斯真的采取了武力行動，那麽老北約和老歐盟會不會真的管他們？
因此最近北約成員國在組建快速部隊上，意見也是難得的一次較為統一。此外華盛頓在不久前以布什為主也針對於此進行了大力遊說。美國認為建立北約這樣的軍事快速部署部隊，這對於雙方都是一個折中。對北約各國來說可以首先穩定大家懸而不絕的心態。另外對於俄羅斯來說也是一個緩衝。
mk800：這裏我們不難看出，今天雖然早已失去了“蘇聯”的光環的俄羅斯依舊是令北約各國依舊哪麽“不寒而栗”這一方麵是俄羅斯依舊保持了大部分原有的前蘇聯巨大的核武器庫。另一個方麵也要看到俄羅斯在軍事上對與北約以及歐洲各國的巨大威懾也是依靠“戰爭打出來”的而不是說教出來的。
曆史上前蘇聯（俄國）軍隊多次挫敗了歐洲聯軍。包括“滑鐵盧”“納粹德國”等等而二戰期間前蘇聯的蘇軍一度曾經以巨大的鋼鐵洪流橫掃幾乎半個歐洲。而當時納粹德國是把其主力部隊配屬在東部戰線，與之相反美國登陸法國對歐作戰就顯得容易一些。而強大的蘇軍雖然麵對還不算很弱的前納粹德國組建的20-38國聯軍，依舊勢如破竹。直搗黃龍。這本身就是一種永遠的威力。
在亞洲的日本也是如此，日本在二戰諾門檻事件以後，幾乎到了談“蘇”色變的地步。不但再也不敢跨越雷池半步，就是到後期麵對150萬蘇軍平推下，前關東軍所擁有大約100萬人竟然不到3個月幾乎丟了全部東北。此後日本對於從蘇聯還是今天的俄羅斯都是“畏懼三分”前不久的“漁船”事件，俄羅斯非但打沉了你的船，還要你日本承認是因為你“漁民”入侵了他領海。
mk800：反過來我們在看看自己的“抗議”中國抗議對於比俄羅斯來說，顯得有一些弱不禁風。很少有幾個國家願意真的聽進去。這一點也並非完全是“軍事不利”而引起的也有我們在80年代的“親美與全盤西化”90年代的“鴕鳥”政策所造就得。
此外中國大約已經30餘年不同任何人打過軍事來往了，因此很難說你的“武力”對人家能有幾分威脅？而真的威脅則是向美國與法國那樣的“被迫於經濟壓力”這種威脅還是比較多的。因此如果是中國例如“南聯盟”大使館被轟炸。外交人員數人傷亡。貨船被美軍強行攔截，“近身搜查”。美國軍機與中國戰機對撞飛行員殉國。等等這些如果哪一件事情是放在俄羅斯頭上。你覺得會是那麽簡單一句話“I·M，SORRY”的問題嗎？也許那會引起震天動地的軒然大波。
你看看俄羅斯剛剛聽到美國要在波蘭建立反導馬上惱羞成怒。率先停止“美蘇”歐洲大規模消減軍備計劃的協議。緊接著開始不斷施加軍事與政治壓力。這才導致了今天的歐洲與北約反應如此強烈。
mk800：仁者見仁智者見智！你說是為武器論也好，還是說缺乏“不戰驅人之兵”某略也罷。但是總之俄羅斯的“抗議”雖然聲波比我們小，但是震撼！卻遠比我們要強勁很多！。但是俄羅斯對歐美經濟接觸遠不及中國巨大。這裏就可以看出是不是軍事也會起到一定作用？
這對於我們已經30年來“一條腿”（以經濟建設為綱）總體理論是不是也是一個觸動？為何人家俄羅斯說一句是一句？為何我們說了千百句怎麽就總是哪麽一點點聲音？
中國可以不做霸權！但是絕不能再做“亡國奴”或者被可以肆意欺淩者！三思！
mk800評論僅供參考
依據北約報道說這支部隊同時，北約各國還將會將一部分目前駐紮阿富汗部隊，以及駐紮與伊拉克的部隊撤回，以增援這支部隊的實力。此外北約各國中也出現了很多不同聲音。首先是“老北約”對於歐盟新國家的一種擔心，他們覺得一旦俄羅斯可能會真的大力對歐采取軍事威懾，哪麽這些新歐盟國家會不會“戰場倒戈”？而來自新北約和新歐盟國家的前社會主義國家則認為，一旦俄羅斯真的采取了武力行動，那麽老北約和老歐盟會不會真的管他們？
因此最近北約成員國在組建快速部隊上，意見也是難得的一次較為統一。此外華盛頓在不久前以布什為主也針對於此進行了大力遊說。美國認為建立北約這樣的軍事快速部署部隊，這對於雙方都是一個折中。對北約各國來說可以首先穩定大家懸而不絕的心態。另外對於俄羅斯來說也是一個緩衝。
mk800：這裏我們不難看出，今天雖然早已失去了“蘇聯”的光環的俄羅斯依舊是令北約各國依舊哪麽“不寒而栗”這一方麵是俄羅斯依舊保持了大部分原有的前蘇聯巨大的核武器庫。另一個方麵也要看到俄羅斯在軍事上對與北約以及歐洲各國的巨大威懾也是依靠“戰爭打出來”的而不是說教出來的。
曆史上前蘇聯（俄國）軍隊多次挫敗了歐洲聯軍。包括“滑鐵盧”“納粹德國”等等而二戰期間前蘇聯的蘇軍一度曾經以巨大的鋼鐵洪流橫掃幾乎半個歐洲。而當時納粹德國是把其主力部隊配屬在東部戰線，與之相反美國登陸法國對歐作戰就顯得容易一些。而強大的蘇軍雖然麵對還不算很弱的前納粹德國組建的20-38國聯軍，依舊勢如破竹。直搗黃龍。這本身就是一種永遠的威力。
在亞洲的日本也是如此，日本在二戰諾門檻事件以後，幾乎到了談“蘇”色變的地步。不但再也不敢跨越雷池半步，就是到後期麵對150萬蘇軍平推下，前關東軍所擁有大約100萬人竟然不到3個月幾乎丟了全部東北。此後日本對於從蘇聯還是今天的俄羅斯都是“畏懼三分”前不久的“漁船”事件，俄羅斯非但打沉了你的船，還要你日本承認是因為你“漁民”入侵了他領海。
mk800：反過來我們在看看自己的“抗議”中國抗議對於比俄羅斯來說，顯得有一些弱不禁風。很少有幾個國家願意真的聽進去。這一點也並非完全是“軍事不利”而引起的也有我們在80年代的“親美與全盤西化”90年代的“鴕鳥”政策所造就得。
此外中國大約已經30餘年不同任何人打過軍事來往了，因此很難說你的“武力”對人家能有幾分威脅？而真的威脅則是向美國與法國那樣的“被迫於經濟壓力”這種威脅還是比較多的。因此如果是中國例如“南聯盟”大使館被轟炸。外交人員數人傷亡。貨船被美軍強行攔截，“近身搜查”。美國軍機與中國戰機對撞飛行員殉國。等等這些如果哪一件事情是放在俄羅斯頭上。你覺得會是那麽簡單一句話“I·M，SORRY”的問題嗎？也許那會引起震天動地的軒然大波。
你看看俄羅斯剛剛聽到美國要在波蘭建立反導馬上惱羞成怒。率先停止“美蘇”歐洲大規模消減軍備計劃的協議。緊接著開始不斷施加軍事與政治壓力。這才導致了今天的歐洲與北約反應如此強烈。
mk800：仁者見仁智者見智！你說是為武器論也好，還是說缺乏“不戰驅人之兵”某略也罷。但是總之俄羅斯的“抗議”雖然聲波比我們小，但是震撼！卻遠比我們要強勁很多！。但是俄羅斯對歐美經濟接觸遠不及中國巨大。這裏就可以看出是不是軍事也會起到一定作用？
這對於我們已經30年來“一條腿”（以經濟建設為綱）總體理論是不是也是一個觸動？為何人家俄羅斯說一句是一句？為何我們說了千百句怎麽就總是哪麽一點點聲音？
中國可以不做霸權！但是絕不能再做“亡國奴”或者被可以肆意欺淩者！三思！
mk800評論僅供參考
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
