綠菜花：本是菜，自以為是花
隻為整理零星思路，想哪兒說哪兒，全無章法。如果您有耐心讀上一篇，這裏就謝過了。
綠菜花
分叉理論是數學的一個分支。它證明了動態係統確實存在著“差之毫厘，謬以千裏”的現象。對分叉點某些微小的幹擾可以最終導致一個動態係統的本質變化，甚至災難性的後果。
人生也會有分叉點。比如電視劇“蝸居”裏麵就至少有一處，絕對算是一個分叉點。當時海萍和蘇淳犯了一個並不明顯的錯誤。如果沒有那個小小的失誤，那麽“蝸居”裏一係列跌宕起伏的故事幾乎全都不會發生。
這個分叉點是在第二集。當時海萍和蘇淳看了幾處房，上海市內，一處 38萬，但是沒有買。另一處付了定金，後來被別人加了兩萬搶走了。我們設想，如果當時買下任何一棟，哪怕在原價上再追加三萬搶下第二棟，那麽他們就算搭上了房價的列車。水漲船高，他們再不會被日後瘋長的房價所拋棄。從那以後：海藻和小貝就不會因為兩萬塊錢而產生隔閡， 並轉而向宋思明借錢；蘇淳也不會被逼著去借高利貸，因而海藻也不需要找宋思明再借六萬塊錢，從而避免了和宋思明一係列的感情糾葛； 海萍和蘇淳也不會因為拆遷而住進宋思明的房子，致使海藻長期的腳踩兩隻船；蘇淳沒有掙外快的壓力，也就不會犯罪進監獄，在原劇裏宋思明救了蘇淳，因此直接導致了海藻公開成為宋思明的二奶。沒有了宋思明的介入，也就沒有Mark，那麽日後海萍就開不了中文學校。。。。。。如此這般，故事的主線徹底斷了。也就是說，如果海萍和蘇淳 沒有猶豫而是買下了當初負擔得起的房子，那麽這出電視劇在第二集就戛然而止了。這就是分叉點。
並不是說海萍和蘇淳不夠聰明。對於絕大多數中國人來說，住房商品化不久前還是一件陌生的事情。假如你經曆過矽穀九十年代的房價飛漲，假如你了解台北或東京在經濟起飛時期的房價神話，你就會知道在一個年輕而又生龍活虎的經濟體裏，在打工族不斷湧入城市的時候，房價是不可能理性的。曆史在不斷的重複著昨天的故事，但是要讀懂它卻很難。
順便聊聊“蝸居”裏的幾個人物。相比之下，比較讓我討厭的人物就是海萍。她自負，無知，而且虛榮。除了一塊名牌大學的牌子，從生活到事業她都沒有任何過人之處，卻偏偏高傲的蔑視那些小市民，不屑和他們同住一棟樓。在她的心裏，人是有等級的。最可氣的是故事的結局，海萍居然完全沒有意識到她妹妹的不幸是自己錯誤投資理念的直接結果。更忘記了她住了那麽久宋思明的房子，而且為了買房子還數次用過宋思明的錢。海萍對這一係列的錯誤沒有一絲的認識和檢討。在最後一集裏，她竟然以一個正人君子自以為是的口氣教育海藻，自詡正直磊落，言外之意她妹妹屬於罪有應得。上海的名校怎麽會培養出這麽一個弱智？
郭淳和小貝很像，都是崇女人的小男人。他們能得到的， 或者說潛意識裏希望得到的，隻有女人不同形式的虐待。
海藻是個依賴性很強的人。小時候依靠姐姐，大了仍然需要依靠。這時宋思明及時地出現了，呼風喚雨。所以海藻注定了是二奶的命。她這樣的人怎麽能一個人出國？美國是她這種人能混的嗎？好自為之吧。
Mark 是個可愛的人。可惜他最後把資金投給了海萍開中文學校。好老師和好校長是兩個不同的概念。平著海萍對投資的無知，加上自以為是 和不總結教訓的性格，隻怕Mark 要血本無歸了。
宋思明這個人物刻畫得相當成功的。作為貪官，社會的蛀蟲，他應該是最招人恨的人物。可偏偏有點恨他不起來。作為一個男人，宋思明很是Charming。智慧，學識，見識，涵養，淡定，幽默，。。。一係列的好品質高度集中在一個貪官的身上。 或許宋思明也曾經是人之出性本善，但是社會體製把他造就成為貪官。果真如此的話，那麽把他們整下台的市委書記，看起來也很正經，也很有學識和見識，但願他不是另一個宋思明。
宋思明的夫人是見過世麵的，沒有因為二奶風波就一哭二鬧三上吊。她精心的推算得失，知道離婚後沒有退路，“想找個老頭伺候，人家還不要呢。 現在的老頭都盯著黃花閨女呢，比如楊老，。。。”她最後選擇了暴力懲罰二奶海藻。對這一節很多網民高呼解氣。我想這代表了大奶 們的心聲。不過我要提醒各位大奶，海藻的錯誤屬於道德問題，而宋夫人使用暴力並導致嬰兒流產死亡，這是犯罪行為， 而且是重罪。就算沒有經濟問題，她也得吃多年的牢飯。
中國自古都是有等級的社會，一等人是官，二等人是富，三等人是百姓。社會資源分配不均，上等人對下等人不太給與尊重。下等人為了基本生活和尊嚴，隻能去擠那條通往上等人的獨木橋。對於大多數人來說，這個獨木橋永遠也擠不過去。這時，當二奶便成為一條通向上等人的捷徑，擋也擋不住。就算沒有海藻，宋思明也會遇到河藻，綠藻，藍藻，或者其他的什麽藻。因為社會現狀提供了滋生二奶的沃土。
釘子戶老太太最是可愛。她輕描淡寫的說了出不少震撼的話語，值得細品。
