綠菜花：本是菜，自以為是花
隻為整理零星思路，想哪兒說哪兒，全無章法。如果您有耐心讀上一篇，這裏就謝過了。
近來世界各地一場轟轟烈烈返藏獨保聖火運動，眼看著越燒越旺。關於新聞報道，民眾瞄準了CNN 等幾家媒體狂轟濫炸，抗議活動此起彼伏，更有人斥逐法律行動，讓CNN不吃牢飯，也得傾家蕩產。
中文網站上的大量文章，主要涉及幾個方麵：某主持人的辱華言論；不實報道甚至登出假照片；大量不公正的觀點和報道。對於這些方方麵麵，海內外華人的反對浪潮愈演愈烈，可以說已經形成一種世界性的華人群眾運動。但是曆史告訴我們，凡是群眾運動就會因為激情而偏離運動的初衷，其大方向是很難把握的。所以激情之餘，應該給群眾運動潑潑冷水。
關於主持人的辱華言論，這是一定要反對的。要求CNN開除Jack Cafferty， 理由也是正當和充分的，我堅決支持。但是我不認為CNN真會拿Cafferty開刀。此匹夫公開罵人是家常便飯，比如2006年談到副總統錢尼和Fox電視台的一次采訪，他居然用F-word。他曾公然辱罵前國防部長拉姆斯菲爾德是an obnoxious jerk and war criminal。2004年他對阿拉伯人出言不遜，遭到美國阿拉伯反歧視團體的強烈抗議。但每次他都能過關，並沒有被開除。這次他解釋說其言論是指中國政府，並非中國人民。盡管在美國罵政府不是什麽大事兒，但他不懂得中國人在對外方麵，國家政府和人民的概念往往是連結在一起的。希望這次抗議活動讓更多的美國人懂得並尊重中國作為一個整體，包括政府和人民。對於Cafferty這種人，就算CNN解雇了他，並不能杜絕疑似Cafferty的人出現，畢竟這是言論自由的國度。一個Cafferty倒下去，很可能更多的Cafferty冒出來。我覺得中國行之有效的辦法應該是從自己的媒體做起。無奈CCTV 的主持人一個比一個肉，全都是媽媽的好寶貝。其實CCTV也應該養幾個生猛的主持人，時不時站出來罵人。下次再遇到類似事件，CCTV 可以直接罵回去，以其人之道還治其人之身。不就是goons and thugs 嗎，中文裏比這豐富多彩的罵人手段多了去了，隨便回他幾句就讓CNN狗血噴頭。遺憾的是，中國的主流媒體除了聽任擺布歌舞升平，偏偏就沒有個性。
關於有些西方媒體的假新聞假照片，這是沒有新聞道德的表現，每個地球人都應該奮起而轟之。這是媒體作為一個行業所蒙受的巨大羞恥。但願這場席卷全球的示威活動可以讓媒體人多一點反省。但是與此同時，我也要為媒體說幾句自認為是公道的話。首先，很多人譴責的目標是所謂“西方媒體”或“境外媒體”。這些用詞聽起來很專業，其實非常不準確，甚至是別有用心的誤導，特別是中國官方媒體這麽說，百分之百是有意誤導。西方有太多的媒體，每家媒體對每一事件都有自己的角度和觀點，並不象中國，千萬家媒體卻隻有一個聲音。西方媒體多了，這“西方媒體”是指的哪一家呢？不能說一家媒體的不良行為就代表了全部。甚至同一家媒體，就拿CNN來說， 幾乎每天都有很多條關於中國的消息，比如西藏，聖火傳遞，經濟發展，。。。。如果你讀它的新聞，絕大部分是很專業的報道，基於事實，但是觀點有明顯的傾向性。可觀點的不同和新聞造假是兩件截然不同的事情，這一點下麵我還會談到。比如今天就有聖火的消息，http://www.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/05/02/oly.hk.torch/index.html#cnnSTCText
類似的報道有千千萬萬。你也可以上其他的媒體去查一查，比如New York Times, Washington Post, BBC, 隨便搜索一下Tibet, China, Olympic, 你都會看到數不清的新聞報道和社評，都是基於事實的，盡管大部分的觀點和中國人，特別是中國政府，不同，很多人讀了會非常不舒服，但你不能說這些報道是假的。在千千萬萬所謂“西方媒體”中，在大量真實的報道裏，你找到了幾張錯誤的照片，你有權也應該抗議，並要求更正。但這並不能說所謂“西方媒體”從此就不可信了。聽說有些支持藏獨的西方人甚至不知道西藏在那兒，可那些抗議CNN和“西方媒體”的國人之中，又有多少是經常讀CNN 每天的大量報道呢？
關於“西方媒體”不公正的觀點和傾向性報道，我想這是刺激中國人神經的真正原因。所謂假新聞和Cafferty事件隻是導火索和把柄。中國的強大使得國人非常希望世界的認同，但幾個大的國際媒體並不識相，淨說些起膩的話，著實讓國人惱火，所以大家便群起而攻之，捎帶著把家樂福也給收拾了。但我們有沒有想過，這樣做就能讓那些媒體說你想讓它說的話了嗎？其實每一家媒體都有自己的傾向性，甚至同一家媒體的每個節目主持和記者都有自己的傾向性。畢竟媒體是人辦的，而人是有思想的。我們有權要求一家媒體真實的報道事情的各個不同方麵，但我們沒法改變報道者的觀點。所謂“不公正報道”，這個概念本身就是模糊的。什麽是公正報道的定義？說你想聽的話才算公正報道嗎？其實公正本身是一個相對的概念，問題是相對於誰才算是公正的呢？我相信世界上沒有一個人有資格說：“相對於我才是公正的，”中國人不能，美國人，法國人，德國人，都不能這麽說。其實新聞的公正，它的含義從來都不是要求每一家媒體要百分之百的公正。新聞的公正是建立在輿論自由的基本權利之上的。也就是說每家媒體都能說自己認為是公正的言論和評論，我們希望千千萬萬不同媒體自由言論的總和是比較公正的。比如人人都知道FOX是保守和右翼的，不管你喜不喜歡它的觀點，它都會繼續存在下去，而且象噩夢纏身一樣讓很多人長年的痛苦不堪。但是與此同時，大量的左翼報刊媒體對伊戰的報道讓布什和他的政府恨得咬牙切齒，可是卻無能為力，眼看著本屆政府的聲望讓這些媒體搞得慘不忍睹。既然我們無權改變CNN和其他媒體的觀點和有傾向性的報道，中國人更應該做的是讓自己的媒體真正發聲。其實你上Yahoo News, 搜索Tibet，你會看到大量來自中國網站報刊的消息，這些消息在美國每一個人都有權利看到。他們和CNN的報道是截然不同的。所以說消息渠道是通的，但是無奈這些來自中國的報道大多呆板無味，更有很多隻是單純重複政府觀點，少有動人之作。所以我認為中國在國際輿論上的弱勢不是由於“西方媒體”的不配合，而更主要的是由於中國媒體的集體陽萎。不要希望別人說你愛聽的話，你要吸引別人來認同你想說的話。
如果說“西方媒體”傲慢無理不公正的話，中國媒體隻怕做得更遭。為了同樣的所謂“公正報道”，美國人民應該天天遊行抗議CCTV。其實CCTV有些節目對於台獨和藏獨的駁斥是有理有據的，可不知為什麽老是顯得沒有自信。這麽多年也不敢邀請台獨藏獨分子公開辯論，根本不給他人說話的機會。既然認為台灣人西藏人都是中國人，那麽為什麽一部分中國人不讓另一部分中國人說話呢？這種一廂情願的自我辯論是很難讓外人信服的。所以他們隻能轉而去看CNN的報道，因為在那裏可以同時看到爭論雙方的觀點，誰對誰錯是由讀者自己來判斷的。我認為這次群眾運動的蓬勃發展，有其更深一層的原因。“西方媒體”有傾向性的報道固然讓中國人很憤怒，可這不是唯一使中國人憤怒的事兒。國人深深懂得，憤怒不是可以任意發泄的。中國人隻能有選擇的發泄憤怒，隻能對那些被政府允許的憤怒發泄。比如日本，美國，台獨，藏獨，釣魚島，等等都是被允許的憤怒對象。所以這些地方一旦有不利於中國的動作，保證會得到全國上下一致的憤怒譴責。但是，由於十三億人隻有極少的憤怒發泄渠道，所以每次發泄都會像排山倒海一般。這時民眾心裏都回響著一句話：讓暴風雨來得更猛烈些吧。
Good article.