跟蘇聯合並，對付日本人喊著“武裝保衛蘇聯”

跟蘇聯合並，對付日本人喊著“武裝保衛蘇聯”

現在的儒家試圖代表整個中國文化，自不量力

中國曆史文獻是世界上最多的一個，也是最假的一個
整個是中國人的恥辱

儒家不是客觀記述曆史
而是把曆史當成宣揚其理念的工具
要麽是聖人皇帝，要麽是魔鬼皇帝
好給世人一個清晰的儒教定義

而所謂的“亂臣賊子懼”，更是意淫
中國曆史上篡位的太多了
儒教標榜的模範皇帝李世民就是其中之最

 -----------------

一貫如此,到了現在,儒學者還在試圖把中國人拉回到儒教的那套老路上去.去聽信他們那套已經被打的支離破碎的陳腐理論.

對待這些人,就必須斬盡殺絕.

現在的土共太軟弱了,一旦我們有足夠的力量 ...

這就是你一貫宣揚的“自由、民主”麽？
忘了伏爾泰的話了？“我不讚同你說的每一個字，但我將誓死捍衛你說話的權利。”
你這樣的說法，跟斯大林、希特勒之輩又有何異？

你忘了一件事,法國大革命的果實能最終建立,也是建立在對舊的敵人充分消滅之後的.

美國民主製度最終確立,也是建立在南北戰爭大量殺死和消滅舊的人和勢力之後的.

其他諸如日本,英國,德國,俄羅斯,荷蘭等國的革命,也都是建立在消滅舊有勢力之上的.

這不是理念和信仰的問題.而是利益的問題.

這點上,隻有你死我活,沒有共存共榮.

新的勢力建立的時候,必然要以舊勢力的失敗和死亡為代價的.隻要其本質利益是相反的.

這點,哪個國家和民族都一樣.

捍衛每一個人的話語權,也是要在解除那些反對這個氛圍和方式的人的活動能力之後的事情.

除惡不務盡,就意味著"善善而不能用,惡惡而不能去".

 

羅伯斯比爾？最後不也可恥地走上斷頭台？
美國的南北戰爭，是為了維護國家統一，而不是用暴力去堵住誰的嘴，否則，按你的邏輯，羅伯特·李將軍，早就該被大卸八塊了！
除惡當然要務盡，不過，你覺得是惡，未 ...

隻有羅伯斯比爾?那麽多屆督政府,哪個不是嚴厲鎮壓保王黨和教士黨的?

"羅伯斯比爾？最後不也可恥地走上斷頭台？"

也順便說一句,他的死是由於背叛.而不是他的錯.


"美國的南北戰爭，是為了維護國家統一，而不是用暴力去堵住誰的嘴，否則，按你的邏輯，羅伯特·李將軍，早就該被大卸八塊了！"

那你就錯了,美國南北戰爭的另一個重要結果,就是消滅了與北方工業資本利益矛盾的南方種植業資本.

同時也消滅了南方的反北方輿論.


"除惡當然要務盡，不過，你覺得是惡，未必就是惡，你覺得是善，未必就是善。希特勒屠戮猶太人的時候，未必不認為自己是善，斯大林到處修建“古拉格群島”的時候，也未必不認為自己是善！
順便給個小貼士，伏爾泰的家裏一直供奉著孔子的像。"

南方人支持奴隸製,以莊園種植經濟為主的輿論,基本被鎮壓了.

民主也要建立在消滅反民主的勢力之上的.

民主不是烏托邦中的產物,世界上任何一個國家的民主製度都是建立在消滅反民主的勢力之後才能建立起來的.

英國,法國,德國,荷蘭,比利時,美國,,日本,西班牙,和曾經的中國.都是一樣的.

伏爾泰的那句話,
不適用於被送上斷頭台的保王黨和國王,
不適用於挑起戰爭而被消滅,被沒收財產的奴隸莊園主.
不適用於被斬首的反議會的國王.
不適用於被推翻的幕府,
不適用於被打敗武裝奪去權力前的天主教廷.
不適用於佛朗哥政權.
不適用於納粹餘孽.
不適用於大清國朝廷和那些禦用文人.當然今天也是如此.

沒有不流血就能取得勝利的.這就是人類曆史的事實.

同樣不適用於那些為了各種理由,利益,在今天依然敵視,阻撓民主的中國人.

隻有一種人不適用民主，那就是企圖剝奪別人民主權利的人！

我說的就是這種人.

世界曆史上太多了.中國曆史上也太多了.

現在的中國依然太多了.


你之所以如此激烈的反對,無非是我們認為的這些人其中之一的"夫子"們,頗和你的口味罷了.

 

 

說到左右，我倒是高度懷疑在我們這個國度裏根本不存在左和右。

不能說左就是擁護政府，右就是反對政府吧

左和右並非如此，你見過這樣的左右嗎？

如果把弘揚本土作為“左”，那“左”“左”之爭不可避免，有以宋明為正宗的，有以漢化的清朝為正宗的，有以民國為正宗，也有以人民共和國為正宗的。如果非要分出一個高下，恕本人愚鈍，純粹是浪費自己的時間。

如果把吸收外來文化作為“右”，那“右”“右”之爭同樣不可避免，有模仿英美法的，也有模仿一戰，二戰德國，明治日本的，還有模仿蘇聯的。如果還要爭，估計也一樣。

回到左右的誕生地--法國國民議會。左主張激進的社會變革，將人的平等性置於至高無上的地位；右主張保守的社會改革，將次序和經濟上相對自由的理念置於首位。這才是左右的定義。

曆史的真實與人們的想象往往是存在著很大差距的。願不願意承認事實的存在是一回事，事實是否存在又是另外一回事，就拿鴉片戰爭來說，英國政府當時對於鴉片貿易的態度與中國的曆史教科書中所宣傳的就是兩回事。

民族主義與愛國主義從來就不是毛左的專利，愛政府與愛國家愛民族是兩回事。鐵血上那些大量充斥著的對現政府不分黑白地肉麻吹捧，看著實在是讓人惡心至極！

西方的左派與中國的左派是兩回事。西方的左派主要是指信奉社會民主主義，推崇社會公平和自由主義的派別，例如美國的民主黨、英國的工黨、法國的社會黨、德國的社民黨等，他們的思想源頭從根本上來說是來自於當年馬克思所創立的第二國際。而中國的所謂的“左派”，基本上就是GCD的跟屁蟲，按照中國的左派的標準，西方的左派恰恰就是中國的右派。

右派就會投降日本，愛國就成了“左派”的專利？想當年中國的“左派”為蒙古的分裂而歡呼，甚至激進一點的還要跟蘇聯合並，連去對付日本人都是喊著“武裝保衛蘇聯”的口號，多麽愛國啊！