晚清太監殺人案真相

晚清太監殺人案真相

看到一個文章，題目是“慈禧太後徇私情 刑部尚書殺太監 ”，覺得文章內容不和情理，在對慈禧醜化。本文試圖回歸薛允升和慈禧的曆史原貌，內容來自【清史稿。 薛允升 傳】。

薛允升（１８２０～１９０１），陝西長安縣人，鹹豐六年(１８５６)進士，主管刑部。 除了３０年均在刑部，他還擔任過山東布政使等職務，並且機智的剿滅過盜匪。薛允升幾乎是個全才，他當過刑部侍郎，也在禮、兵、工三部任職，其中在兵部時間較長。因為他出色的表現，最後，在光緒十九年（1893年）成了刑部尚書，次年就是甲午戰爭。

成了刑部尚書的薛允升，在法律上不斷精進，本人廉潔，成功的處理了很多大案要案，為不少冤屈者平了反。

晚清最恥辱的時刻是光緒二十年（1894年），中國在甲午戰爭中敗給了日本，當時中國無論海軍陸軍都強於日本，中國經濟和人口等綜合實力更比日本強大。戰前，清朝光緒帝非常有信心，海外媒體也普遍看好中國，甚至在中國黃海海戰失敗後，依然有英國媒體認為中國最後是勝利者。但是，讓國人和整個世界震驚的是，中國敗了，日本當然欣喜若狂，這就有點象一個體育比賽，日本這個黑馬出人意料的奪得冠軍，日本不但得到了其有史以來的第一個殖民地台灣，還獲得大量賠款，日本從此真正起飛。

為什麽會出現這個結果？因為中國有一個大災星，他就是李鴻章，當時他是中國方麵的軍事指揮，光緒管不了他，所謂將在外，軍命有所不受。李鴻章在日本有產業，所以他根本就不想和日本真的打，用評價體育比賽的術語，就是他在打假球，證據很多，比如戰前資敵，把中國的上好煤炭給日本，翰林院奏參李鴻章："米、煤資敵，釋放日本奸細。甲午戰爭前日本向中國購買大米和煤炭，開戰後部下建議停止供貨，李鴻章認為"訂貨在失和之先"，命令繼續供貨" 以示信用"。3萬噸煤炭和3000石大米照常運送日本。他的兒子有個日本老婆，他的女婿掌管軍械局，日本在中國的間諜被抓住了，李鴻章把他們釋放，戰爭時期，他的海軍竟然用訓練彈，而大量的上好的各種開花彈卻躺在倉庫裏麵不用。戰敗了，他又私自簽署曆史上最恥辱的馬關條約，把台灣割讓給日本，並且賠償巨款。這個當時人人喊打的人物，今天卻被相當多的人視為外交家。

甲午戰爭：李鴻章在日本有產業

軍機處檔冊中，相關文件已經發表。1932年故宮博物院編印《清光緒朝中日交涉史料》，1991年中華書局出版《中國近代史資料續編·甲午戰爭》第3冊。黃海戰後，翰林院聯名奏參李鴻章"有銀數百萬兩，寄存日本茶山煤礦公司，其子在日本各島開設洋行三所。"

二月二十七日，四品銜戶科掌印給事中洪良品奏：《李鴻章父子在日擁有資本、條約請交王、大臣等公議折》。當日呈慈禧太後。

三月二十九日，京畿道監察禦史劉心源奏：《漢奸把持和約要挾太甚切勿遽允折》

四月初四日，都察院代奏：《吏部主事鮑心增等陳逆臣李經方叛父賣國請乾綱速斷條陳》(有吏、禮、兵、刑、工部司官12人), )、《工部主事喻兆蕃、內閣中書楊銳、刑部主事吳思讓、吏部主事洪嘉與、戶部主事呂道象為燭奸防患條陳》

四月初六日，江南道監察禦史鍾德祥奏：《和議要挾不堪請力辟邪說折》

四月初七日，山東巡撫李秉衡奏：《李經方陰鷙險狠請勿假以事權片》

四月初八日(5月2日)，翰林院侍讀學士準良奏：《李鴻章辜恩負國請飭廷臣會議罪狀折》

甲午戰爭的次年，也就是1896年（光緒二十二年），中國的大災星李鴻章再次出賣中國的國家利益，他當然因此得到了不少錢財，為此，簽訂了中俄密約，主要內容：“如果日本侵占俄國遠東或中國、朝鮮領土，中俄兩國應以全部海、陸軍互相援助； 締約國一方未征得另一方同意，不得與敵方簽訂和約； 戰爭期間，中國所有口岸均對俄國軍艦開放； 為使俄國便於運輸軍隊，中國允許俄國通過黑龍江、吉林修築一條鐵路至海參崴。鐵路的修築和經營，交華俄道勝銀行承辦； 無論戰時或平時，俄國皆可在此路運送軍隊和軍需物資； 本約自鐵路合同批準之日起，有效期15年，期滿前雙方可商議是否續約”。 從此，中國東北三省逐漸變為沙俄的勢力範圍。

也是在1896年，北京出了一件奇聞，太監李萇材和張受山等人到戲園看戲，和人發生爭執，打起來了，維持製安的人來抓人，這些太監又和兵勇打在一處，最後，一個兵勇被殺，另一個受傷。此事鬧的京城盡人皆知，怎麽處理呢？在交代處理結果之前，再交代一下當時的背景。

光緒十四年（1888年）大婚，第二年親政，也就是說，他從這時起是中國的真正皇帝，一切他說了算，慈禧在他結婚後退出了權力中心，也就是說，1894年甲午戰爭的一切，都是光緒指揮，而不是慈禧，直到1898年的“百日維新”失敗，他才丟失權力。期間，光緒和慈禧之間也有權力鬥爭。

回到太監殺人案，誰殺人誰償命，但是，開始卻判李萇材和張愛山兩人“斬立決”，這不大符合情理，因為隻有一人被太監張愛山所殺。大太監李蓮英向慈禧述說此事，慈禧說，“傷人致死、按律問擬”，因此，判殺人致死的張愛山“斬立決”，改判領頭鬧事並殺人致殘的李萇材“監候斬，秋後處決”。

這個結果是合理的，但是，有人卻說： 薛允升一意孤行，給自己埋下了禍根。薛允升在天津的一個侄子有不法行為，被人盯上並抓住了把柄，於是慈禧以薛允升“不知避嫌”為理由，將他由刑部尚書連貶三級調用。萬般無奈之下，為求保命，薛允升以多病不適為借口辭官歸隱。

慈禧真這樣報複 薛允升了麽？回答是否定的。因為，後來義和團運動的時候，慈禧再次重用薛允升，根本不存在薛允升性命危險的事。清史稿這樣記載：“二十六年，拳禍作，兩宮幸西安。允升赴行在，複起用(薛允升)刑部侍郎，尋授尚書。以老辭，不允。二十七年，回鑾，從駕至河南。病卒，恤如製。”，也就是說，慈禧根本不是一個徇私情的人。而且，到底是誰讓薛允升丟了官也大可懷疑。

清史稿這樣記載：【太監李萇材、張受山構眾擊殺捕者，嚴旨付部議。允升言：“李萇材等一案，既非謀故鬥殺，不得援此語為符合。且我朝家法嚴，宦寺倍治罪。此次從嚴懲治，不能仰體哀矜之意，已愧於心；倘複遷就定讞，並置初奉諭旨於不顧，則負疚益深。夫立法本以懲惡，而法外亦可施仁。皇上果欲肅清輦轂，裁仰閹宦，則仍依原奏辦理。若以為過嚴，或誅首而宥從，自在皇上權衡至當，非臣等所敢定擬也。”疏上，仍敕部議罪。其時蓮英遍囑要人求末減，允升不為動。複奏請處斬張受山，至李萇材傷人未死，量減為斬監候，從之。二十三年，其從子濟關說通賄，禦史張仲□、給事中蔣式芬先後論劾，允升坐不遠嫌，鐫三級，貶授宗人府府丞。次年，謝病歸。 】

這個過程看，是光緒開始要嚴辦，但最後卻隻殺了一個太監，薛允升是按法律行事的，但卻得罪了光緒而不是慈禧。所以，因為他兒子導致其官位連降三級的背後指使者隻能是光緒，絕不可能是慈禧，當時有決定權給他降級的也是光緒。光緒為了他的維新，以各種借口開除了不少的老臣，其中包括光緒自己的老師翁同和，薛允升也不過是其中之一而已。而某些人借此醜化慈僖，抬高光緒，實在是顛倒黑白。

薛允升是一個偉大的法律學家，他的著作有，漢律輯存六卷、漢律決事比四卷、唐明律合編四十卷、服製備考四卷、讀例存疑五十四卷。這些書有非常重要的價值，被日本等國家翻譯出版。