曆史真相
古今中外曆史政治
完全是可恥的行為，為中國丟盡了臉。
《讀通鑒論》：“天子出奔以避寇，自玄宗始。其後代、德、僖三宗凡四出而卒返……天子有，天下之望也，前之失道而致出奔，誠不君矣；而天下臣民固倚以為重，而視其存亡為去就；固守一城，而或死或辱於寇賊之手，於是乎寇賊之勢益張，而天下臣民若喪其首，而四支亟隨以仆。”《廿二史劄記》：“玄宗避祿山，有成都之行；代宗避吐蕃，有陝州之行；德宗避涇師，有奉天、梁洋之行。迨僖宗走成都、走興元、走鳳翔，昭宗走莎城、走華州，又被劫於鳳翔，被遷於洛，而長安自此夷為郡縣矣。” 公元756年（天寶十五年），唐玄宗逃往四川，長安被叛軍隊攻陷。公元763年（廣德元年），唐代宗逃往陝州，長安被吐蕃軍隊攻陷。公元783年（建中三年），唐德宗逃往奉天，長安被涇原叛軍攻陷。公元881年（廣明元年），唐僖宗逃往四川，長安被黃巢軍隊攻陷。公元895年（乾寧二年），唐昭宗逃往莎城，長安被岐州、邠州節度使李茂貞、王行瑜占領。 公元901年（天複元年），唐昭宗被宦官韓全誨等劫持到鳳翔城。公元904年（元佑元年），唐昭宗被梁王朱溫強迫遷都洛陽後殺死，長安變成廢墟，從此再也沒有作為中國的首都。在唐朝手裏把偉大隋朝興建的兩座雄偉奇跡般的城市長安、洛陽變成廢墟。
安史之亂以後唐王朝一直是苟活。肅宗、代宗、德宗等皆昏庸無能，致使唐帝國的統治更加惡化，唐的政權主要以平息叛亂為主，而無暇顧及經濟文化等方麵的發展。而周邊各民族紛紛崛起，吐蕃、回鶻等外族不斷對唐帝國構成威脅，此時的唐王朝內憂外患重重。唐河西，隴右，安西，北庭相繼失陷，隴右與劍南西山之地入吐蕃。吐蕃的國勢達到顛峰，數次攻入關中，更攻下長安。公元763年（廣德元年）吐蕃乘唐邊防空虛、兵力不濟之機攻克長安。唐代宗又被迫出逃陝州，官吏四處藏竄，六軍奔散，長安城大亂。蕃軍在城內洗劫府庫和市民財物，焚毀房舍，長安城“蕭然一空”。代宗時期的 “防秋”就是每年秋季布置大量兵力於關中西部防禦吐蕃。德宗時期，唐聯合回紇，天竺，大食，南詔，曆經數代，才勉強擺平吐蕃，使西線得以安定。公元784 年唐德宗又因戰亂逃到陝西乾縣一帶，“財用困乏，士眾凍妥。”起用韋皋為節度使後，才打開局麵，重新聯合南詔，幾次大敗吐蕃。公元806年，奪回了由藩鎮割據的淮西等地，暫時使唐朝恢複統一（像韋皋這樣一位偉大的將領，民族英雄不被人所知，完全是有些人維護所謂的盛唐形象的犧牲品）。但其後的唐憲宗寵信太監，最終竟被太監殺害。致使以後唐朝更是每況愈下。吐蕃、回鶻相繼興起，西北馬場不能保全，唐朝手中再也沒有一隻強大的雇傭兵力可平定藩鎮叛亂，國事日衰不可避免。唐代中後期起，南詔國大肆入寇西南，劫掠人口錢財，使得唐代最後的一塊戰略後方也被破壞殆盡。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。這樣強盛的國家受一次打擊就一蹶不振了？這樣的強盛隻能說，空有其名，名不覆實。唐朝更多是是帶給中原民族的恥辱。唐朝從未有真正的強盛
《劍橋中國隋唐史》：“伴隨著府兵製的衰落而出現的藩鎮製在抵禦外患方麵的成就導致了一切有戰鬥力的軍事力量在內地的消失。京師保持有一支軍隊，但其素質變得如此之差，以致成了人們的笑柄。”唐朝時，一個節度使管轄一塊名義上是唐朝的，而實際上是自己的一塊勢力範圍——“領地”。自公元711年（唐睿宗景雲二年），為了防範吐蕃、回紇的進擾，派賀拔延嗣為涼州都督、河西節度使起，唐出現設立節度使。從唐玄宗時設置的邊防十鎮，再到安史之亂時，唐政府又增設了許多節度使。他們名義上是唐朝的藩鎮，事實上是獨立割據勢力。安史之亂後，節度使達四、五十之多。《新唐書·兵誌》說：“方鎮相望於內地，大者連州十餘，小者猶兼三、四”，連長安附近都成了藩鎮割據地盤，在唐朝中後期的一百五十年裏，河北三鎮的五十七個節度使中，真正由唐朝廷任命的隻有四人，而這些節度使中被殺和被趕走的就達二十三人之多。《舊唐書·羅弘信傳》說：“變易主帥，有同兒戲”。唐朝內地許多節度使，也效法三鎮，各占一方，唐朝的統一局麵破壞了。這些節度使“雖稱藩臣，實非王臣”，是獨立王國，擁兵自重，並且隨意自己訂立稅製。彼此之間、藩鎮與中央之間不斷爭戰，就形成了唐朝“藩鎮割據”的局麵，《新唐書·兵誌》說“武夫悍將，雖無事時據要險，專方麵，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦，以布列天下，然則方鎮不得不強，京師不得不弱。”《舊唐書·田弘正傳》：“自天寶已還，幽陵肇亂，山東奧壤，悉化戎墟。外撫車馬，內懷梟獍，官封代襲，刑賞自專。”《舊唐書·田承嗣傳》說：“郡邑官吏，皆自署置，戶版不籍於天府，稅賦不入於朝廷，雖曰藩臣，實無臣節。”唐朝大部分時期實質就是中國四分五裂一盤散沙的分裂局麵。唐朝藩鎮有如下特點：一、自行委派官吏。 二、不向中央交賦稅。三、軍隊不聽中央調動。四、節度使職位傳子或部將。藩鎮割據，戰亂頻繁，他們相互之間，時而彼此火並，時而聯合反對唐朝廷。在所轄區內，橫征暴斂，戰亂之中，擄掠搶劫。這種生靈慘遭塗炭的藩鎮割據局麵，延續了一百五十年之久。唐朝不僅沒有凝聚中華，而且疏散中華，使漢民族分裂沒有民族認同感，使中國四分五裂。以後侵略中原的無論是遼、西夏還是金、蒙古都有大量的漢族，直接加入對中原漢族的撕殺中。唐給中國造成的惡劣影響及後果，難以估計。
長年的藩鎮割據、宦官專政使唐王朝的統治權力名存實亡。唐軍內部矛盾重重，互不相助，號令不一，官僚階層間相互傾軋。唐朝自唐玄宗時代宰相李林甫和楊國忠明爭暗鬥，再從唐穆宗到唐宣宗，牛、李兩派相互鬥爭近四十年之久的“牛李黨爭”，唐朝的朋黨爭鬥直至唐末，上至宰相、尚書，下到郡縣令尹，無官不黨。甚至連年已七十一歲的白居易，也因妻族屬於朋黨而不自安，以致日久積眾怨。唐朝的朋黨爭鬥就是狗咬狗，他們爭鬥是為各自集團和自身的利益而不是像宋朝為國家利益黨派之爭。李德裕當權，他隻憑愛憎用人，對牛派朋黨人士，一律排斥，唐武宗死後，唐宣宗繼位，牛黨得勢，對李派朋黨人士大加迫害。這樣的官員能治理好國家，能給人民安穩的日子嗎？
安史之亂以後，皇帝對擁兵割據的節度使失去控製能力，對握有軍權的將領又猜忌多疑，於是重用宦官，致使太監們權平ゴ蟆Ｗ魑???撓?趾蛻癲叨??穀揮商?嗾瓶亍Ｗ蘊拚?諂穡?詼仁苟啻由癲呔?沙觶??蛑罹??捕嗲肓ナ粲諫癲呔??癲呔?斕靡嶽┐蟮絞?逋潁?餼褪翹瞥?篤諢鹿儺??ò殉址狹⒕?醯奈淞?? Ｌ拚?謨稚柚昧恕澳謔嗝蓯埂保?苫鹿俚Ｈ危?乒堋俺惺苴?跡?瞿賞趺?鋇娜撾瘛Ｗ源耍???筧ㄓ致淙牖鹿僦?幀；鹿偎?詰哪謔淌≡詮?⒈輩浚?莆?氨彼盡！?在中晚唐時代，唐朝皇帝在軍事、政治、經濟上已無實權。唐朝太監竟比明朝的太監權力更大，地位與皇帝不相上下，成為了唐帝國的真正掌權者。唐朝中後期宦官當政，就是說唐朝大部分時期是太監說了算的。司馬光在《資治通鑒》中說，“宦官氣益盛，迫脅天子，下視宰相，陵暴朝士如草芥。”唐朝太監們一方麵引導皇帝荒淫享樂。一方麵用禁軍武力威脅皇帝，鎮壓百官。皇帝形同傀儡。大太監仇士良就告戒其黨徒說：“天子不可令閑，日以奢靡娛其耳目，無暇更及他事。”唐代太監們張揚跋扈，不止把持朝政、覽閱奏章、參與朝廷機密、賞罰朝臣、任免將相，而且可以擅行廢立，對皇帝生殺予奪。唐朝從肅宗皇帝起，大都生命掌握在宦官手上，宦官握有生殺廢立之權。唐代宦官隨時有可能殺掉不聽話的皇帝，再換一個。順宗後九個皇帝就有七個是宦官所立。唐朝有好幾個皇帝竟是被太監弄死。憲宗以後的九個皇帝中，兩個為宦官所殺，七個是宦官所立。宦官對皇帝的廢立生殺，沒人敢持異議。唐穆宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗、昭宗，都是宦官所立；順宗、憲宗、敬宗、文宗均為宦官所害，昭宗也曾為宦官囚禁。唐代的宦官之禍遠盛於明。尤其是唐代後期，哪個大臣敢和宦官對抗？朝廷的官僚又與宦官相勾結，結成朋黨進行鬥爭。唐代牛李二黨都不同程度地援結宦官之不同派係。即使是宰相也要依靠和宦官妥協才得到宦官的支持施展抱負，唐朝是太監的天堂。一個由不陰不陽的太監們掌握治理的長達一百多年的朝代，能有什麽值得歌頌的？
------------
一個爺爺，一個爸爸，一個兒子。這個爺爺強大無比留給了這個爸爸大量家產與財富，這個爸爸繼承大批家產與財富沒多久，就把大量家產都敗給了別人。致使以前比他落後、弱小得多的人民，紛紛富強與強大。後來他被別人亂棒打死，但他的兒子很爭氣，在不占優勢的情況下，最終奪回了被父親被掠奪的大批家產。雖然沒有再能力恢複爺爺時候的家產但總比爸爸留給的家業大多了，並且自己創造出大批財富。那麽這個兒子是不是該得到讚揚？那個爸爸是不是該得到唾棄？可是事實不是這樣，這個爸爸卻被廣泛稱讚，路鶿??械拇笈?聘患也?鴕??壞愎叵刀濟揮校?皇且?????模?際撬?趵吹摹６??宦傭岬拇笈?也?撬??擁拇恚?炙?揮卸級嶧乩礎Ｎ頤親蓯鍬釧?畝?尤綰尾徽????園職衷虺瀆?捫錚?砸??募也?晃匏??蛭?芮睢Ｕ飧鮃??撬宄??職質翹瞥???郵撬緯??
一個人在他兒童時期是做些個好事，而在他青壯年急老年時期竟做壞事，那麽這個人是好人還是壞人？我們怎樣評價他？大唐是個開放的國度，仿佛大唐一直就開放著，開放是大唐發明的。大唐以前中國不是個開放的過度嗎？是誰打開的絲綢之路？是誰招引大批西域客商來的中國？是隋朝而不是唐朝。又是誰讓絲綢之路被別人堵上了？是誰被阿拉伯國帝國打敗？致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷？阻隔了中國與西方的聯係？又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？是唐朝而不是宋朝。正是腐敗肮髒的唐朝。這個敗家的朝代！把開放的國度的榮譽給這個致使中國不再開放的朝代？中原漢族的悲哀正是唐朝造的孽。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。最可氣的是有些不要臉的曆史學家，大唐的疆域有多大？天寶十二年以前，黃河九曲還在吐蕃手裏。
一說到唐朝現在的中國人就開始自豪，仿佛那是中國最輝煌的年代，那時侯是中國最強盛的時候。這些隻是人們美麗的幻想。是有些無恥的曆史學家不顧曆史事實，把唐朝吹噓得天花亂綴。惡意的誤導我們。評價一個朝代的好壞，就像評價一個人的好壞一樣，要看他大部分的時期的表現。唐朝強盛有幾年？唐朝衰敗墮落又有多少年？是強盛的時候多還是懦弱的時候多？唐朝有多少發明創造？唐朝對中國的貢獻有多大？唐朝的腐敗與墮落，給中原漢族留下了致命的打擊。我們往往把隋朝的功績歸於唐朝，把唐朝的墮落迫使中國衰弱的危害歸罪於宋朝。
有些中國人無知在於不會分析複雜的背景客觀的條件，隻有一個簡單的邏輯模式，就是看結果，贏了就是天神就敬仰，敗了就是魔鬼蠢蛋而絲毫不知道對手是誰？一個狼打敗幾隻兔子，而一隻獅子敗在幾個老虎手裏。那麽這個狼是神，那個獅子是廢物。但如果這個狼碰到老虎早就完了，那個獅子碰到再多的兔子也不在話下。獅子比狼強得多。中國現在和幾個像埃塞餓比亞那樣的小國打贏了有什麽值得可驕傲的？若敗在美國手裏也不能說無能？唐的對手突厥、回鶻等是逐草而居沒有半座城市的原始部落。宋麵對的對手遼國、西夏等是擁有無數城市的封建大帝國。突厥人的頭子是“可汗”，就是遊牧部落的酋長。遼國的頭子是“天皇帝”，是封建大帝國的皇帝。吐蕃、南昭在唐之前隋朝老老實實、必恭必敬，在唐之後的宋朝也是老老實實、必恭必敬。一到唐朝就是強者了就成為禍害了。這足以說明唐朝之弱！宋麵對的是由多民族組成的具有健全國家行政體製的大帝國，唐麵對的是沒有半點國家雛形由單一民族組成的原始部落聯盟。吹噓唐朝的人就是把美國與埃塞餓比亞一樣看待。唐朝打敗還是原始階段居無定所的小部落有什麽可驕傲的？宋朝對付的是超級大國雖輸了也值得稱讚！宋朝被蒙古滅了窩囊嗎？當時有哪個國家能向宋朝那樣抵擋蒙古？
唐朝慘敗給阿拉伯帝國致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷？阻隔了中國與西方的聯係？又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？公元696年（萬歲登科元年），曹仁師等二十八將功契丹，全軍覆滅，大將都成了俘虜。公元751年（天寶十年），唐軍八萬人進攻南昭，結果唐軍大敗死六萬人。公元754年（天寶十三年），大唐又發兵七萬人攻打南昭，結果全軍覆沒。中國曆代很少有軍隊大敗於南方民族的，隻有常不敵於北方民族。可見唐軍的無能。大唐很給“中國”（中原）人丟臉。說唐朝是中國曆史上最強盛的朝代那是不是自淫？
盛唐的領土是虛空，大片區域統治是不鞏固的。大片土地是荒漠。南方大片領土還處於未開發地區，都沒多少人居住。盛唐人口3000多萬，有一大半居住在關中、河南等地區。沙漠荒原和城市農田都是土地，能一樣嗎？上海的土地，和甘肅的土地能一樣嗎？所以宋朝的真實領土純度實力比唐朝要比唐朝的領土純度強數倍。宋朝再形成之初就一點先天不足，它周邊的所謂蠻夷已經不是停留在遊牧時代，僅僅滿足於掠奪的原始的部落聯盟了，而是真正意義上對等的政權。無論是大遼還是西夏都是高度發達的封建國家。而唐的腐化，致使中原地區馬匹稀少。中原的馬大概都被饑民吃了吧？而戰馬在古代相當於今代的坦克，使“中國”軍隊沒有 “坦克”這是誰的錯？
重用北方蠻族，在極盛期就發生了安史之亂，蠻人攻占了兩京，並且丟失了所有擴張的版圖，西域、蒙古、自家的河西走廊，甚至河北（河北在唐中後期發生了逆向的蠻族化），首都幾次被攻陷，完全是一個分裂的局麵，並直接形成了以後五代十國這一中國自先秦以來最為嚴重的大分裂。安史之亂把中國的發源地幾乎都毀了，從此以後關中地區就一直沒有恢複過來，直到現在還是落後地區。秦、漢、唐時西安可一直是中國心髒，中國最富強的地區。中國大部分人口都集中在這一地區。安史之亂後到五代十國時期被很多人欲為是中國曆史上最黑暗的時期。河南地區“千裏蕭條”，關中地區“獸遊鬼哭”，洛陽城裏“宮室焚燒”，杜甫“野曠天清無戰聲，四萬義軍同日死。群胡歸來血洗箭，仍唱胡歌飲都市。”。“國破山河在，城春草木深。”李白，“洛陽三月飛胡沙，洛陽城中人怨查。天津流水波赤血，白骨相撐亂如麻”，“俯視洛陽川，茫茫走胡兵。流血塗野草，豺狼盡冠纓。”看看當時人民國家的慘狀“……大鄉無十家，大族命單羸。朝餐是草根，暮食仍木皮。出言氣欲絕，意速行步遲。……欲令鬻兒女，言法恐亂隨。……”
唐朝實行的是“外強中空”的兵力分布政策。而外強的是胡兵。安祿山、史思明都是胡人，都有一多半的突厥血統而無半點漢族血統。他們都有自己的胡名。他們士兵都是胡人。所以他們對中國是冷血無情。安史之亂絕不是內戰。安史之亂節度使專權，軍人的地位奇高無比，軍人就是武人無文化的人。大都像安一樣冷血無情、殺人如麻的人。讓他們掌握國家的命運，國家人民能好嗎？大部分唐詩就是一部述說人民苦難的曆史。
安史之亂後，唐河西，隴右，安西，北庭相繼失陷，吐蕃的國勢達到顛峰，數次攻入關中，更攻下長安。代宗時期的“防秋”就是每年秋季布置大量兵力於關中西部防禦吐蕃。德宗時期，唐聯合回紇，天竺，大食，南詔，曆經數代，才勉強擺平吐蕃，使西線得以安定。德宗劍南鎮在邊防上是相當重要的，因為必須要麵對南詔和吐蕃的聯合攻勢，德宗時期起用韋皋為節度使後，才打開局麵，重新聯合南詔，數次大敗吐蕃。吐蕃、回鶻相繼興起，西北馬場不能保全，唐朝手中再也沒有一隻強大的雇傭兵力可平定藩鎮叛亂，國事日衰不可避免。唐代中後期起，南詔國大肆入寇西南，劫掠人口錢財，使得唐代最後的一塊戰略後方也被破壞殆盡。吐蕃、南昭這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
從此以後唐王朝一直是苟活。而周邊各民族紛紛崛起。五代十國亂我中華。“軍閥混戰，天子無種，唯兵強馬壯者居之。”天下大亂，連年混戰，哪顧不顧百姓死活，“五季為國，不四、三傳輒易姓，其臣子視事君猶傭者焉，主易則他投，習以為常。”臣子對待皇帝如同看待雇工對待雇主一樣，雇主完了再找新主。這是司空見慣的時。官員如此，怎麽能治理好國家？人民疾苦，賣女吃子的是常有發生。總之當時中國是混亂不堪、缺乏信仰、道德混亂，民不聊生、毫無民族氣節的時代。中原數次被異族強奸。後唐、後晉、後漢均為突厥沙陀部所建。都是胡人，胡人在當時就是相當於抗日戰爭時倭人。
公元927年耶律德光繼立援石敬塘，叛後唐建立後晉，晉割燕雲十六州（又名幽薊十六州，地界相當於以今北京市大城市為中心，東至遵化，北迄長城，西至山西神池、繁峙、寧武，南至河北（保定河間）。）給契丹國。（燕雲十六州分別為雲州、朔州、武州、幽州、薊州、媯州、莫州、涿州、檀州、順州、新州、應州、寰州、儒州、瀛州、蔚州）石敬塘不是賣國賊，因為石敬塘不是漢人而是胡人。
是誰讓原始落後的民族紛紛崛起與強大？是誰令領先世界幾千年的中原文明不再占據優勢？是誰致使中國的發源地幾乎被徹底的毀了？是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始伊斯蘭化？是誰讓中國失去戰馬之地，致使以後的中原軍隊缺少機動能力？是誰讓吐蕃、南昭、契丹、突厥這樣的小邦都欺辱我大漢民族。
唐朝軍事能力上的宏觀布局在哪裏？請問唐朝的戰略眼光在哪呢？唐朝這樣強盛？？？國家受一次打擊就一蹶不振了？這樣的強盛隻能說，空有其名，名不覆實。唐朝更多是帶給中原民族的恥辱。唐朝強盛存在一些人自淫的腦子裏吧？
唐人杜佑在《通典》中這樣評價盛唐時期的對外戰績，“國家開元天寶之際，西陲青海之戍，東北天門之師，磧西怛邏（斯）之戰，雲南渡瀘之役，沒於異域數十萬人。天寶中哥舒翰克吐蕃青海，青海中有島，置二萬人戍之。旋為吐蕃所攻，翰不能救而全沒。安祿山討奚，契丹於天門嶺，十萬眾盡沒。高仙芝伐石國，於怛邏斯川七萬眾盡沒。楊國忠討蠻閣羅鳳，十餘萬眾全沒。向無幽寇內侮，天下四征未息，離潰之勢豈可量耶？”
唐朝慘敗給阿拉伯帝國致使中國失去了對絲綢之路的控製。使東西方交流中斷，阻隔了中國與西方的聯係，又是誰讓漢隋在西域開創的疆土喪失飴盡的，讓西域開始蠻夷化。讓西域開始蠻夷化。 L.S．斯塔夫裏阿諾斯《全球通史》：“帝國防衛日益依靠外國雇傭軍和邊境地區的“蠻族”部落；這些人遠沒有過去的自衛軍可靠。所以，751年，中國軍隊在南部的雲南和中亞的怛邏斯均遭失敗。後一戰役尤為重要，因為它使勝利者穆斯林阿拉伯人能夠讓曾是佛教的最早據點之一的廣大地區，開始皈依伊斯蘭教。” 聞名世界的史學家阿諾德·湯因比在《人類與大地母親》這樣評價唐朝：“唐朝政權從763年一直苟延殘喘到874年。……唐政權對755－763年災難反應的各種改革，卻未能阻止其最終崩潰。唐王朝於909年滅亡；後來王朝，統一中國的下一個統治王朝，直到960年才建立。事實上，統一政權的空白期從874 年一直延續到979年，而且，中華帝國並沒有完整地重新統一，它在四麵八方都喪失了邊緣領土。”《劍橋中國隋唐史》中說“在北中國的中部和東部（今山西和河北），唐朝的長期衰弱容忍了並在很大程度上助長了外族對廣大領土的占領。來自北方的外來民族有沙陀突厥、回鶻、鮮卑、黨項、吐穀渾等等，其中有一些長期居住在長城以內，另有一些則是新近侵入的，它們先後占領了北中國的大部分，隻留下黃河以北的小部分地區仍由純粹的漢人統治。由沙陀偉大領袖李克用的兒子在 923年建立的後唐王朝，是這些非漢族的強大力量最值得注意的結果。丟失給異族的大部分疆土最後由宋朝收回，但長城內的極北地區，即所謂十六州，則注定將繼續處於外族統治下達四個世紀之久。”
盛唐的領土是虛空，大片區域統治是不鞏固的。大片土地是荒漠。南方大片領土還處於未開發地區，都沒多少人居住。初唐人口3000多萬，有一大半居住在關中、河南等地區。沙漠荒原和城市農田都是土地，能一樣嗎？上海的土地，和甘肅的土地能一樣嗎？所以宋朝的真實領土純度實力要比唐朝的領土純度強數倍。宋朝再形成之初就一點先天不足，它周邊的所謂蠻夷已經不是停留在遊牧時代，僅僅滿足於掠奪的原始的部落聯盟了，而是真正意義上對等的政權。無論是大遼還是西夏都是高度發達的封建國家。而唐的腐化，致使中原地區馬匹稀少。中原的馬大概都被饑民吃了吧？而戰馬在古代相當於今代的坦克，使“中國”軍隊沒有“坦克”這是誰的錯？西域等地隻是唐朝的軍事影響區而已，正史上叫做“羈糜”，“北風卷地白草斬，胡天八月即飛雪。”這是芩參天寶八年在安西任北庭節度判官時寫的詩句。大詩人李白“胡關饒風沙，蕭索竟終古。木落秋黃草，登高望戎虜。荒城空大漠，邊邑無遺堵。白骨橫千霜，嵯峨蔽榛莽。借問誰陵虐？天驕毒威武。赫怒我聖皇，勞師事鼙鼓。陽和變殺氣，發卒騷中土。三十六萬人，哀哀淚如雨。且悲就行役，安得營農圃！不見征戍兒，豈知關山苦。李牧今不在，邊人飼豺虎。”“胡天” 、“胡關” 、“藩鎮”的意義能等同於“中土大唐”嗎？在唐朝沒有人把那，當作中土大唐。唐人們都清楚那與真正的版圖是兩回事。唐朝沒有向外擴張的動力，中土大唐中國的中心地帶都沒建設好，哪有理由往那窮山惡水土地貧瘠之地跑？因為大漠邊關哪有我中土大唐的土地好？“野雲萬裏無城郭，雨雪紛紛連大漠。”自古大漠邊關，天氣惡劣。中土大唐的人民是不會那遷徙的，那裏沒有戶口管理更沒有有效的賦稅。連唐人也知道那與真正的版圖是兩回事。如果那些都是中土大唐，那盛唐長安成裏的4000多名外國使節從哪來？原來外國人大都是西域人，正說明唐朝的真正的控製範圍，真實的疆域。現在千萬不要自作多情用現代的主權觀念往上套。如果沒有清朝的開墾，即使初唐在西域建立再多的“藩鎮”，也是白搭。因為唐朝中期不止把漢隋開創的西域丟了，而且還把東北、河北、山西、雲南、四川等等之地讓給了外族。中國現代的疆域是繼承了清朝的財富。如果中國現在要是繼承唐朝的疆域，那中國真是太小了……唐朝無能政府一大半時間真實控製區域還沒南宋大。
唐朝的疆域有多大？
有些不要臉沒有臉恥、喜歡自淫的曆史學家及學者，完全不顧曆史事實，愣把說成吐蕃、南昭、契丹、渤海、西域等國的土地說成唐朝的疆域。
東亞洲有三個民族不懂得尊重曆史，一個是日本，第二個是朝鮮，第三個就是中國。
突厥、吐蕃、契丹、渤海、回鶻、南昭等等無論是《新唐書》還是《舊唐書》都歸在外國蠻夷列傳裏，它們的領地根本就不是唐朝的領土。而現在的一部分中國人愣是把這些蠻夷的領土意淫成唐朝的領土。網上不顧曆史事實畫的唐朝疆域比比皆是！你可以說唐朝和突厥、吐蕃、回鶻、契丹、南昭一樣都是中國的一部分，但你不能說突厥、吐蕃、回鶻、契丹、南昭是唐朝的一部分。《新唐書》：“唐興，蠻夷更盛衰，嚐與中國相抗衡者有四，突厥、吐蕃、回鶻、雲南是也”。唐代中國至少是四國演義，唐朝根本代表不了中國。“隋、唐之間，突厥為大。其後有吐蕃、回鶻之強。五代之際，以名見中國者十七八，而契丹最盛。”唐朝所處的那個時候，中國境內有許多政權國家當時是諸強爭霸的局麵。
唐朝強盛時也是吐蕃統一強大的時候。吐蕃的疆域可比現在的西藏大得多。同樣南昭也比現在的雲南大得多。吐蕃和南昭絕對不是唐朝的一部分。他們和唐朝絕對是不同的國家。唐高宗時期公元670年（鹹享元年）吐蕃發兵滅了唐朝的屬國吐穀渾，唐朝西域四鎮（鬼茲、於闐、焉耆、疏勒）被吐蕃奪去，唐朝派大將薛仁貴率 10萬大軍進攻吐蕃，在青海湖以南大非川被吐蕃大軍打得大敗。公元678年（儀鳳三年）唐中書令李敬玄率兵18萬與吐蕃軍又戰於青海，唐軍再次戰敗。直到武則天時公元692年（如意元年）要靠女人把領土奪回。唐軍是屢次的慘敗在吐蕃手裏。唐朝都打不過吐蕃，看看發展一千年以後的西藏實力如何？就知道唐朝的實力是什麽樣的水平層次了。公元696年（萬歲登科元年），曹仁師等二十八將功契丹，全軍覆滅，大將都成了俘虜。連處在原始階段的契丹都打不過，別說以後的大遼帝國了。公元751年（天寶十年），唐軍八萬人進攻南昭，結果唐軍大敗死六萬人。公元754年（天寶十三年），大唐又發兵七萬人攻打南昭，結果全軍覆沒。中國曆代很少有軍隊大敗於南方民族的，隻有常不敵於北方民族。可見唐軍的無能。大唐很給“中國”（中原）人丟臉。正是因為唐朝皇帝搞不定外族侵擾才設立藩鎮。河北藩鎮就為防禦契丹、奚等族所設。唐朝後來又重文輕武，所以隻能起用蠻人。所以才重用安祿山，安祿山打不過契丹人，大敗後，看唐上下一片烏煙瘴氣，已經腐敗不堪軟弱可欺，所以開始反唐。最終導致安史之亂。這時單一民族契丹人戰鬥力和以後的由多民族組成的大遼帝國還不可同日而語。安祿山雖打不過還處在原始階段契丹人，但對付軟弱的唐朝卻綽綽有餘。說唐朝是中國曆史上最強盛的朝代那是不是自淫？
突厥是沒有城池的原始部落，他們雖然占據很大地方，但大都是沒有開采的荒漠，就是說這些土地沒有國土性質。大都是屬於自然環境，誰占就是誰的。就是唐朝打到哪，也隻是代表占領一個點，而不代表一個麵。在古代的領土觀念和現代是不一樣的，是有“公陸”（和公海一樣）的就是那土地雖也不屬於誰。如大唐在西域建立軍事管理區域，並不能說從長安到西域就都是唐朝的疆域。不能說唐朝的軍隊到過哪，哪就是中國的領土。要不然漢隋那麽強大，怎麽沒到外國去做戰？漢唐隋之所以強大，是因為向現在的美國一樣有拒敵於千裏之外，在異國的土地上建立軍事管理區（如美國現在的伊拉克的所做所為）。
唐朝滅了突厥了嗎？僅幾十年後，突厥汗國就重新建立，蒙古高原就不再屬於唐朝的羈糜區。《劍橋中國遼西夏金元史》“7世紀末葉，唐對邊疆地區的控製有所削弱。從高宗初年起，從塔裏木盆地到高麗，橫跨亞洲的唐軍逐漸退卻，采取守勢。……在680年前後，突厥再度強大起來，並開始重構其草原霸主地位。唐試圖征服高麗的行動以慘敗告終，在東北東部出現了一個新的國家——震（後改稱渤海）。”自天寶年間起，大漠北回紇取代突厥，南詔叛唐後統一雲南。緣邊羈縻府、州也大量撤廢或內移。隨著公元676年安東都護府遷入遼東，唐朝放棄了東北大部分地區。東北邊境外，渤海國興起，有五京，十五府，六十二州，東至太平洋，北接黑水靺鞨，南至新羅，西接契丹和唐之遼東。東北鬆花江、黑龍江流域為靺鞨、奚、室韋諸部。滇西南諸羈縻州之外，為蒲子、金、越等部。西南麵沒有恢複漢朝舊疆，僅領有雲南北部一小塊，唐朝安史之亂前穩定控製的區域隻有五百多萬平方公裏，比西漢要小。安史之後那就更小了，至今曆史學家也不敢繪製一張大部分唐朝真實控製的疆域，隻拿最初十幾年唐軍到達過的疆域坑蒙撞騙。
