周恩來否認瓊縱中有澳軍戰俘——解救海南島八所盟軍戰俘(續4)

周恩來否認瓊縱中有澳軍戰俘

——解救海南島八所盟軍戰俘(續4)
1946年3月至6月，在澳大利亞軍方賈恪生小組於海南島尋找失蹤的澳洲戰俘期間，澳大利亞駐華公使館也沒有閑著，亦為此事多方奔忙。公使館的一秘邵伯(Patrick Shaw)奉公使高伯蘭(Douglas Berry Copland)之命，直接與當時駐在南京梅園新村三人軍調小組中共代表團的團長周恩來取得聯係，希望通過中共高層如周恩來等強人的關係，與海南島瓊崖縱隊司令員馮白駒聯絡上，以確認1944年4月被瓊縱救出之澳大利亞十名戰俘的行蹤與近況。

1946年4月27日，邵伯將給周恩來的信發出。過了二個半星期，即5月14日，周恩來就給予了回複。應該說，回複還是很快的。看來，這也是周恩來做事的風格。而且，周恩來在信中首先說明，中共代表團對澳大利亞公使館提出的請求很重視，立即采取行動與海南島方麵聯絡，以便獲取瓊縱提供的有關澳洲戰俘的報告。

接著，周恩來對邵伯表示，對於澳方提出的在儋縣馮白駒部隊駐地有澳軍戰俘一事，他得先做一個聲明，即有關目前馮白駒所部的境遇。馮白駒的瓊縱在八年艱難困苦環境下堅持抗日，浴血奮戰，做出了巨大的犧牲。然就因其是共產黨領導下的抗日遊擊隊，而迭遭國民黨的苛待，否認其多年抗戰成就，拒絕承認其地位，且誣其為匪。近期，國府方麵還調集一個軍，以四個師的兵力，對馮部大舉圍剿進攻。目前，海南島激戰正酣。有鑒於這樣一種情況，馮白駒所部處境極端困難，因而與中央的無線電聯絡很不正常。中共當局也很難向其傳達指示，以便其能有效地保護這些澳洲戰俘並將其安全送出國民黨軍隊的包圍圈。為此，周恩來建議邵伯以澳大利亞公使館的名義與廣州行營聯係，以探聽相關消息。與此同時，中共代表團將盡一切可能，設法與瓊縱聯絡，以獲得相關澳洲戰俘的消息。一旦馮白駒所部有任何消息，就會及時相告之。

對照著前麵貼文中之賈恪生少校的報告及當時海南島上的局勢，周恩來所說確是實情。無論如何，他在信中已表達了對此事的誠意。

周恩來信守諾言。1946年6月7日，他再次給邵伯一信，報告與瓊縱馮白駒聯絡上了，後者將有關救助及交還盟軍戰俘的事項一一向上級作了匯報。根據瓊縱馮白駒的報告，周恩來如數向邵伯通報了瓊縱解救盟軍戰俘的情況。其具體如下：

1945年6月25日，一架美軍戰鬥機降落於海南島東北部海邊的紅嶺(屬於儋縣)叢林中。機上有二名美國飛行員，其中一人重傷而亡，另一人雙手受傷。瓊縱官兵發現後，立即將其送往當地抗日民主政府，隨後將傷者立即轉送到瓊縱第三支隊的醫務室進行治療。據該名幸存的美軍飛行員告之，他們是盟軍中美空軍混合飛行團的飛行員，此次執行任務是從廣西桂林機場起飛，[1]因在飛行中出現發動機故障，而不得不就近實施迫降。第三支隊隨即為其將手傷治好。到8月15日，該美軍飛行員便與美軍航空隊取得了聯係。[2]此後到9月26日，瓊縱便將其交予美軍聯絡官恩格洛斯中校帶回。恩格洛斯中校當時很高興，對第三支隊官兵的積極救助表示衷心感謝。臨行時，該美軍飛行員將其飛行服、食品以及其它飛機上的物件等，留給第三支隊的官兵，以作紀念。這裏詳述的救助盟軍官兵，實指美軍飛行員，跟澳軍戰俘無關。

在信中，周恩來提到了瓊縱對盟軍戰俘的另一項救助。1943年10月，瓊縱第二支隊在昌江地區對日作戰。在一次對日戰鬥中，該部擊退日軍，解救了十三名英籍戰俘。據這十三人報稱，他們是在關島被俘，然後被日軍轉運到該島做苦工，備受日軍摧殘虐待。[3]為此，第二支隊官兵對其進行了及時和力所能及的救助。但因當時第二支隊處於反圍剿的艱難環境之中，每日轉戰，不僅缺醫少藥，而且衣食無著，十分窘迫。該部官兵在一係列戰鬥中也因戰傷和叢林疾病的感染而大批減員，有很大犧牲，因此，這十三名盟軍英籍戰俘也不能幸免。他們本來就贏弱不堪，極度貧餓，再加上熱帶叢林疾病困擾，亦相繼死去。這十三名英籍戰俘中，包括一名排長。對此，瓊縱深表哀痛，但無能為力。此處所說瓊縱救助的雖然是盟軍戰俘，但也並非澳軍戰俘。

此外，在1943年9月的一次戰鬥中，瓊縱第四支隊救出四名印度兵戰俘，其中一名是中士。根據他們的指引，隨後第四支隊又解救了另外十一名印度兵戰俘，其中包括一名下士。這些印度兵皆於1941年底的香港戰役中被俘，然後被日軍強運到海南島做苦工。此後，該支隊又在昌江和北黎地區的作戰中解救了另外五名印度兵戰俘和二名荷印軍戰俘。日軍投降後，盟軍進駐海南島接收戰俘。根據盟軍代表伍德先生的請求，瓊縱總部將上述盟軍戰俘安全送往北黎，由此轉道送往榆林。為此，美軍聯絡官恩格洛斯中校還親自飛往儋縣瓊縱司令部所在地，麵見馮白駒將軍，對中共領導之抗日遊擊隊的這一善舉，謹表謝誠。這裏所述的救助和交還二十多名不同國籍的盟軍戰俘，其中還是沒有澳軍戰俘。

在信的最後，周恩來強調，上述提供的資料，是由中共領導的抗日遊擊部隊亦即瓊縱戰時在海南島上所救助和交還的全部盟軍戰俘或失蹤官兵。也許，澳大利亞公使館所提出的十名澳軍戰俘，就包括在上述被解救和交還的盟軍官兵中。換言之，根據上述瓊縱提供的全部資訊材料，周恩來否認了瓊縱曾經救助和交還澳軍戰俘。當然，周恩來在信中還是留了一個小尾巴：如果澳軍官兵在海南島上因對日作戰或因罹患熱帶叢林疾病而最終戰死或歿亡的話，他對此深表遺憾，並對他們這些同屬抗日陣線的盟軍官兵表示深深的哀悼。

這是迄今為止中共當時回複澳方有關在海南島失蹤的澳軍戰俘的檔案資料，否認了那十名澳軍戰俘的行蹤和下落。有鑒於瓊縱在戰後對交還盟軍戰俘之事表現得還是很積極，而且這也是對外宣傳自己、抬高自己地位很有利的一件好事，對那十名澳軍戰俘則隻字不提，讓人費解。即使澳軍官兵是在其手中全部死亡了，如實以告，就像那十三名“英籍官兵”一樣，亦不無不可，任誰都是可以理解的，因為當時海南島上的環境和局勢就是那樣的。瓊縱對這事如此處理，確確實實是個謎。遍查瓊縱曆史和當地黨史等，都對此事無任何記載。看來，真實的內情以及這十名澳軍官兵的最終去向，或者說有什麽隱情，隻有死去的馮白駒將軍才知道了。

 

[1] 按：此時盟軍空軍中美混合飛行團的飛機是不可能從桂林機場起飛的，因為桂林當時還在日軍控製之中。1945年6月下旬，中國軍隊在廣西的反攻中，已經占領了南寧。也許美軍飛行員是將南寧錯當成桂林了。或者說瓊縱在轉述時，將兩地給混淆了也說不定。

[2] 按照海南黨史的記載，中共領導的瓊縱是直到8月23日向國軍進攻時繳獲的文件中，才發現日軍已經投降，抗戰已經獲得勝利。此處說8月15日該美軍飛行員就與其航空隊取得聯係，但那一天日軍已經正式宣布投降，難道美軍航空隊對其官兵隱瞞了這一消息？而那名美軍飛行員也同樣對救助他的瓊縱隱瞞了這一重大消息？顯然這裏的表述有令人質疑之處。

[3] 此處英籍戰俘這一說法值得商榷。關島是美軍基地，由美軍防守。太平洋戰爭爆發後，於1941年12月10日被日軍攻占，防守該島之美軍成為日軍戰俘。在這隻有區區500來名美軍駐防守備的島嶼，怎麽會有英軍(或者說英籍官兵)呢？
 

[鬼穀雄風]

回複茅斌騷客的評論:
當時是互稱為匪。豈不見當時“共匪”、“蔣匪”之稱見諸於報章，聽聞於殿堂？

[茅斌騷客]

我覺得縱隊之類都有點匪味。而非正規軍。